domingo, 25 de mayo de 2008

LA UNIDAD

LA UNIDAD
Se habla con frecuencia de la “unidad” pero nadie le da contenido teórico. Yo particularmente siempre he manifestado que la unidad se construye más no se decreta. Ahora bien ¿es indispensable la unidad? Claro que es indispensable, pero los responsables de que sea así, solo creen es, en que la gente votará por el candidato que salga beneficiado. Esto no es del todo así. Más sin embargo, podemos afirmar que la “unidad” la convirtieron solo en un mecanismo de escogencia de un candidato que garantice que no saldrá más que uno solo. El discurso de unidad solo servirá para escoger el candidato a Gobernador y a Alcalde de San Cristóbal; el Consejo Legislativo será producto de un reparto entre los secretarios de los partidos. El cálculo que fundamentalmente están sacando y que ha estimulado a tantos candidatos es el hecho de que al Táchira lo dan como estado seguro para la oposición. Pero ojo, primero nos daban seguros y ahora las mismas encuestas dicen que “depende” de ¿qué? .Del candidato y del mensaje, lo cual indica que no estamos seguros de triunfar con cualquier candidato. Importante revisar lo que sucede en el otro lado. El oficialismo, allí pasa de todo, pero quiero solo hacer referencia a un solo hecho. Las encuestas que nos dan ganador dicen también que Vielma Mora ganaría en Vargas, ¿pero entonces que hace de candidato en el Táchira?, respuestas las hay y muchas, pero quiero resaltar solo el hecho de que estando seguro en otro estado se viene a uno donde tiene que luchar. Indica que tienen prioridades en la recuperación de un estado estratégico, obedecen a una política y tienen desprendimiento; la razón de su objetivo mayor es ganarnos. No me cansaré de decir y decirles a los candidatos, con los poquísimos que he podido hablar; que dependemos es de una estrategia y de una política que no hemos formulado y que no podemos sustituir por el “individualismo”. La unidad está convertida en una máquina demoledora de candidatos y dirigentes, el que quede como resultado de estrategias de unos contra otros, quedará y resultará ganador, pero solo, sin el compromiso de los demás. La unidad debe ser más que un método de escogencia debe ser un mecanismo de integración al trabajo de la oposición, de estructurar una agenda de lucha que no olvide el socialismo que nos montan de contrabando, que tenga respuestas coherentes frente al modelo educativo socialista, que privilegie más al movimiento opositor como un todo y no como un partido, que reconozca el liderazgo de los demás y los convoque, los promueva a los distintos cargos. Pero si nos quedamos solos en ponernos deacuerdo en un mecanismo que doblegue a otros para que uno solo quede, pues quedara así, solo. El panorama opositor hay que revisarlo con seriedad y asumir un compromiso colectivo, de lo contrario estamos poniendo en peligro el triunfo que ya las encuestas nos advierten que depende de lo que hagamos y como lo hagamos. Los triunfos así como la unidad se construyen, solo hay que sumar solo eso.
CARLOS CASANOVA

Articulo publicado en diario de LA NACION, San Cristóbal-Tachira Venezuela, en el mes de Mayo, antes de las elecciones regionales de noviembre del 2008

domingo, 18 de mayo de 2008

EL COMPUTADOR HABLO

EL COMPUTADOR HABLO
La INTERPOL es un cuerpo policial internacional conformado a su vez por las policías de 164 países del mundo incluida Venezuela; no es un cuerpo dependiente de ningún país en particular y tampoco se le puede vincular a ningún gobierno. Lo primero que han afirmado es que el computador si era de Reyes el jefe guerrillero, que Colombia no modificó ni alteró, ni mucho menos introdujo información. Para llegar a tales afirmaciones trabajaron cuatro mil horas para hacer el informe, fueron desencriptados 983 archivos, las tres computadoras encontradas en el campamento guerrillero ubicado en Ecuador fueron dejadas encendidas durante dos semanas veinticuatro horas consecutivas. INTERPOL confirma que la cadena de custodia se respetó. La confiabilidad de las afirmaciones hechas por el organismo se recogen de las declaraciones de JAVIER SOLANA responsable de las relaciones exteriores de la Unión Europea, quien señaló “noticias buenas que la INTERPOL no hallara evidencias de modificación en los archivos de computadores retenidos a las FARC” y continuó señalando que “Europa no reconocerá al grupo como beligerante ya que los guerrilleros si se comportan como terroristas y tienen que estar en la lista de terroristas mundiales”.Con la información contenida en el computador el primero que cayó fue el traficante de armas más buscado en el mundo, en Tailandia Víctor Bout. Luego el caso del uranio empobrecido hallado en Bogotá, cuyo destino era para fines bélicos. Se demostró que las FARC tienen grupos de apoyo en el mundo para financiar su campaña de muerte, especialmente en Latino-América. La base estaba en Ecuador a donde posteriormente consiguieron un laboratorio de procesamiento de coca de proporciones medias en capacidad .El computador tiene información 610 gibabytes, 7989 direcciones de correo electrónico, y muchísima información que aun no ha salido a la opinión pública. Lo cierto es que Chávez decidió revisar toda la relación con Colombia en una suerte de chantaje para que no saquen información que tenga relación con los personeros del gobierno o de la revolución; de allí el hecho de tratar de confundir a la opinión publica. La INTERPOL no tiene nada que ver con el gobierno de Uribe, entonces ¿por qué ataca al gobierno Colombiano? .Lo que tú no sabes Chávez, es que el pueblo sabe que tú eres capaz de ir a la guerra con Colombia por defender a las FARC
CARLOS CASANOVA

domingo, 11 de mayo de 2008

PERDISTE EN BOLIVIA Y LONDRES

PERDISTE EN BOLIVIA Y LONDRES
No perdamos la capacidad de asombro y actuemos siempre en tiempo presente y no esperando dar peleas políticas en tiempos solamente electorales, que son fechas, que en su intermedio, entre la convocatoria y ejecución, pasan más de seis meses donde la población esta inactiva o relativamente inactiva. Lo que importa en la lucha es la permanencia, debe ser entendida como la lucha de todos los días. Chávez en su esfuerzo por financiar a políticos cercanos a su pensamiento socialista ortodoxo, ha ubicado en todo el mundo fichas para su pelea internacional; en este caso, el izquierdista Livingstone Alcalde de Londres, con quien firmó un acuerdo para ayudarlo a aumentar su popularidad y favorecerlo políticamente. El fuerte de Chávez es el petróleo y es la debilidad de los países que no lo producen, de esta forma suscribieron un acuerdo con miras a las elecciones conforme al cual PDVSA pasa a canjear petróleo con un 20% más barato por asesoría en materia turística y ambiental. Como usted se dará cuenta, no existe proporcionalidad entre lo que Venezuela entrega y lo que recibe, petróleo barato por tal gestión. La desproporción del acuerdo está justificada en la expansión socialista revolucionaria, pero con dineros nuestros. Con este petróleo barato esperaban beneficiar a 250.000 londinenses de utilizar transporte público un 50% más económico. Pero sucedió una tragedia; el candidato financiado por Chávez perdió y se perdió el financiamiento cuyo propósito era electoral. ¿Cree usted que esto es justo? Petróleo barato para Londres y colas para que los Tachirenses coloquen gasolina en su tanque. Coméntelo con sus amigos y vecinos y busque a los revolucionarios y pregúntenle si esto es cuidar los recursos nuestros o es malbaratar a su antojo. El caso Boliviano, es otra derrota para Chávez que cogobierna esa nación. Evo Morales ha sido el dirigente de masas que mas ha derrocado presidentes por vía de la paralización del país. El proceso socialita comienza de la mano de éste con la asesoría de Chávez. Lo primero que olvidaron es que la lucha histórica de los bolivianos ha sido primero contra la corona Española y segundo la lucha que los enfrentó internamente entre autonomistas y centralistas; lucha que los llevó a cambiar incluso la capital del país, antes era Sucre y luego fue La Paz, como consecuencia de la guerra civil y no por acto calculado de los americanos. Esta es la afirmación a la que acostumbran los comunistas, todo pasa por culpa de los americanos, nunca por culpa de ellos .Ahora bien, siguiendo el libreto venezolano Evo se dedicó a gobernar para una sola parte del país, eligió una asamblea constituyente solo de indígenas que sesionan en un cuartel y olvidó que los autonomistas lo apoyaron con el compromiso de profundizar su autonomía y descentralización. Olvidado su compromiso y observando el pueblo que se avanza a un esquema mucho más centralista pues decidieron defender lo que ya estaban perdiendo su poco o casi inexistente autonomía pero su firme decisión de que el camino constituyente es contrario a la autonomía. Convocaron el referendo cuyo resultado demuestra el rechazo de los cruceños por las políticas de Evo y descoloca a la propia asamblea constituyente que no escucha sino a los socialistas. La característica de estos procesos es la división Evo igual que Chávez utiliza la división social y política como estrategia, pero fallaron con los bolivianos. Ahora esperamos no cometan los errores de la oposición venezolana y frenarán la expansión Cubana.
Análisis hecho en fecha 11 de mayo del 2008
CARLOS CASANOVA

domingo, 4 de mayo de 2008

EL HABITUAMIENTO

EL HABITUAMIENTO
Acostumbrarse a lo que no es normal y tomarlo como normal es el habituamiento, habituarse a lo anormal. Ahora bien, ¿Por qué nos habituamos? Por temor. Lo cual indica que tenemos conciencia de que los poderes públicos no nos defienden ni nos protegen, sino que están es para dar la imagen y sensación de equilibrio democrático que no existe. ¿Lo saben los políticos? Sí. Pero prefieren correr la arruga, quedarse adentro de sus partidos y sus valores, y continuar la absurda pelea por ver que partido es mayoritario contando con la concurrencia de la gente a votar, prefieren hacer campaña con mensajes fuera de la realidad. La revolución cuenta con el tiempo a su favor sin resistencia alguna. Y ¿la sociedad? La mayoría esperando que alguien haga por ellos, lo que ellos deberían hacer. Frente a Chávez no existen salidas mágicas, ni lideres “únicos” solo la conducta colectiva da la fuerza necesaria, la solidaridad para con los demás sectores sociales, a la hora de la confiscación, cuando traten de imponer la estatización socialista del transporte colectivo y de otros. El objetivo debe ser, multiplicarnos para ampliar la base de sustentación de la oposición democrática, esto es, buscar a los sectores que han acompañado al presidente y que ahora están debilitados o piensan que las cosas no están bien, los que han pasado de apoyo “duro” a “blando”. Con la revolución y lo demuestra “Cuba” no hace falta ser mayoría, sino que esta sea contundente. Y como tercer elemento el discurso debe contar con elementos que contraste en la riqueza del gobierno y sus dirigentes frente a la pobreza de la gente, la riqueza que se regala a otros países como contribución a la expansión de la revolución frente a los problemas de agua, luz, salud, vivienda que no a sido capases de resolver; y por supuesto el tema ideológico, con el que ganamos en diciembre del 2007 el referéndum constitucional. La reforma que se planeó fue derrotada con votos y con la abstención activa de los Chavistas, ¿Cómo? Porque a buena parte de los chavistas no les gusta el socialismo cubano para los venezolanos. Este tema que ya fue probado como tema para ganar mayorías no puede ahora ser dejado de lado y por el contrario es con él que debemos dar nuestros debates. El slogan que debe acompañar todas nuestras acciones es que “con votos negamos el socialismo que ahora nos quieren imponer”.Lo contrario es seguir en el habituamiento como les sucedió a los Cubanos. Nos estamos habituando a hacer cola para colocar gasolina, colas en Mercal para comprar lo que consiga el gobierno, al racionamiento de luz y agua, a la entrega de nuestros recursos para financiar la revolución en otras latitudes, a la confiscación, a la propiedad colectiva. Habituarnos a lo inconstitucional. ¿Preocupa?
San Cristóbal-Tachira-Venezuela 04/05/2008
CARLOS CASANOVA