lunes, 28 de enero de 2013

CUBANOLOGIA Y LA CELAC

Los países de la comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)) se reunieron el fin de semana próximo pasado, para evaluar y proponer planes de inversión en temas de comercio internacional como fuente de desarrollo sostenible. Esta reunión la sostuvieron con la Unión Europea (EU. Mientras esto sucedía, ese mismo domingo pero en Bogotá, aparece una entrevista a Vargas Llosa donde afirma que “las ideas ya no son el motor de cambio”. Comenzamos a movernos en muchos contrasentidos. Es así, que encontramos a estos países democráticos agrupados en la CELAC, eligiendo como presidente pro tempore del organismo a un dictador, quien tampoco es Presidente de Cuba, me refiero al Comándate Raúl Castro. Los países tienen modelos de desarrollo distintos, pero el cubano es la mejor demostración del fracaso sostenido que ha conducido a su pueblo de la pobreza a la miseria. Cuba vivió primero del subsidio de la vieja Unión Soviética y es importante señalar que Cuba no logró a pesar de seguir el modelo imperial soviético sus niveles de desarrollo. La mejor demostración que una sociedad puede salir adelante cuando tiene las reglas claras es precisamente el pueblo Cubano pero no el que vive en la isla, me refiero a los que llegaron sin nada a La Florida cuando ésta era desierto y hoy la convirtieron en uno de los puertos más grandes del mundo. Ahora Cuba vive de los beneficios económicos que Venezuela le ofrece, como ser vendedor del petróleo que se le entrega y otros beneficios directos. Una sociedad a donde apenas está llegando internet, donde no existe prensa independiente, donde la reforma migratoria propicia ahora es que los cubanos salgan de la isla para tratar de paliar la crisis por vía de que abandonen el país.

Sin democracia. Una de las dictaduras más longevas del mundo. Raúl o Fidel Castro no tienen nada que mostrar como paradigma a ser seguido por ningún gobierno del mundo, sin embargo es promovido Raúl Castro a tal distinción de dirigir el organismo. Cuba se convierte en un centro político regional y el gobierno de Venezuela es el autor de que así sea, en la práctica las distintas revoluciones que se adelantan en Latino América son monitoreadas desde Cuba, en Venezuela ejercen cogobierno, manejan lo más sensible de la seguridad nacional, la identificación, los registros, las notarías, definen las misiones, los conceptos educativos, la salud. Se encargan del seguimiento de oficialistas, militares y opositores. Venezuela está intervenida por el gobierno Cubano. De allí que el tema fundamental en cuanto discurso oficial existe es saludar al bravo pueblo cubano, sin importar su miseria.

La izquierda en la región se contagió del discurso pre fabricado, consignas huecas y con ello justifican todo; su lucha es el antimperialismo así los lleve a otro imperio más neo liberal como el Chino. Siempre necesitaran de un enemigo para hacerlo responsable de todo lo que no pueden hacer y justifican sus acciones en ello. La gestión del saliente presidente Lula dejó un saldo positivo en la lucha contra la pobreza, 30 millones de brasileros dejaron de ser pobres para estar en una posición de mayor y mejor calidad de vida. Cuando en un foro estén juntos Lula y Raúl y algún participante formule una pregunta ¿Cómo se combate la pobreza? Sin lugar a dudas Lula expresará como lo logró y Raúl apenas dirá que cuando caiga el imperialismo yanqui se superará. Por cierto la posición venezolana durante la negociación del documento, según dijeron a Efe fuentes diplomáticas, “Venezuela intentó hasta el último momento suavizar la alusión a la seguridad jurídica de las inversiones, algo a lo que se opusieron mayoritariamente los demás Estados latinoamericanos”. Con esta posición se hace más dudosa la inversión extranjera o privada nacional en el país. Venezuela debe lograr su independencia de Cuba para encontrarse en los tiempos de la modernidad a donde los problemas se resuelven, donde no se viva en ellos como si no tuviesen solución.

CARLOS CASANOVA

lunes, 14 de enero de 2013

GOBIERNO DE FACTO

El gobierno de facto o gobierno de hecho son los gobiernos que no tienen fundamento jurídico. Maduro es Presidente de Venezuela por tiempo indefinido sin haber ganado la elección para serlo. Estos gobiernos surgen de muchas formas, pero con una misma característica, tienen una ruptura con la constitución. Ya sea por revolución, golpe de Estado tradicional, o por nuevas formas como la que nos ocupa en el país, desde el control total de los poderes del Estado aplican interpretaciones acomodaticias para darse visos de la legalidad de la que realmente carecen. Basta un quebrantamiento parcial que cambie en rumbo de un gobierno elegido democráticamente por otro que no es elegido democráticamente para señalar que estamos en este estado de gobierno de facto, de hecho. El presidente electo tiene un período en el que comienza y termina, el Presidente designado no electo gobernará por tiempo indefinido. La constitución estableció solo dos tipos de faltas, la temporal y la absoluta; pero el TSJ violando la constitución creó la ausencia indefinida, sólo para favorecer la asunción de un Presidente no electo, para sustraerse de la falta temporal y de la absoluta. Una característica indispensable en los gobiernos de facto es crear normas jurídicas innovadoras sin las cuales su pretensión se hace imposible. Otra característica, es que impone su autoridad, hemos visto que el 10 de enero desfilaron las milicias bolivarianas que forman parte de componente militar en un acto convocado por el PSUV y vimos a militares en el acto central, haciendo gala de lo que la constitución les prohíbe, participar en proselitismo político convirtiéndose en partido militar PSUV y participando de un acto aclamacionista de culto a la personalidad que no tiene nada de solidaridad con un enfermo, cuando en realidad se estaba en presencia de un acto que pretende legitimar a un Presidente que no ha sido electo y que se quiere gobierne de forma indefinida, la Fuerza Armada tercia en favor de una parcialidad política y personal cosa está prohibida en la constitución. Como se impone la inconstitucionalidad sobrevenida con Maduro, con el socialismo y con el Estado comunal; por la vía de un modelo político devenido de la unión cívico-militar, que es el modelo militarista, que sustenta su ideología en el uso de la fuerza militar como como fuente de seguridad y estabilidad, característica del militarismo es el ascenso de un grupo de militares a un poder imbatible, en particular en Venezuela los militares desplazaron a los civiles de la mayoría de las instancias de gobierno a todos los niveles, los militares controlan todo; este militarismo por ser el resultado de un profundo déficit democrático es autoritario y excluyente de la democracia liberal. El socialismo y el Estado comunal encuentran como marco de acción que los engloba a un viejo modelo de intervención denominado “Estado Total” que tiene como fundamento ideológico el Estado fuerte que se inmiscuye en todas las esferas del ciudadano. Este modelo viene de los tiempos de la Alemania Nazi, Carl Schimitt es su ideólogo. Este modelo de Estado Total se encontrará con el Estado Comunal en la liquidación y eliminación de las formas democráticas desde la base poblacional. ¿Usted que cree, que hay una nueva forma de gobierno de facto?

CARLOS CASANOVA

martes, 8 de enero de 2013

VACANTE TEMPORAL

A este término el oficialismo le tiene pánico. El artículo 231 constitucional señala “el candidato elegido tomará posesión del cargo de Presidente de la República el 10 de enero del primer año de su período constitucional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente no pudiere tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el tribunal supremo de justicia”. Establece este artículo que la Asamblea Nacional sin convocatoria previa en razón a que su mandato es constitucional recibe al presidente electo. Todos los 10 de enero de inicio de período constitucional Por cierto, no dice nada en cuanto a que si el Presidente es reelecto esté eximido de prestar juramento, no existe artículo que prevea tal cosa. Si el presidente es reelecto debe jurar su cargo para un nuevo periodo constitucional. El periodo constitucional tiene fecha de inicio y de caducidad, en cada periodo el presidente así sea reelecto debe. Maneja la procuradora general de la republica la tesis de que Chávez es un presidente reelecto y por tanto su juramento es un formalismo de trámite no esencial, si esto fuese así bastaría entones con ser reelecto y el ejercicio de sus funciones serian desde el mismo momento que gana. No tiene sentido la opinión de la procuradora. Los ministros deben ser ratificados o removidos después del 10 de enero, los actos administrativos tienen fecha también en cuanto a que los ministros no pueden estar en funciones de un periodo a otro sin estos actos jurídicos que le dan validez jurídica a los que ellos ejecuten.

¿Puede un funcionario de designación sustituir a un funcionario electo, como el caso que nos ocupa? No, no puede, el presidente debe ser sustituido por el presidente de la AN que también a sido electo en elecciones universales, el funcionario designado no puede en estos casos tener mayor privilegio que aquel que ejerce funciones por mandato popular. La constitución señala que si no puede juramentarse en la AN lo hará en el TSJ, Se configura aquí una imposibilidad no atribuida al Presidente, ya que le da la posibilidad de hacerlo en un lugar y con un poder distinto al legislativo. Sin lugar a dudas el legislador pensó en circunstancias de carácter político y nunca en una enfermedad del Presidente. La constitución definió dos tipos de ausencia y permisos para ausentarse del país. Así tenemos que cuando el Presidente requiere ausentarse por más de 5 días, solicita permiso a la AN.

El presidente tiene dos condiciones, el de Presidente de la república y el de jefe del Estado; cuando viaja al exterior y deja un encargado de la presidencia no le deja la responsabilidad de jefe de Estado que es la que él ostenta en el exterior y por ello continua siendo el encargado de la política exterior del país. Es posible que un Presidente se enferme de hecho en Latinoamérica muchos han padecido de cáncer.

Que sucede en Venezuela, en primer lugar que han mantenido en secreto durante más de un año las reales circunstancias de la enfermedad del Presidente, nadie ha visto un informe médico que diga que es lo que tiene. El oficialismo señala que puede ser juramentado ante el TSJ por razones sobrevenidas, en este caso es indispensable precisar dos cosas, la primera, es que si no puede Chávez ir a la AN tampoco lo podrá hacer ante el TSJ, por las mismas razones de salud que lo mantienen en cama, lo segundo que argumentan, es que este caso de la salud es sobrevenida, y es totalmente falso, sobrevenido es una circunstancia que no se conocía, pero la enfermedad de Chávez se conoce desde hace más de un año, fue a elecciones enfermo y lo negaron.¿Está Hugo Chávez en funciones como dice maduro? No, los partes oficiales dicen que está en coma y con respiración asistida. El permiso que le otorgo la AN no es por salud. Si no está en funciones y en delicado estado de salud que lo mantiene retirado del cargo por más de 2 meses.

Lo lógico es que frente a la ausencia para juramentarse, el mismo 10 de enero se declare la vacante temporal y comiencen a correr los lapsos de la temporalidad y la prórroga si fuera el caso. Es en este momento donde la institucionalidad debe conocer de verdad y por informes ciertos la circunstancias por las cuales el Presidente se encuentra alejado de sus funciones. Estamos hablando de sus posibilidades y tiempo de recuperación. Por ello, es un error de apreciación política saltarse todas las previsiones constitucionales, no se juramenta, no se procesa permiso temporal, no se sabe con informes médicos venezolanos que tiene, se pretende que el TSJ se traslade a Cuba a tomar juramento o que sea en la embajada, han inventado cualquier argumento, todo fuera de la constitución; esto es lo grave, desde las propias instituciones utilizando la fuerza política para violentar lo que juraron cumplir, solo porque no quieren que corra la vacante temporal. Para cuando escribo este artículo, no sé si Chávez se presentó y juró, si se murió o si salió del estado de coma. Lo que si se es que acostumbrarse a violar la constitución equivale a un Gobierno que no cumple las leyes y peor aún un pueblo que se lo permite, estamos jugando a la dictadura.

CARLOS CASANOVA