DESABASTECIMIENTO

DESABASTECIMIENTO Este problema se presenta con frecuencia como resultado o consecuencia de la “política de control de cambios” o cuando un país simplemente no tiene capacidad de producción, para cumplir con el consumo de sus habitantes. De todo el continente americano y el caribe los únicos países con problemas de abastecimiento y racionamiento somos Venezuela y Cuba, el resto de países incluidos los vecinos no tienen este problema. Los países socialistas o comunistas que tienen los sistemas de producción y comercialización estatizados y su sociedad no produce nada sino que el estado es el que distribuye es lo que hace que estos regímenes cuenten con el racionamiento y el desabastecimiento casi de forma permanente; el gobierno busca en el exterior los productos a importar; traer lo que vamos a consumir en las cantidades que el gobierno decida, no más de una lata de leche en polvo o no más de un pollo por familia, estos episodios los venezolanos lo veíamos lejanos en Cuba o en la antigua URSS y ahora lo padecemos nosotros. ¿Por qué? La primera respuesta es porque a los productores del campo, agricultores y ganaderos, pequeños, medianos y grandes y a los industriales el gobierno se les fijó un precio de producción por debajo de su precio de costo para asfixiarlos e ir avanzando con la economía colectivista que en 9 años ha fracasado, el gobierno se ha dedicado a traer todos los productos sin pagar impuestos y con dólares que no son los mismos con los que tiene que trabajar el importador, vale decir el privado tiene que calcular su precio de intermediación internacional a 7 bolívares fuertes por dólar mientras que el gobierno tranza a 2,15 bolívares fuertes por dólar, para evadir cualquier afirmación sobre este punto ha señalado que el dólar paralelo es ilegal y su mención como tabla de comparación también. Otra razón del desabastecimiento es la falta de producción, el gobierno en “mercal” exhibe una inmensa gama de productos importados que son traídos a precios a los cuales nunca le es permitido al particular hacerlo por los impuestos, estableciéndose una competencia desleal, el gobierno le compra a los industriales extranjeros a precios superiores a los que le regula a los venezolanos. El racionamiento de gasolina es por falta de producción, la gasolina que consumimos en el Táchira es importada, pagada a precio internacional y vendida a precio subsidiado. Cuando los venezolanos íbamos a comprar antes a Cúcuta en cantidades y proporciones aun mayores a la de los colombianos en Venezuela, nunca se generó desabastecimiento en Colombia porque nosotros estuviésemos comprando allá. Nuestro problema es el socialismo y la falta de producción. Eso de que ahora comemos más es puro cuento CARLOS CASANOVA

CHAVEZ Y LA ONU

CHAVEZ Y LA ONU. Hemos visto, oído y leído las consideraciones del discurso de Chávez en la ONU, a mi modo de apreciar las cosas perfectamente divido en dos partes, la que tiene que ver con el marco institucional de la propia ONU, en su falta de readaptarse a los nuevos avances de las sociedades y los Países, su falta de modernidad en su aspecto estructural y de composición interna para un mejor desempeño así como el reclamo de una mejor democracia en la forma de participación de los Países que en definitiva son esos Países sobre el cual no puede existir clasificación de primera y de segunda; para justificar este discurso que es una verdad repetida por muchos claro sin la rimbonbancia que le imprimió Chávez es bueno destacar que el grado de discurso encendido provocador por el escenario donde se expresa y la forma como se hace ,contra los EEUU que no es más que eso también una verdad dicha de forma altanera pero sin nada nuevo. Y la segunda parte es aquella que tiene que ver con la ropa de estadista con la que el presidente se viste para vender un País con unos resultados económicos y sociales que solo existen en su imaginación, Chávez habla de un País que no es existe. La pretensión de ser ejemplo le queda mal al punto que por no tener relación entre las palabras y los hechos sus palabras no pasan de ser discursos, posturas, agresiones, provocaciones y verdades ya antes dichas por otros a quien si le importa el futuro de la comunidad de naciones. Es lugar común el enfrentamiento con BUSH, cuyo mensaje era para los venezolanos, para que viéramos a un presidente capaz de enfrentarse a un poderoso. Chávez habla como su hubiese resuelto el desempleo en más de 6 años de Gobierno, como si el proyecto País ,el proyecto Patria, el plan Bolívar 2000, los gallineros verticales, los cultivos organopónicos, la ruta de la empanada, el combate a la delincuencia ,la misión mercal , fueran ejemplos de resultados efectivos y positivos para los Venezolanos, Chávez habla como si estuviera regalando los útiles escolares, como si el sistema más deteriorado de salud cada día lo hubiese resuelto para beneficio de los más pobres, Chávez habla de una eficiencia como si fuera capaz de resolver las innumerables operaciones de cataratas que no hacen en Venezuela para justificar mandarlos a Cuba. Chávez habló en la ONU, por cierto de la tragedia del KATRINA, fustigando la ineficacia de los organismos de salvamento de ese País, olvidando por completo que el Estado Vargas está abandonado desde la misma tragedia y sus pobladores a la deriva deambulando por todo el País. En la afirmación que si tiene razón es aquella de que la era del petróleo se acaba, tiene razón pero no se detiene a pensar que a pesar de que se acaba El lo está regalando con los cuentos de la mal llamada integración con petro-caribe, petro-sur, Banco del sur ,ALBA, TV sur, que no es más que desembolsos que hace nuestro País en el caso del petróleo con un esquema de descuentos en sus colocaciones y financiamiento de años muertos con descuentos en sus pagos de un 40 y 50%.Admitiendo además que la era del Petróleo llegó a su fin pero El regala el petróleo que debe ser para garantizar la estabilidad y calidad de vida de los VENEZOLANOS. Cualquiera que escucha a Chávez en otro País nunca pensaría que aquí intervienen y confiscan la propiedad, que la tierra aquí no es del que la trabaja sino del Estado, que el concepto que ha conocido el mundo occidental de la propiedad será cambiado por la propiedad colectiva, que los pobres con viviendas de interés social ya no les formalizan sus viviendas ya pagadas porque vamos a un socialismo del siglo 21 que no es otra cosa que el comunismo de los años 60 de Cuba, el que escucha a Chávez cree que aquí no hay corrupción sin saber que antes existían los llamados nuevos ricos pero que ahora con la revolución lo que hay es ricos instantáneos, Cualquiera que lo escucha con la seriedad que expone cree que aquí los poderes públicos funcionan como mecanismos reguladores de la actividad del Estado. Para Chávez y sus estadísticas aquí no pasa nada, razón por la cual se cree con el derecho moral de decirle a los demás como deben hacer las cosas para salvar al mundo de lo que hay más en este País HAMBRE Y DESEMPLEO. DIP. CARLOS CASANOVA. ccasanova@asambleanacional.gov.ve

CHAVEZ SIN PROPUESTAS

CHAVEZ SIN PROPUESTAS De visita Chávez en Venezuela para participar de la campaña electoral presidencial se ha conseguido con algo inesperado y que no estaba en sus cálculos y está en su propio yo interno, esta incomunicado y sin propuestas; luego de recorrer casi todo el planeta hablando de multipolaridad, del nuevo eje militar para confrontar a Estados Unidos y luego de estar regalando dólares y petróleo, de reunirse con dictadores ,reyes, luego de sentirse que es líder mundial, ahora tiene el fastidio de tener que participar en una campaña a donde no está solo, el tener que bajarse de ese pedestal a donde la idolatría revolucionaria lo ha colocado es para él un problema, es tratar de quitarse el traje de comandante para ir a ponerse el de compañero que es el que quieren que tenga sus compañeros civiles. Pero como ésta es una revolución de líder único, pues todos los revolucionarios lo esperan para ver que van a hacer, que van a ofrecer que ya no se haya ofrecido, a lo largo de ocho años en sus alocuciones dominicales. El Venezolano sabe que recursos han existido para resolver los problemas, el Chavismo de base, el que espera respuestas serias y concretas empieza a pensar que Chávez gobierna sobre anuncios y expectativas que no cumple pero que los está llevando a un modelo que no los sacará de la pobreza; el comunismo del siglo 19. Cuando revisamos entonces las propuestas de Chávez nos conseguimos que repite como si esta fuese su primera campaña a la presidencia, como si no tuviese ya 8 largos años de gobierno, por ello evade hablar de la delincuencia ,vivienda, desempleo, corrupción y del alto costo de la vida. Chávez se convirtió en el vivo ejemplo de la profundización de los vicios y errores de la cuarta republica y eso lo saben los Chavistas de base. Chávez no quiere recorrer los barrios que una vez recorrió, ahora quiere solo concentraciones movilizadas ,a avenidas ,plazas y circos de toros, no quiere encontrarse con la realidad de alzar nuevamente a una niña que la alzó hace 8 años y la encuentre esperando por su ayuda para operarse ,no quiere llegar al barrio sin luz y sin agua, no quiere ver la pobreza que a generado su fracaso gubernamental; en esta estrategia de campaña existe por cierto un desprecio por el ciudadano por el pueblo ,con el que no quiere conseguirse. Chávez solo quiere encontrarse con la militancia pagada, la que le dice que mientras mas petróleo regalemos mas tranquilo estará Fidel de que la revolución continental avanza con nuestra miseria la que va dejando esta regaladera; solo quiere conseguirse con los Fidelitos, los que quieren que vivamos como los Cubanos pero ninguno manda a su familia para allá, los mandan a estudiar al país del norte. Chávez a ofrecido una refinería para el Zulia, existiendo tres en ese mismo estado, un revocatorio para Rosales, quien por cierto le ha ganado a el en ese estado dos veces, y ha sido reelecto como alcalde y luego como gobernador; en Caracas ofreció un partido político único, y me pregunto acaso esto no es exactamente el modelo comunista. Pero no habló de los estudiantes sin cupo, ni del primer empleo jovenil, ni de los niños de la calle que siguen allí. Rosales está hablando de gobernar para 26 millones de compatriotas, que se acabara el pase de factura para poder reconciliar a los venezolanos, la cesta ticket petrolera para los pobres y desempleados, estímulo para la clase media, becas para que los jóvenes estudien en universidades privadas ya que las publicas siguen colapsadas. Rosales habla de los problemas de hoy y como resolverlos, Chávez habla del modelo que en 46 años empobreció a los Cubanos y que 70 años después fracasó en la antigua Unión Soviética por no resolver los problemas de desempleo, hambre, seguridad y vivienda, Chávez tampoco los resolverá porque el modelo es el mismo CARLOS CASANOVA

CHAVEZ DE RODILLAS

CHAVEZ DE RODILLAS Frente a la realidad de un mundo distinto a la perspectiva comunista, Chávez se ve enrredado en su retórica y la realidad que le toca confrontar .Así observamos como después de encender su discurso en contra de los imperialistas, los monopolios de las comunicaciones y lo inmoral del capitalismo internacional, y tras anunciar que no se podía calar tal cosa en nombre de lo estratégico que resulta para el gobierno las comunicaciones y la plataforma de Internet decide nacionalizar esta empresa, recuerdo parte de su alocución cuando le gritaba a Jessy Chacon, “es que tengo que ir yo a tomar posesión de CANTV”,para continuar diciendo, “a ustedes les regalaron esa empresa, por lo que el precio se lo colocará el gobierno, el que decidamos ,en uso legitimo de la autodeterminación de los pueblos y en uso de su soberanía” palabras mas palabras menos ,eso fue lo que expresó .Se argumentó que así se ponía fin al monopolio de las trasnacionales. Esto es, ahora pasa el monopolio del sector privado para el sector público y la pregunta que todos se hacen, ¿es malo el monopolio cuando se trata del sector privado, pero es bueno cuando lo ejerce el sector público? Hay monopolios malos, el privado y monopolio bueno el del estado .Eso es lo que ha pasad. Es malo en las dos condiciones, cuando solo lo ejerce el privado y cuando solo lo ejerce el público es igual de malo. Que ha debido hacer un gobierno con mentalidad amplia y liberal, pues permitir que otras empresas incluyendo públicas y privadas entren al negocio de las comunicaciones, compitiendo en calidad y precio con la empresa que antes tenía el monopolio. Esto es lo que un gobierno serio hubiese hecho .Ahora bien, el gobierno descubrió tarde que tenia acciones en esa empresa, que era entonces parte del monopolio que con verbo encendido cuestionaba Chávez; y de la nacionalización pasó a ser simplemente una operación comercial, la compra de acciones de la mayor accionista VERIZON, que tenia un 28,51% y lo que es peor para el discurso revolucionario es que tampoco pudo colocarle unilateralmente el precio ,que el gobierno no evaluó ni siquiera su precio y terminó pagando las acciones al precio que marcaban las acciones en la bolsa de valores de NUEVA YORK .Bien atrás quedó el discurso encendido.¿qué le sucedió? La realidad se le impuso, no podía atropellar el derecho de empresas de capital abierto que concurren al mercado de la bolsa de valores a comprar y vender acciones. Aquí Chávez cayó frente a los gringos, quedó de rodillas, ahora para tener el resto de control accionario debe y tiene que comprar el resto de las acciones como un simple comprador de acciones, solo que no es una empresa privada o una persona sino es el estado venezolano, estrenándose como Estado-Empresario. ¿A qué precio seguirá comprando? Al mismo precio que pagó a los gringos, es decir a la cotización de la Bolsa de Valores de Nueva York más el porcentaje adicional. Seguro estoy que Chávez hubiese querido ser Carlos Andrés Pérez ,que sí nacionalizó la industria petrolera venezolana ,cumpliendo con todos los procedimientos legislativos correspondientes a la materia, desde la promulgación de la Ley de reconversión de la industria petrolera hasta el precio final y la forma gradual del traspaso de manos de la empresa .Quería hacerlo igual pero resulta que el mundo ya cambió, la realidad es otra y las formas a las que aspira Chávez están en el pasado ,las formas de asociación ya son fórmulas globalizadas ,las empresas poderosas ya no son de un solo hombre sino de muchos ciudadanos. La realidad lo seguirá poniendo de rodillas, este modelo que pretende es inviable. CARLO0S CVASANOVA

CUBA ANEXO A VENEZUELA

CUBA ANEXO A VENEZUELA

Ya no queda duda, la influencia de cuba y Fidel sobre Venezuela y Chávez es definitiva, copiamos el mismo modelo de sociedad tanto en lo social, político y económico tal y como se revela de la actual e inconstitucional reforma constitucional, que no ha hecho otra cosa sino copiar el modelo socialista ortodoxo de la isla para Venezuela. Esta influencia es de tal magnitud que los intereses en política internacional de Venezuela caminan junto a los intereses de la expansión revolucionaria cubana. Al tener en Venezuela el mismo modelo y los mismos intereses internacionales no cabe duda de que estamos juntitos en nuestros destinos. La revolución socialista cubana utiliza los fondos petroleros venezolanos para financiar su expansión por latino-América. Esta realidad evidencia que la revolución bolivariana dejo de serla para ser socialista, pero también dejo de ser nacional para convertirse en dispositivo de la revolución internacional cubana, y dejo de ser nacionalista ya que el modelo nos lo impusieron desde afuera. Tanto que hablaron de autodeterminación de los pueblos y le dieron paso a una forma de gobierno y de sociedad que resulta copiada de modelos por cierto fracasados como el socialismo .La gallardía del venezolano esta hecha añicos, la revolución venezolana no se lleva adelante con venezolanos sino con cubanos para garantizar que esta avance como sucedió en cuba y es la razón del porque estos están en tan altos cargos y medios de todos los organismos. La predica de los radicales chavistas de querer mostrar esta revolución como autentica y genuina resulta un absurdo. Avanzamos igual que en la isla a una sociedad de usuarios ya que no seremos propietarios sino de lo que usemos, en una economía colectivista, sin iniciativa privada controlados y dirigidos por el Estado, en un modelo político a donde la publicidad habla de poder para el pueblo pero esto es lo que menos tiene, con una fuerza armada que pasa de fuerza a milicia. El socialismo nos llego de cuba y desde allá nos dirigen y desde allá nos vienen los estrategas, directores y ejecutores de la revolución, los cubanos monitorean a todos, desde altos funcionarios, a la oposición y a los militares. A los intereses de la revolución cubana les importa muy poco si los venezolanos quedamos divididos con este socialismo, ya que los primeros beneficiados económicamente son ellos que ahora cuenta con presupuesto desde Venezuela para sus proyectos, lograron que Venezuela colocara su posición estratégica petrolera en cuba para de esta manera controlar este negocio desde la isla.

Para que Venezuela sea libre debemos liberarnos de la influencia cubana y de los cubanos que llegaron para no irse nunca, pero debemos encontrarnos con el chavista democrático que tampoco quiere el socialismo cubano como su destino. La fuerza armada debe saber que la milicia popular revolucionaria es una fuerza de entrega de Venezuela a los intereses internacionales de la revolución cubana y que le servirá para garantizarla a la hora que los venezolanos quieran quitarse de encima al colonizador cubano. El debate actual en Venezuela no es solo por una reforma inconstitucional sino por un modelo que desde cuba logro anexar a Venezuela a sus intereses, ese proyecto es ajeno a los venezolanos y a nuestra ideosincracia. La lucha es por la independencia de los cubanos y de aquellos que se prestaron para entregar a Venezuela. Nuestra situación es igual a cuando dimos la lucha por la independencia de España, los tributos y rentas se iban para el reino y ahora el negocio petrolero se va también para cuba y la renta también, es igual, la lucha es por la independencia. Todos unidos podemos acabar con los invasores

CARLOS CASANOVA

SIN NO SON QUE SON

SIN NO SON QUE SON

Ahora se impuso un nuevo estilo de hacer política conforme al cual lo que hemos promulgado y defendido como bandera política e ideológica es otra cosa y no lo que hemos dicho a través de los años, esto le sucede a los comunistas que llegaron al poder en el portavión Chávez, pero el democrático, luego camuflageados de socialistas pretenden imponer el comunismo a punta de desinformación, ahora los comunistas son democráticos y defensores de la economía mixta y no los comunistas que defendieron las tesis del estatismo y del control por parte del estado de toda la actividad ciudadana, aquellos que escribían acerca de la abolición de la propiedad y de la economía colectivista, la manipulación a sido tal que en estos días un abogado abusando de la poca información del pueblo se atrevía a señalar que socialismo era social y viceversa, o esa afirmación penosa de que la reforma no dice lo que dicen en sus interpretaciones. La política hoy está sometida a eso a una suerte de engañifa, primera vez que los comunistas no dicen de que se trata el comunismo sino que hablan de democracia, dan pena y más lástima dan cuando tienen que apelar al expediente de engañar al pueblo en una postura de ausencia de autenticidad. Saben que si hablan claro el rechazo a la reforma sería mayor y por ello andan como en carnaval, disfrazados de todo menos de comunistas. Ejemplos sobran, dicen que no le quitarán el derecho de disposición de los bienes a la gente pero la propuesta de reforma dice que esa disposición no la tienen ,que no es verdad que se elimine la actividad privada pero el proyecto no lo contiene, a la presidenta de la asamblea nacional la escuché esta semana diciendo que los atributos de la propiedad universalmente se han contenido en la propiedad, nada más lejano de la verdad, en los gobiernos comunistas como el de la vieja Unión Soviética y actualmente en Cuba ,esos atributos no existen ,los comunistas dicen que los ciudadanos podrán dedicarse al libre ejercicio de la actividad económica de su preferencia pero es exactamente lo que quitaron de la reforma. Ciertamente dan pena. Recuerdo aun cuando Chávez ganó la última elección que salió diciendo que la población no había votado por él sino por el socialismo. Mucho estimo que si el referendo se da y gana el si, saldrá a decir que el pueblo quería una economía colectivista sin derecho de propiedad ni de heredar a sus hijos y que el pueblo quería repartir lo que posee con los que nada tienen mientras él reparte dólares para financiar la revolución que nos impuso Fidel a través de Chávez en Venezuela .El pobre seguirá siendo pobre en una Venezuela comunista, porque este sistema ideológico en el mundo nunca se ha propuesto salir de la pobreza generando riqueza sino otorgando los mínimos de justicia social, revisen los ejemplos de los gobiernos comunistas para que se percaten de esta afirmación. El comunismo divide nunca suma ni une, a los cubanos los dividieron y a los venezolanos también.

Si la discusión sobre el comunismo y el socialismo la diéramos a partir de el éxito y fracaso de estos modelos sería incluso provechoso para todos los venezolanos, nos permitiría recordar que en los tiempos de la Rusia comunista gobernando Lenín y frente a la inmensa crisis de distribución y producción de alimentos éste se percató de que el problema estaba en el diseño de la economía colectivista por lo cual estimuló la creación de la pequeña propiedad para superar los esquemas ineficientes del modelo a lo que Stalin se opuso y propició su salida. Es el mismo esquema colectivista que trae la propuesta de reforma, sus resultados serán los mismos.

CARLOS FREDDY CASANOVA

GUARDIA NACIONAL ¡POR AHORA!

GUARDIA NACIONAL ¡POR AHORA!

Queda claro que el llamado “proceso” no era otra cosa que el establecimiento de condiciones para ir imponiendo el comunismo pasándolo por socialismo, y se evidencia aun más cuando el propio Chávez señala que esta revolución no tiene regreso. El control de los poderes públicos fue definitivo para que este proceso se llevara adelante ,dividiendo a los venezolanos en dos toletes, unos protegidos y otros castigados y perseguidos, así pasamos de los héroes de la independencia a los héroes de la revolución cubana, lo que justifica el nombre de la última misión gubernamental a la cual bautizaron con el nombre del “che Guevara”.Los sentimientos más subalternos fueron estimulados en los ciudadanos para que unos abandonaran a los otros sin importarles su suerte sino la de él que dejaba ,”primero yo” no me importan los demás: En nombre de la solidaridad se practicó lo contrario y en nombre de la unidad se dividió a los venezolanos; el proceso avanzó bajo amenaza de que la revolución es pacifica pero armada, es decir a la hora que al pueblo no le guste el modelo que se impone gracias a que no sabe para donde se va, él acusaría de maniobra del imperio para justificar lo que ya antes intentó, hacerse del gobierno por la fuerza. Ahora le es más fácil porque la fuerza armada está convertida en partido armado y copia el modelo cubano con la reserva y la guardia territorial así como con la milicia popular armada. En este proceso la guardia nacional siempre le ha sido incómoda, en primer lugar porque fué este componente el que lo derrotó en el golpe del 4 de febrero; como componente es el de mayor relación y penetración en el pueblo, existen guardias nacionales en todos los rincones del país de forma más extendida que las otras fuerzas, llegando a estar en las oficinas públicas. Por otro lado esta refundación de cambiar nombres e historias se consigue con un componente armado que tiene por historia y por instrucción un ejemplo contrario al que Chávez nos vende hoy como epopéyico. El general López Contreras fue un militar civilista, que cuando ejerció la presidencia más nunca se puso su uniforme militar, promovió la reforma constitucional para rebajarse de siete años a cuatro su propio período presidencial, decretó la amnistía de presos y exiliados políticos, legalizó los partidos incluidos el comunista sin él serlo y le devolvió la tranquilidad institucional al país y a su pueblo. Muchos venezolanos creyeron que a la muerte de Gómez la patria se vería envuelta en una guerra civil y lo que menos pudieron pensar es que este oficial que estuvo junto al general Cipriano Castro y que siguió luego con Gómez pudiera haber tenido este pensamiento tan demócrata viniendo él de acompañar al dictador en su gobierno. Resulta que este ejemplo es contrario a la imagen y propósito que proyecta hoy Chávez, ese ejemplo tiene que erradicarlo del recuerdo de los integrantes de la guardia nacional y menos que se lo recuerden a él en los aniversarios de la institución. Siendo este período de gobierno un proceso y sabiendo que siempre fue su propósito eliminar a la guardia nacional lo que le restará es tiempo para lograrlo .Fue importante que Chávez rectificara sabiendo de la protesta de los oficiales y guardias y le tuvo más temor no a apresar a algunos sino a que se le convirtiera en fuerza electoral y de opinión contraria a la reforma ,por eso rectificó ,pero por ahora se llamarán guardia nacional el resto lo hará el tiempo ya que cuando hablaron con Chávez solo hablaron por ellos y se alejaron de los que los pueden mantenerlos como tal de los venezolanos. No solo cambiarán las cosas para nosotros para ustedes también.

CARLOS CASANOVA