ESTADO GUERRILLERO

ESTADO GUERRILLERO La insurgencia en Colombia aparece como consecuencia del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, pero de aquella guerrilla ideológica a esta financiada por su actividad de narcotráfico, secuestro, extorsión y asesinatos hay mucha distancia, la mítica guerrilla desapareció para darle paso a la otra, la terrorista por colocar a los civiles como su objetivo, es por esto por lo que son calificadas de terroristas; para la fuerza armada nacional venezolana esto debería estar claro. Así como clara debe estar la tesis conforme al cual ellos han puesto al descubierto que entre Venezuela y Colombia existe un tercer estado, que es el Estado guerrillero, que para ser considerado como tal solo se necesita, población, territorio y gobierno. La solicitud de beligerancia política para los terroristas lleva implícita la renovación de esta tesis, la guerrilla de las FARC y del ELN controlan espacios geográficos, poblaciones sobre las cuales ejercen gobierno, dicho de otra manera mandan; sobre esta base reclamarían ese Estado por ellos controlado y es lo que buscan con la solicitud de Chávez de darles status de beligerancia sacándolos de la lista de terroristas, que es lo que son por ser delincuentes, pero la Fuerza Armada sabe que la guerrilla tiene territorio liberado en Venezuela sobre el cual ellos ejercen autoridad y a donde hemos perdido soberanía, precisamente por la inacción de la fuerza armada que ahora le sirve a los planes del comunismo internacional; sepan entonces que a la hora de reclamar territorio también lo harán sobre Venezuela. Las cartas están echadas, nadie puede estar confundido, Chávez es el vocero de las FARC, y ha preferido pelearse con el gobierno que han elegido democráticamente 43 millones de colombianos para favorecer a los delincuentes con los cuales tienen identidad ideológica y estratégica. Cuando hablamos de integración se habla de la integración de la sociedad, pero cómo puede privilegiar este gobierno solo a la cantidad de guerrilleros que son improductivos por toda una sociedad que empuja el porvenir de Colombia. El gobierno prefiere pasar por la absurda y ridícula tesis de señalar que a los venezolanos los tienen secuestrados son las organizaciones del hampa común; que ridículo argumento, someterse al escrutinio de que el hampa entonces tiene en jaque al gobierno en materia de secuestros y delitos conexos. Por cierto nadie habla de las FBL, como quedan, o es que ahora tampoco existen. Lo lamentable es que han convertido las instituciones del poder público venezolano en instrumentos al servicio de las FARC como la Asamblea Nacional. ¡Fuera los guerrilleros del gobierno! CARLOS CASANOVA

EL SOCIALISMO ES LA TRANSICION AL COMUNISMO

EL SOCIALISMO ES LA TRANSICION AL COMUNISMO He sostenido que esta discusión sobre la inconstitucional reforma es de carácter ideológica sobre el cual existe mucho maniqueo por parte de los defensores del socialismo creyendo que defienden un trabajo o una beca cuando están es apoyando sin saberlo es el modelo político de transición del capitalismo de estado de economía mixta que hoy tenemos al comunismo. MARX nunca definió el socialismo como un modelo de producción sino como una fase de transición al comunismo y señalo “un periodo de transformación revolucionaria del capitalismo al comunismo” y seguía “guiado por el estado como instrumento de conducción política de ese periodo. No quieren hablar claro de cual es el destino final del propósito revolucionario, esto explica el porque estamos sometidos todos a un racionamiento alimenticio igual que en cuba, en la clase media comprando lo que consiguen pero el usuario de mercal no pude comprar mas de una unidad de pollo por semana, el desestímulo al sector productivo, la falta de trabajo estable, el empeño de colectivizar la economía y estatizar todos las formas de producción y la eliminación de la propiedad y de la libre iniciativa para dedicarnos con libertad a la actividad económica de nuestra preferencia son síntomas resaltantes que caracterizan el preámbulo de esa transición al comunismo. Pero es esta misma situación es la que esta definiendo una ruptura entre los chavista democráticos y los que siguen a los radicales comunistas. Ahora deberían entender las razones del porque tantos cubanos en cargos de gobierno y dirigiendo misiones. Con esta propuesta se desenmascararon pasaron de bolivarianos a socialistas en el camino al comunismo .No se dejen engañar. Mientras mas se conoce el contenido de la reforma mas rechazo existe incluso los funcionarios públicos votaran en contra de la reforma porque saben que esta reforma en estos términos no le sirve a nadie, es una constitución que dividirá definitivamente a los venezolanos y es generadora de violencia. Todos debemos reflexionar sobre el estado de carencia en todos los sectores desde el de salud, vialidad, vivienda, abastecimiento, con tan altos recursos petroleros y de recaudación por impuestos, ¿Dónde están esos reales? ¿Qué nos devuelven a cambio del petróleo que regalamos y vendemos con precios por debajo del mercado con financiamientos especiales? ¿Por qué para los demás y nunca para nuestros pueblos? Estoy seguro que el resultado de su reflexión será que se gasta en activismo político y en la expansión de la revolución cubana en latino-América y el mundo, precisamente sobre los recursos que siendo nuestros ahora se nos niegan. Llego el momento de abandonar las frases huecas y asumir la realidad, Chávez desvió el sentimiento de cambio que la sociedad tiene. Los invito no a que se sumen a la oposición los que han sido oficialistas no, los exhorto a que fijen posición sobre la reforma que nos lleva por caminos desconocidos para muchos. CARLOS CASANOVA

EL GOBIERNO SOCIALISTA

EL GOBIERNO SOCIALISTA Tal como lo anunciáramos en nuestro articulo del Domingo pasado seguiremos pasando revista a como es y como funciona la economía, el gobierno y la sociedad Cubana, toda ves que es hacia alla a donde vamos por imperio de esta revolución que perdió su esencia nacionalista para terminar siendo una copia de la Cubana. El afamado filósofo y jurista CHARLES LOUIS DE SECONDAT MONTESQUIEU en su obra EL ESPIRITUD DE LAS LEYES establecía una comparación minuciosa de las formas de gobiernos Monárquicos ,Republicanos y despóticos .En este libro se demuestra que para que una sociedad sea genuinamente Democrática, necesita establecer la tripartición de los poderes Constitucionales del Estado. Esto significa que los poderes deben conservar Autonomía entre ellos, independencia para que puedan servir de contrapesos y de mutuos controles del Estado y del Gobierno, esta debe ser la garantía para que un Gobierno y una sociedad puedan proclamar la democracia como sistema donde se vive. Otra condición indispensable para que el modelo sea auténticamente democrático lo constituye el hecho de que tenga elecciones libres, secretas, directas y periódicas para renovar su propósito y su espíritu, sus ideas y conceptos que aplicara a la sociedad que representaran. Ahora bien en un País como Cuba que ha declarado en su constitución que el Estado y el modelo de vida es socialista ,cosa que Venezuela también hará dentro de poco tiempo, obliga a que estás autonomías no existan entre los poderes; Fidel entonces es el primer secretario del Partido Comunista Cubano, asume los cargos de presidente del Consejo de Estado (poder legislativo),presidente del consejo de Ministros (poder ejecutivo) y comandante en jefe de las fuerzas armadas, hasta aquí apreciamos que se rompe la triada de los poderes, no tienen independencia ya que Fidel dirige dos y las fuerzas armadas. Que sucede en Venezuela, que CHAVEZ es el jefe supremo del MVR, es quien coloca los candidatos, es su jefe, no necesita ser primer secretario para ser su jefe, dirige los movimientos de la alianza revolucionaria, pero igual es jefe del poder ejecutivo y comandante en jefe de las fuerzas armadas. Por ser quien coloca los candidatos resulta obvio la relación de dependencia que se crea entre estos y su jefe, toda ves que para ser candidato a diputado y serlo necesita ser aprobado y apoyado el jefe, esto es el que va tiene una relación de dependencia con el que tiene el poder de colocarlo, maneja entonces también el poder legislativo, (asamblea nacional). Esta suerte hace que se defina un modelo distinto al presentado por MONTESQUIEU, los poderes en una sola mano, de esta manera constituyen una dictadura de nuevo tipo, dictadura constitucional político-militar, que es la que hoy tiene Cuba y es a donde vamos en Venezuela. Falta por mencionar el poder judicial, que en Cuba depende del consejo de estado y de la Asamblea nacional del poder popular (estén muy atentos a esta denominación) esté ultimo órgano esta por crearse en la reforma constitucional Venezolana. Pero en nuestra actual realidad el poder judicial depende de la elección que por mayoría simple determiné la asamblea nacional, en su juego de comités de postulaciones y de elección de forma definitiva por la misma asamblea nacional, vale decir entonces, si el presidente Chávez nombra a los que van a ser diputados, pues es él quien les dirá quienes serán los nuevos magistrados. Se configura aquí un cuadro de aproximaciones ciertas sobre el modelo Cubano y el Venezolano y lo que será en una futuro cercano esté calco de realidades institucionales cuando también proclamemos en nuestra constitución el modelo socialista como modelo de estado y de vida para nuestra sociedad. La pregunta siempre me la hago, esta revolución entonces era Comunista Cubana y nos la vendieron como Bolivariana, ¡el sueño que se esta plasmando no es el de BOLIVAR es el de FIDEL! CARLOS CASANOVA

EL ESTADO CONTRA EL INDIVIDUO

EL ESTADO CONTRA EL INDIVIDUO A esto se resume la disputa política de la Venezuela de hoy, a partir de estos elementos se dibujan aspectos de la doctrina a la que estamos siendo sometidos. Los progresistas y liberales siempre hemos defendido la libertad individual frente a la intervención del Estado en su propósito de reducir nuestros derechos para acrecentar los del Estado o simplemente sustituir tus derechos por otros que ya no son tuyos o individuales por los que asume el Estado que dirige, piensa, organiza, hace, conduce, planifica, ejecuta, interviene en toda las actividades a donde el ser humano se desenvuelve .El Estado lo hace todo .Los progresistas siempre hemos creído que hay muchísimas actividades que realiza el Estado que por ineficiente lo desempeñan mejor los ciudadanos. De allí entonces la prédica que el Estado distribuye la riqueza entre los pobladores, pero ¿quién la produce? en el caso venezolano, vivimos del petróleo, en otros países sin recursos naturales, la riqueza la produce la sociedad .Ahora bien esta revolución pregona que la propiedad de los medios de producción no deben estar en manos privadas. Razón por la cual hay que socializar los medios de producción, y definen la engañifa con el cuento de que tiene que pasar a manos del que la trabaja .La cogestión obrera como la participación del trabajador en la ganancia de la empresa es una fórmula de la que hablan pero no de la que hacen partícipe a nadie, ya que la revolución al definir su modelo señala también que no debe existir ganancia. Aquí es indispensable detenernos por que la cogestión obrera se hace con el sector productivo privado pero no con el público porque no hay ganancia, esto explica porque estatizan los medios de producción, pero al estatizarlos no se los entregan a sus trabajadores sean estos del campo o la ciudad. Si todas las formas de producción estarán en manos del Estado entonces todos los trabajadores tendrán un solo patrono sin la posibilidad de cambiar de jefe; ya que el patrono será por siempre el Estado. La historia ha enseñado que el hombre en búsqueda de sus derechos peleó contra los feudos, porque estaba al igual que en tiempos pretéritos en situación de esclavitud, todo se lo debían al señor feudal .Esta constituyó una motivación que dio origen a las revoluciones libertarias buscadoras de garantizar derechos ciudadanos, pero estas revoluciones liberales también garantizaron el derecho del ciudadano frente al abuso del Estado. ¿O no fueron las Monarquías expresión del Estado? que luego se fue transformando, pero sigue siendo el Estado. Pero el trabajador pasa a ser esclavo si tiene un solo patrón de por vida, el Estado. Aquí defendemos frente a los conservadores comunistas el derecho del ciudadano a ser libre y escoger a donde y con quien trabajar .Lo único en lo que coinciden los dos modelos es que hay que trabajar, la diferencia es que en el modelo liberal se trabaja y se gana para adquirir propiedades por pequeñas que sean, como una casa, pero en el modelo conservador comunista, se trabaja sin ganancia ya que la propiedad en el caso de la casa de habitación es administrada por el Estado. Nunca será del trabajador, ¿para qué trabajo? Porque lo que si sabe es a quien le trabajo. La propiedad será siempre del Estado y nunca del ciudadano .Feudos, Monarquías, Imperios, estado comunista han sido expresión del Estado, el que tenia todos los derechos y el ciudadano unos derechos disminuidos frente a ellos. Por ello surgió el Estado democrático donde el ciudadano tiene más derechos que el Estado, “el ciudadano hace todo lo que la ley no le prohíba y el gobierno hace solo lo que la ley le exige” CARLOS CASANOVA

EL CASO IRAN-VENEZUELA

EL CASO IRAN-VENEZUELA Hace aproximadamente dos años se descubrió que Irán realizaba y practicaba actividades que los conducía a tener en su poder Uranio Enriquecido como para armar bombas atómicas, para tener estas bombas es indispensable tener uranio enriquecido; por lo que Países como ALEMANIA, FRANCIA E INGLATERRA realizaban gestiones para que las investigaciones cesaran IRAN decidió reemprender sus actividades que siempre ha considerado pacíficas, con lo cual dio por terminada la mediación y se solicito la actuación del Consejo de Seguridad. CUBA, SIRIA Y VENEZUELA son los únicos tres Países que votaron en contra de remitir esté caso al Consejo de Seguridad. VENEZUELA ha proclamado la multipolaridad como fundamento de su acción política internacional, pero resulta que solo en el campo militar existe unípolaridad ejercida por EEUU y sus aliados, de ahí el por qué la visita de los Iraníes a Venezuela este mes que concluyó proclamaron igual la multipolaridad defendiendo su programa de desarrollo del uranio. Si el mundo ya es multipolar en materia económica y comercial resulta más que obvio que cuando Irán y Venezuela hablan de multipolaridad es rompiendo o tratando de romper con la unípolaridad americana y la de sus aliados. Pero no puede Chávez alegar que si los países ricos tienen bombas atómicas los países del tercer mundo también tienen derecho a tenerlas. Toda vez que lo que sí han expresado el resto de los países del mundo en sus tratados es la no proliferación de armas atómicas ni la proliferación nuclear. O luchas por tener y que otros tengan armas nucleares que es nuestro caso o luchas como la inmensa mayoría para que no existan ya que su uso pone en peligro a la humanidad. ¿Quién está equivocado? Yo creo que Chávez y la posición venezolana en esta materia; Ya que otros aliados de Venezuela para algunas cosas como Brasil, Argentina, China y Rusia no votaron como si lo hicieron solos Cuba, Siria y Venezuela. Mucho se ha dicho y escrito sobre las relaciones del movimiento revolucionario venezolano con los libios, iraníes e iraquíes. El problema fundamental que enfrentamos los venezolanos con esta revolución es que no hablan claro, todo lo disfrazan y nunca revelan sus reales intenciones lo que los obliga a jugar en tableros distintos en un mismo tiempo. Chávez proclama la multipolaridad militar, compra aviones de combate tucanos brasileros, corvetas españolas, helicópteros rusos, cien mil fusiles KALASHNIKOV y señala que armará a un millón de integrantes de la guardia territorial y agrega que con esto no se rompe el equilibrio militar latinoamericano pero nos preparamos para una guerra asimétrica. Todo en nombre de los pobres y en contra de los ricos, en nombre de la unidad latinoamericana y contra EEUU. Lo cierto es que Chávez lleva a Venezuela a ser socio con propósitos políticos de países dictatoriales, autocráticos y guerreros. A Venezuela se le consigue ahora en el concierto internacional formando parte del proyecto continental revolucionario, multipolar y anti-estadounidense y sus aliados. Allí junto a Corea, Libia, Irán e Irak y pretende que nadie se preocupe por sus andanzas en nombre de la autodeterminación de los pueblos y la soberanía. Por ello se consiguieron juntos pero solos en la votación Siria, Cuba y Venezuela y pretende postular a nuestro país para que forme parte del consejo de seguridad de La ONU y lo que es peor aún reclamando solidaridades como recompensa por la diplomacia petrolera. Lo que no entiende Chávez es que su interés internacional es contrario al interés de la amplia mayoría de los países que reclaman paz perpetua; nos coloca Chávez en el peligroso juego de intereses que nos son ajenos del mundo islámico con el occidental llevándonos a escenarios y caminos jamás transitados por nuestra pacífica sociedad pero colocándose en el juego de intereses de la guerra, pero en todo caso descolocando a Venezuela de su posición como país raza y civilización inscrita en los genes del mundo occidental. Venezuela tiene que jugar el destino del mundo occidental y no anotarse en intereses distintos que atenten contra su propio mundo. Los venezolanos no nos merecemos el destino ególatra del capricho de un gobernante que por el hecho de querer ser distinto nos conduce a campos inexplorados. CARLOS CASANOVA

EL ARGUMENTO BOLIVARIANO TÉRMINO EN UNA FARSA

EL ARGUMENTO BOLIVARIANO TÉRMINO EN UNA FARSA Todo estos planteamientos de justicia ,de acabar con el desempleo ,con la delincuencia, la corrupción, devolverle la moralidad a la función pública ,refundar la patria, el juramento del “saman” todo termino siendo la gran farsa ,toda ves que terminamos siendo fue un dispositivo político y estratégico de Cuba ,de donde esta revolución no tiene nada de nacionalista y es una copia del modelo cubano, refundar la republica en quinta republica para terminar copiando el modelo cubano, es mas que una farsa es un engaño a todos incluso a los que creyeron que si era una revolución nacional y nacionalista inspirada en los principios bolivarianos. La integración de la que tanto se han ufanado termino siendo una exportación de la revolución Cubana a otros países ya no desde cuba sino desde Venezuela apuntalándola con los recursos de los venezolanos .Incluso las motivaciones que dicen que tenia el movimiento golpista del 4 de febrero era también una farsa ,toda ves que era un golpe de estado que si hubiese prosperado pues estaríamos en una dictadura militar de uniformados con tendencia de izquierda radical copiando el mismo modelo que hoy hacen por vía de leyes habilitantes .la diferencia de aquel golpe a este es que aquellos estaban uniformados y los que dirigen ahora están de civil pero siguen siendo militares .El golpe de Estado estaba inscrito como una forma de llegar al poder, para imponer la dictadura radical de izquierda ,su contenido no era precisamente democrático y lo estamos demostrando con el paso de los años, durante ocho años hemos vivido de un engaño en creer que esto podía ser un perfeccionamiento democrático y resulta que en nombre de la democracia se han concentrado los poderes en un solo hombre con una idolatría sin precedentes en Venezuela ,ya sustituyeron la imagen de bolívar por la de Chávez en los despachos públicos y ya es mas que demostrado el nivel de influencia de Fidel sobre toda la cúpula revolucionaria. Estoy absolutamente seguro que si desde el principio hubiesen dicho cuales eran sus intenciones nunca hubieran ganado nada;, pero sometieron a los Venezolanos a una larga jornada de farsas y de mentiras para terminar cumpliendo el sueño que Fidel tiene de sociedad para el mundo. Cuba vivió de la vieja unión soviética y ahora caído el modelo en esa parte del mundo vive de Venezuela .El modelo comunista cubano solo existe en cuba y ahora que nos conquistaron lo tratan de implantar en Venezuela, razón por la cual la tarea de hoy cuando se habla del pensamiento libertador de Bolívar es lograr nuestra independencia ahora de los cubanos ,así como lo hicimos en la independencia en contra de los Españoles y el rey, ahora es contra los comunistas cubanos y contra Fidel ya que Chávez asume bien su papel de el General Morillo. Les esta llegando la hora de que se les caigan la caretas, los venezolanos no elegimos a un presidente para que se arme contra otros países ,no se Eligio un presidente para que lidere el sueño de Fidel en Latinoamérica ni para que se convierta en un intervencionista de las políticas de otros países ,es mentira que el venezolano voto por la radicalización comunista en Venezuela .el venezolano que voto por Chávez lo izo para que gobernara y no para que dividiera a los venezolanos, para satisfacer sus necesidades de empleo y seguridad ,porque los venezolanos queremos es una sociedad de propietarios y no de usufructuarios. CARLOS CASANOVA EXPARLAMENTARIO

DESABASTECIMIENTO

DESABASTECIMIENTO Este problema se presenta con frecuencia como resultado o consecuencia de la “política de control de cambios” o cuando un país simplemente no tiene capacidad de producción, para cumplir con el consumo de sus habitantes. De todo el continente americano y el caribe los únicos países con problemas de abastecimiento y racionamiento somos Venezuela y Cuba, el resto de países incluidos los vecinos no tienen este problema. Los países socialistas o comunistas que tienen los sistemas de producción y comercialización estatizados y su sociedad no produce nada sino que el estado es el que distribuye es lo que hace que estos regímenes cuenten con el racionamiento y el desabastecimiento casi de forma permanente; el gobierno busca en el exterior los productos a importar; traer lo que vamos a consumir en las cantidades que el gobierno decida, no más de una lata de leche en polvo o no más de un pollo por familia, estos episodios los venezolanos lo veíamos lejanos en Cuba o en la antigua URSS y ahora lo padecemos nosotros. ¿Por qué? La primera respuesta es porque a los productores del campo, agricultores y ganaderos, pequeños, medianos y grandes y a los industriales el gobierno se les fijó un precio de producción por debajo de su precio de costo para asfixiarlos e ir avanzando con la economía colectivista que en 9 años ha fracasado, el gobierno se ha dedicado a traer todos los productos sin pagar impuestos y con dólares que no son los mismos con los que tiene que trabajar el importador, vale decir el privado tiene que calcular su precio de intermediación internacional a 7 bolívares fuertes por dólar mientras que el gobierno tranza a 2,15 bolívares fuertes por dólar, para evadir cualquier afirmación sobre este punto ha señalado que el dólar paralelo es ilegal y su mención como tabla de comparación también. Otra razón del desabastecimiento es la falta de producción, el gobierno en “mercal” exhibe una inmensa gama de productos importados que son traídos a precios a los cuales nunca le es permitido al particular hacerlo por los impuestos, estableciéndose una competencia desleal, el gobierno le compra a los industriales extranjeros a precios superiores a los que le regula a los venezolanos. El racionamiento de gasolina es por falta de producción, la gasolina que consumimos en el Táchira es importada, pagada a precio internacional y vendida a precio subsidiado. Cuando los venezolanos íbamos a comprar antes a Cúcuta en cantidades y proporciones aun mayores a la de los colombianos en Venezuela, nunca se generó desabastecimiento en Colombia porque nosotros estuviésemos comprando allá. Nuestro problema es el socialismo y la falta de producción. Eso de que ahora comemos más es puro cuento CARLOS CASANOVA