OTRA NAVIDAD
Hay que dar gracias a DIOS porque estamos viviendo otro año y otra navidad.
Siempre he dicho “La navidad es de DIOS” y en ella debemos encontrar la razón espiritual para cambiar desde el interior de nosotros y ser mejores ciudadanos. Pero debe ser real.
Cuando usted se pregunta ¿Por qué estamos como estamos con un gobierno totalitario y comunista? La respuesta búsquela en una reflexión interna primero y luego en una evaluación colectiva; la bonanza petrolera, consumismo, materialismo y corrupción. Se convirtió en el abono necesario para que llegase al poder no solamente un hombre que logro estafar al pueblo con un discurso de justicia, que al final nos impone un modelo de dominación de la sociedad.
Esta fuerza está acompañada de una cosmovisión que cree estar por encima de DIOS. Todos los atributos que acompañan este proceso provienen del lado oscuro. Frente al Amor, odio, frente a la unidad nacional la división, frente a la fraternidad la guerra, frente a la verdad la mentira. Se conectan estos personajes con vibraciones muy bajas. Son desalmados, disfrutan el dolor de los demás. El discurso que caló hondo en los venezolanos es un discurso semi religioso y sus efectos no se hicieron esperar. Por ello para combatirlos se requiere ser diferentes de verdad, si en la práctica hacemos lo mismo que ellos no estamos avanzando.
Tenemos que colocarnos en planos espirituales superiores.
Las formulas políticas solas no servirán. Hoy se trata de que nos miremos para derrotar esa fuerza, pero para hacerlo tenemos que estar convencidos de la necesidad de hacerlo, por un lado, pero por el otro, tenemos que trabajar nosotros en nuestro interior para derrotar “el miedo” que nos siembran permanentemente.
La política del miedo ha producido en los venezolanos “el trauma vicario” el miedo paralizo la razón y la acción. Tienen que producirse unas condiciones para que el trauma vicario se dé. La violencia, el abuso, que nada funcione, que lo anormal sea visto como normal. Los marxistas y comunistas no creen que el hombre tenga ni alma ni libre albedrió. De allí entonces que no solo se conforman con dominar al ciudadano sino que lo convierten en pueblo sin derechos para conducirlos.
Recordaba Alejandro Peña Exclusa en carta enviada desde la cárcel, que el Cardenal Castillo Lara en la feria de la divina Pastora planteo la solución. Decía el Cardenal “estamos en una situación de extrema gravedad””En esta solemne ocasión quiero proponerles que le pidamos fervorosamente a la Divina Pastora que salve a Venezuela” “pedirle a DIOS y a la Virgen que salven a Venezuela, no es solo orar y esperar el milagro, sino pasar por un proceso de conversión y solicitar sus dones y virtudes necesarios para enfrentar un proyecto torcido que nos gobierna” “conversión es recapacitar sobre nuestros errores pasados y enmendarlos, disponerse a hacer el bien reconciliándonos con DIOS”. Entre los bienes y dones que nos da esta el amor a la verdad, la solidaridad y la generosidad con el prójimo, la valentía para vencer el miedo, la fortaleza para soportar las situaciones duras y difíciles, y la sabiduría para saber actuar. Aprovechemos la navidad para hacer esta conversión. Si DIOS dijo “el mal no prevalecerá” este tampoco prevalecerá.
Entonces. En esta navidad que es de DIOS acerquémonos a él y con esta cosmovisión derrotemos al mal. Espero que la haya pasado bien
CARLOS CASANOVA
lunes, 20 de diciembre de 2010
viernes, 17 de diciembre de 2010
LA CULPA NO ES DE DIOS
LA CULPA NO ES DE DIOS
Muchos se preguntaran ¿Por qué DIOS nos castiga con estas tragedias naturales? Y resulta que el enfoque es errado; lo correcto es preguntarse ¿Mi DIOS que hemos hecho con la tierra? Todo lo que sucede es consecuencia de nuestra forma de ver la naturaleza. El criterio dominante fue que la naturaleza era fuente de recursos primarios para a partir de ellos desarrollar los bienes de consumo y en ese proceso llegamos al desequilibrio ecológico. La otra concepción es ver en la naturaleza una forma de relacionarnos sin la cual la vida es imposible. Esta segunda visión de alguna manera ahora encuentra seguidores importantes, que admiten el encuentro del desarrollo sin menoscabar las posibilidades del planeta. Lo cierto es que tampoco es suficiente si no se concientiza a la sociedad de ello y a los gobiernos de que deben invertir en energías limpias. Lo cual indica que los mensajes de respuesta de la naturaleza que son estas tragedias no son interpretadas correctamente por los hombres y mujeres que tienen el deber de guiar a la sociedad. No obstante la tragedia es usada para fines ideológicos, tratando de sembrar el hecho de que esos venezolanos se ubicaron al margen de caños y quebradas porque los ricos se cogieron los mejores terrenos, con ello incorpora un elemento para justificar una conducta de por si errada de ubicarse en estos lugares. Se va y les deja la ponzoña clavada de que su desgracia es responsabilidad de otros y no de ellos mismos y de los gobernantes. Si es admitido por todos que son las mismas quebradas y las mismas casas ¿Por qué no se ha hecho nada al respecto? Como consecuencia del deslave de 1999 y la vaguada del 2005, se platearon una serie de estudios para acabar con el ciclo pernicioso. El gobierno nacional con el primer deslave conformo una comisión integrada y coordinada por defensa civil (ahora protección civil), los organismos de infraestructura, universidades, el consejo nacional de la vivienda (disuelto) y el ministerio del ambiente y con el apoyo de Naciones Unidas entre 2001 y 2002 se concreto el “Plan Nacional de Riesgo”, una vez entregado este trabajo al gobierno quedo engavetado. Igualmente el “plan de rehabilitación” se comenzó y se paralizo ¿tiene DIOS acaso responsabilidad en la irresponsabilidad de los que pararon o no comenzaron a desarrollar lo que los estudios señalaban había que hacer? Claro que no. Busquemos entonces la lección correcta, la que debemos aprender, la de la inversión de los recursos en lo prioritario, la de la coordinación de esfuerzos, la de sumar voluntades, la de concretar planes de vivienda reales, la de entender el llamado de la naturaleza del porque suceden estas cosas. Pero la manipulación de la gente sobre lo que sucede es un crimen que a los ojos de Dios no está bien. Vimos como el domingo próximo pasado el comandante presidente en su papel “Del Macho de Venezuela” ordenaba a un general “tome esos hoteles que son para que los ricos pasen vacaciones” tremendo desprecio por los demás y agregaba “tómelo y vamos a ver si colaboran, porque después los intervendremos”. Esa es la actitud del “guapo” del “Macho”, actitud poco civilizada y democrática por cierto. Visito la zona y no llevo ni agua, ni ropa, ni comida, ni medicinas. Todo ello necesitándose y se presento con las manos vacías, pero con mucho discurso. Este es el origen del porque la gente regresa al lugar de donde fueron sacados, porque allí tienen lo que apenas les queda como esperanza, su idea de algo cercano a lo propio. Lamentablemente, la realidad supera a la planificación logística militar
CARLOS CASANOVA LEAL
Muchos se preguntaran ¿Por qué DIOS nos castiga con estas tragedias naturales? Y resulta que el enfoque es errado; lo correcto es preguntarse ¿Mi DIOS que hemos hecho con la tierra? Todo lo que sucede es consecuencia de nuestra forma de ver la naturaleza. El criterio dominante fue que la naturaleza era fuente de recursos primarios para a partir de ellos desarrollar los bienes de consumo y en ese proceso llegamos al desequilibrio ecológico. La otra concepción es ver en la naturaleza una forma de relacionarnos sin la cual la vida es imposible. Esta segunda visión de alguna manera ahora encuentra seguidores importantes, que admiten el encuentro del desarrollo sin menoscabar las posibilidades del planeta. Lo cierto es que tampoco es suficiente si no se concientiza a la sociedad de ello y a los gobiernos de que deben invertir en energías limpias. Lo cual indica que los mensajes de respuesta de la naturaleza que son estas tragedias no son interpretadas correctamente por los hombres y mujeres que tienen el deber de guiar a la sociedad. No obstante la tragedia es usada para fines ideológicos, tratando de sembrar el hecho de que esos venezolanos se ubicaron al margen de caños y quebradas porque los ricos se cogieron los mejores terrenos, con ello incorpora un elemento para justificar una conducta de por si errada de ubicarse en estos lugares. Se va y les deja la ponzoña clavada de que su desgracia es responsabilidad de otros y no de ellos mismos y de los gobernantes. Si es admitido por todos que son las mismas quebradas y las mismas casas ¿Por qué no se ha hecho nada al respecto? Como consecuencia del deslave de 1999 y la vaguada del 2005, se platearon una serie de estudios para acabar con el ciclo pernicioso. El gobierno nacional con el primer deslave conformo una comisión integrada y coordinada por defensa civil (ahora protección civil), los organismos de infraestructura, universidades, el consejo nacional de la vivienda (disuelto) y el ministerio del ambiente y con el apoyo de Naciones Unidas entre 2001 y 2002 se concreto el “Plan Nacional de Riesgo”, una vez entregado este trabajo al gobierno quedo engavetado. Igualmente el “plan de rehabilitación” se comenzó y se paralizo ¿tiene DIOS acaso responsabilidad en la irresponsabilidad de los que pararon o no comenzaron a desarrollar lo que los estudios señalaban había que hacer? Claro que no. Busquemos entonces la lección correcta, la que debemos aprender, la de la inversión de los recursos en lo prioritario, la de la coordinación de esfuerzos, la de sumar voluntades, la de concretar planes de vivienda reales, la de entender el llamado de la naturaleza del porque suceden estas cosas. Pero la manipulación de la gente sobre lo que sucede es un crimen que a los ojos de Dios no está bien. Vimos como el domingo próximo pasado el comandante presidente en su papel “Del Macho de Venezuela” ordenaba a un general “tome esos hoteles que son para que los ricos pasen vacaciones” tremendo desprecio por los demás y agregaba “tómelo y vamos a ver si colaboran, porque después los intervendremos”. Esa es la actitud del “guapo” del “Macho”, actitud poco civilizada y democrática por cierto. Visito la zona y no llevo ni agua, ni ropa, ni comida, ni medicinas. Todo ello necesitándose y se presento con las manos vacías, pero con mucho discurso. Este es el origen del porque la gente regresa al lugar de donde fueron sacados, porque allí tienen lo que apenas les queda como esperanza, su idea de algo cercano a lo propio. Lamentablemente, la realidad supera a la planificación logística militar
CARLOS CASANOVA LEAL
LA DOBLE TRAGEDIA
LA DOBLE TRAGEDIA
Sin lugar a dudas los venezolanos estamos en medio de una doble tragedia, la primera, la tragedia natural por deslaves e inundaciones, dejando daños en infraestructura vial, nacional, regional y en caminos o vías de penetración, un sin número de damnificados que perdieron sus viviendas y hoy están en refugios y otros en hoteles o edificios públicos. No obstante la tragedia es nacional y surge en esto una discriminación entre unos damnificados y otros, derivados de la ubicación geográfica a donde se encuentren. Así, los de Falcón, Vargas y caracas recibirán un bono navideño de 1225 y los del resto del país no recibirán nada. Pero estos nuevos damnificados se suman a otros damnificados de estos años anteriores que tampoco consiguieron solución a sus problemas y ahora muchos son invasores de terrenos buscando solución de vivienda. El comandante presidente como se hace llamar por sus seguidores cercanos, introdujo la política y el populismo en este caso. Craso error no solo para el sino para aquel que se encuadre con ese postulado, por ser este el camino de nunca resolver nada. Este modelo socialista no es distinto al que se practico en otros países y fundamenta su relación entre el l pueblo y el gobierno en una suerte de dependencia total. Esa es la que se juega el damnificado con el populismo presidencial. Importante destacar que la habilitante que pide a la AN no contiene nada que tenga que ver con los damnificados, así como tampoco el paquetazo cubano de leyes. Aprovecho Chávez el tiempo en el que normalmente se da tregua entre partes en conflicto para arremeter con su paquete ideológico inconstitucional y socialista. La justificación son los damnificados pero lo que se plantea como proyectos de ley están muy distantes de solucionar la tragedia. Aumentara el IVA, pero no es mejor sincerar el presupuesto que está calculado a 40 dólares el barril de petróleo y subirlo a 70 dólares ya que tiene 4 años estando en 80 dólares. Pero el país está muy mal, en razón a que se persiste en imponer un modelo socialista que es inconstitucional y se quiere aprovechar esta tragedia para cambiar el modelo económico, otorgarle una ley a Chávez que dure mínimo un año y proponen hasta dos años. Y que abarque los más diferentes temas. No se trata de darles a los venezolanos lo mínimo posible sino lo máximo posible. Tenemos entonces otra tragedia “Chávez” que avanza en su revolución como si Venezuela fuera suya, es su pensamiento y no los conceptos de la constitución los que se desarrollan en los textos de leyes sean ordinarias o habilitantes. Ahora bien, el venezolano vive en zozobra permanentemente, la confiscación de lo que la gente tiene es permanente, se estatiza poco a poco la banca, se colectivizo la tierra, se impone la propiedad social por encima de la propiedad privada establecida en la constitución. Una buena parte de venezolanos creen en el mito “del buen dictador” y por ello quisieran que el y solo el dibuje a Venezuela sin la participación de nadie. Por ahora que no nos quiten el espíritu de navidad, entreguémonos a nuestros hijos y familia y hagámosle seguimiento a lo que están aprobando en la Asamblea Nacional
CARLOS CASANOVA
Sin lugar a dudas los venezolanos estamos en medio de una doble tragedia, la primera, la tragedia natural por deslaves e inundaciones, dejando daños en infraestructura vial, nacional, regional y en caminos o vías de penetración, un sin número de damnificados que perdieron sus viviendas y hoy están en refugios y otros en hoteles o edificios públicos. No obstante la tragedia es nacional y surge en esto una discriminación entre unos damnificados y otros, derivados de la ubicación geográfica a donde se encuentren. Así, los de Falcón, Vargas y caracas recibirán un bono navideño de 1225 y los del resto del país no recibirán nada. Pero estos nuevos damnificados se suman a otros damnificados de estos años anteriores que tampoco consiguieron solución a sus problemas y ahora muchos son invasores de terrenos buscando solución de vivienda. El comandante presidente como se hace llamar por sus seguidores cercanos, introdujo la política y el populismo en este caso. Craso error no solo para el sino para aquel que se encuadre con ese postulado, por ser este el camino de nunca resolver nada. Este modelo socialista no es distinto al que se practico en otros países y fundamenta su relación entre el l pueblo y el gobierno en una suerte de dependencia total. Esa es la que se juega el damnificado con el populismo presidencial. Importante destacar que la habilitante que pide a la AN no contiene nada que tenga que ver con los damnificados, así como tampoco el paquetazo cubano de leyes. Aprovecho Chávez el tiempo en el que normalmente se da tregua entre partes en conflicto para arremeter con su paquete ideológico inconstitucional y socialista. La justificación son los damnificados pero lo que se plantea como proyectos de ley están muy distantes de solucionar la tragedia. Aumentara el IVA, pero no es mejor sincerar el presupuesto que está calculado a 40 dólares el barril de petróleo y subirlo a 70 dólares ya que tiene 4 años estando en 80 dólares. Pero el país está muy mal, en razón a que se persiste en imponer un modelo socialista que es inconstitucional y se quiere aprovechar esta tragedia para cambiar el modelo económico, otorgarle una ley a Chávez que dure mínimo un año y proponen hasta dos años. Y que abarque los más diferentes temas. No se trata de darles a los venezolanos lo mínimo posible sino lo máximo posible. Tenemos entonces otra tragedia “Chávez” que avanza en su revolución como si Venezuela fuera suya, es su pensamiento y no los conceptos de la constitución los que se desarrollan en los textos de leyes sean ordinarias o habilitantes. Ahora bien, el venezolano vive en zozobra permanentemente, la confiscación de lo que la gente tiene es permanente, se estatiza poco a poco la banca, se colectivizo la tierra, se impone la propiedad social por encima de la propiedad privada establecida en la constitución. Una buena parte de venezolanos creen en el mito “del buen dictador” y por ello quisieran que el y solo el dibuje a Venezuela sin la participación de nadie. Por ahora que no nos quiten el espíritu de navidad, entreguémonos a nuestros hijos y familia y hagámosle seguimiento a lo que están aprobando en la Asamblea Nacional
CARLOS CASANOVA
LAS REFORMAS EN CUBA
LAS REFORMAS EN CUBA
Este articulo lo concluiré señalando que Chávez apoya en cuba las reformas que niega en Venezuela. La crisis en cuba no es de ahora; dependieron todo el tiempo de la antigua URSS, y a su caída, cuba empezó a resistir a su propia crisis como consecuencia de la pérdida de subsidios que le proporcionaba el viejo bloque soviético. Importante destacar que a pesar de que cuba fue satélite de la URSS nunca llego a tener el desarrollo de los países que conformaron ese polo. Se pensó que en 1999 ya tendrían que proponer la apertura en razón a que el modelo llego a su techo; pero llego Chávez a la presidencia y le coloco otra vez la bombona de oxigeno, petróleo y dólares, y se mantuvieron hasta ahora que ya admiten que si no hay cambios se irán al fondo. Lo admitió primero Fidel, cuando señalo que el socialismo había fracasado, luego de esta entrevista a un periodista español, desmintieron lo que los hechos después ratificaron. La crisis en cuba es la crisis del socialismo. Anunciaron la discusión de la reforma del sistema político, económico y social, con una afirmación lapidaria ha presentado la necesidad de reformas, “si no cambiamos nos hundimos” y la otra afirmación para el pueblo “tenemos que cambiar de mentalidad”. Proponen dar libertad para el ejercicio profesional, para las artes y oficios, esto es, que sea ya una actividad particular y privada; y dejar de ser empleados del Estado. De 11 millones de habitantes solo 4 millones trabajan para el Estado, el resto no tienen nada que hacer. Desde afinadores de instrumentos musicales, peluqueras, taxistas, plomeros, vendedores de agua y 105 actividades más fueron liberadas del registro del Estado. Ahora tienen que reducir su personal en 500 mil empleos y para ello permitirán la actividad privada, la conformación de empresas pequeñas, medianas y grandes, cooperativas y empresas familiares. La inversión extranjera, los condominios de lujo, y la construcción de canchas de golf, la actividad inmobiliaria. A los trabajadores del campo que antes le trabajaban al estado ahora les alquilaran la tierra para hacerlas producir con la ganancia económica para ellos y así pagar impuestos. Están abiertos a los empleos privados y al trabajo productivo. Los materiales de construcción ya no tendrán subsidios y se venderán de forma libre a partir de enero. La libreta de racionamiento pasara a ser un episodio del pasado, ahora los alimentos se venderán de forma pública y libre constituyendo una actividad lucrativa para el que lo ejerza. Los cambios que se proponen pasan además por el reconocimiento de la propiedad privada y la eliminación de subsidios. De estas reformas es necesario que hablemos en razón a que se impone en el país el modelo que fracaso en cuba y del cual están proponiendo salir. Ahora bien ¿por qué se propone este modelo para Venezuela si ya fracaso en cuba? Porque en lo que si fue un éxito durante 50 años fue como modelo de dominación social y esto es lo que se propone en Venezuela. Esta revolución es más radical que la cubana. Lo paradójico es que los cubanos ahora se acercan más a los conceptos de nuestra constitución y las leyes que aprueba la asamblea nacional se parecen a la constitución que reformaran en cuba. Otra circunstancia risible es el hecho de que Chávez apoya los cambios en cuba que elimina en Venezuela. Que no le quede duda, en Venezuela tenemos una dictadura de nuevo estilo, de nuevo cuño, frente a la cual también tendremos que salir
CARLOS CASANOVA
Este articulo lo concluiré señalando que Chávez apoya en cuba las reformas que niega en Venezuela. La crisis en cuba no es de ahora; dependieron todo el tiempo de la antigua URSS, y a su caída, cuba empezó a resistir a su propia crisis como consecuencia de la pérdida de subsidios que le proporcionaba el viejo bloque soviético. Importante destacar que a pesar de que cuba fue satélite de la URSS nunca llego a tener el desarrollo de los países que conformaron ese polo. Se pensó que en 1999 ya tendrían que proponer la apertura en razón a que el modelo llego a su techo; pero llego Chávez a la presidencia y le coloco otra vez la bombona de oxigeno, petróleo y dólares, y se mantuvieron hasta ahora que ya admiten que si no hay cambios se irán al fondo. Lo admitió primero Fidel, cuando señalo que el socialismo había fracasado, luego de esta entrevista a un periodista español, desmintieron lo que los hechos después ratificaron. La crisis en cuba es la crisis del socialismo. Anunciaron la discusión de la reforma del sistema político, económico y social, con una afirmación lapidaria ha presentado la necesidad de reformas, “si no cambiamos nos hundimos” y la otra afirmación para el pueblo “tenemos que cambiar de mentalidad”. Proponen dar libertad para el ejercicio profesional, para las artes y oficios, esto es, que sea ya una actividad particular y privada; y dejar de ser empleados del Estado. De 11 millones de habitantes solo 4 millones trabajan para el Estado, el resto no tienen nada que hacer. Desde afinadores de instrumentos musicales, peluqueras, taxistas, plomeros, vendedores de agua y 105 actividades más fueron liberadas del registro del Estado. Ahora tienen que reducir su personal en 500 mil empleos y para ello permitirán la actividad privada, la conformación de empresas pequeñas, medianas y grandes, cooperativas y empresas familiares. La inversión extranjera, los condominios de lujo, y la construcción de canchas de golf, la actividad inmobiliaria. A los trabajadores del campo que antes le trabajaban al estado ahora les alquilaran la tierra para hacerlas producir con la ganancia económica para ellos y así pagar impuestos. Están abiertos a los empleos privados y al trabajo productivo. Los materiales de construcción ya no tendrán subsidios y se venderán de forma libre a partir de enero. La libreta de racionamiento pasara a ser un episodio del pasado, ahora los alimentos se venderán de forma pública y libre constituyendo una actividad lucrativa para el que lo ejerza. Los cambios que se proponen pasan además por el reconocimiento de la propiedad privada y la eliminación de subsidios. De estas reformas es necesario que hablemos en razón a que se impone en el país el modelo que fracaso en cuba y del cual están proponiendo salir. Ahora bien ¿por qué se propone este modelo para Venezuela si ya fracaso en cuba? Porque en lo que si fue un éxito durante 50 años fue como modelo de dominación social y esto es lo que se propone en Venezuela. Esta revolución es más radical que la cubana. Lo paradójico es que los cubanos ahora se acercan más a los conceptos de nuestra constitución y las leyes que aprueba la asamblea nacional se parecen a la constitución que reformaran en cuba. Otra circunstancia risible es el hecho de que Chávez apoya los cambios en cuba que elimina en Venezuela. Que no le quede duda, en Venezuela tenemos una dictadura de nuevo estilo, de nuevo cuño, frente a la cual también tendremos que salir
CARLOS CASANOVA
¡MILITARES! NO CELEBREN FRACASOS
¡MILITARES! NO CELEBREN FRACASOS
Da mucha pena que se manipule la historia; en primer lugar, porque se trata de darle a ciertos actos o eventos un carácter de epopeya histórica, de gloria de la patria cuando en la realidad han sido puros intentos de subvertir el orden constitucional, intentos golpistas, por un lado y por el otro, no se les puede dar tal carácter si todos son fracasos políticos y militares. Lo paradójico es que Chávez dice ser muy bueno en estrategia militar y siempre se ha rendido. No obstante los tres intentos de golpe para llegar al poder, solo lo logro por la vía democrática, contra la que conspiro desde que estaba en la escuela militar infiltrado por los comunistas en una de las más viejas estrategias que usaron para tratar de llegar al poder. Ya Fidel había experimentado el desembarco de Machurucuto, concebido como una invasión sobre Venezuela, preparada y financiada desde Cuba, en la creencia de que los cuarteles venezolanos caerían como el cuartel Moncada o que la rebelión triunfante de cuba sumaria a los venezolanos a su apoyo. Resulto todo lo contrario, los militares venezolanos triunfaron sobre esos desembarcos. Hay en esto entonces un ardid de tratar de identificar la historia militar triunfante de la independencia con la historia de derrotas de los golpes de estado que no tiene nada de trascendente, solo la muerte lamentable de venezolanos. Tratar de identificar la independencia como el embrión del modelo revolucionario bolivariano y socialista es parte de otra manipulación mediática bien concebida; pero muy penosa, en razón a que busca enseñar mentiras que se repite para crear una verdad que no es tal. Escuche al general que dirigió el fracaso del 27 de noviembre cuya epopeya termino en Perú, decir que “esta revolución es la continuación de la revolución bolivariana de la independencia”, que pena tengo por la escuela militar si esto es lo que le enseñaron. Alegan que la independencia en los tiempos de bolívar ya era socialista, nada más lejana de la realidad. El socialista más importante del mundo es Karlos Marx, y para cuando nació, Bolívar tenía 35 años de edad, lo cual indica que nunca lo conoció y ni siquiera se le acerco por lecturas, ya que cuando Marx escribe su primera obra, que es su tesis doctoral, ya Bolívar había muerto. Como puede ser inspirador del socialismo si su verdadero inspirador nació mucho después que el Libertador. Más aun, cuando se logra la Independencia de Venezuela en 1821, Marx tenía 3 años de edad, es más que obvio que el que escribió sobre el socialismo lo hizo mucho tiempo después de muerto Bolívar. No sigan tratando de confundir a militares y a la sociedad con tamaña mentira. No pueden saltarse el tiempo y acomodar los hechos, así como tampoco puede esconder que al general BOLIVAR lo financiaron los ingleses para terminar con el imperio español. Por el contrario Marx es implacable con Bolívar en su juicio a la historia de la independencia por un trabajo que sobre el particular le contratan al pensador socialista, lo califica de cobarde, de fracasado, de haber entregado a Miranda a los españoles y de levantarse defendiendo la oligarquía criolla. Queda claro que han distorsionado la historia como han querido. Lo que más me preocupa es que la grandeza de nuestra historia militar está ahora resumida a historias de derrotas presentadas como gestas heroicas. Terminamos celebrando derrotas
CARLOS CASANOVA
Da mucha pena que se manipule la historia; en primer lugar, porque se trata de darle a ciertos actos o eventos un carácter de epopeya histórica, de gloria de la patria cuando en la realidad han sido puros intentos de subvertir el orden constitucional, intentos golpistas, por un lado y por el otro, no se les puede dar tal carácter si todos son fracasos políticos y militares. Lo paradójico es que Chávez dice ser muy bueno en estrategia militar y siempre se ha rendido. No obstante los tres intentos de golpe para llegar al poder, solo lo logro por la vía democrática, contra la que conspiro desde que estaba en la escuela militar infiltrado por los comunistas en una de las más viejas estrategias que usaron para tratar de llegar al poder. Ya Fidel había experimentado el desembarco de Machurucuto, concebido como una invasión sobre Venezuela, preparada y financiada desde Cuba, en la creencia de que los cuarteles venezolanos caerían como el cuartel Moncada o que la rebelión triunfante de cuba sumaria a los venezolanos a su apoyo. Resulto todo lo contrario, los militares venezolanos triunfaron sobre esos desembarcos. Hay en esto entonces un ardid de tratar de identificar la historia militar triunfante de la independencia con la historia de derrotas de los golpes de estado que no tiene nada de trascendente, solo la muerte lamentable de venezolanos. Tratar de identificar la independencia como el embrión del modelo revolucionario bolivariano y socialista es parte de otra manipulación mediática bien concebida; pero muy penosa, en razón a que busca enseñar mentiras que se repite para crear una verdad que no es tal. Escuche al general que dirigió el fracaso del 27 de noviembre cuya epopeya termino en Perú, decir que “esta revolución es la continuación de la revolución bolivariana de la independencia”, que pena tengo por la escuela militar si esto es lo que le enseñaron. Alegan que la independencia en los tiempos de bolívar ya era socialista, nada más lejana de la realidad. El socialista más importante del mundo es Karlos Marx, y para cuando nació, Bolívar tenía 35 años de edad, lo cual indica que nunca lo conoció y ni siquiera se le acerco por lecturas, ya que cuando Marx escribe su primera obra, que es su tesis doctoral, ya Bolívar había muerto. Como puede ser inspirador del socialismo si su verdadero inspirador nació mucho después que el Libertador. Más aun, cuando se logra la Independencia de Venezuela en 1821, Marx tenía 3 años de edad, es más que obvio que el que escribió sobre el socialismo lo hizo mucho tiempo después de muerto Bolívar. No sigan tratando de confundir a militares y a la sociedad con tamaña mentira. No pueden saltarse el tiempo y acomodar los hechos, así como tampoco puede esconder que al general BOLIVAR lo financiaron los ingleses para terminar con el imperio español. Por el contrario Marx es implacable con Bolívar en su juicio a la historia de la independencia por un trabajo que sobre el particular le contratan al pensador socialista, lo califica de cobarde, de fracasado, de haber entregado a Miranda a los españoles y de levantarse defendiendo la oligarquía criolla. Queda claro que han distorsionado la historia como han querido. Lo que más me preocupa es que la grandeza de nuestra historia militar está ahora resumida a historias de derrotas presentadas como gestas heroicas. Terminamos celebrando derrotas
CARLOS CASANOVA
Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática
Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática
Estamos sometidos por parte del gobierno revolucionario a un bombardeo de información mediática que junto al mundo paralelo que construyen van desplazando a los ciudadanos de sus tradicionales marcos de actuación. Sostengo que hemos sido víctimas los venezolanos de estrategias de guerra de cuarta generación, estrategias estas que, han sido prohibidos para ser aplicadas sobre la población civil. El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.” 1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar 3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos 4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto. 9. Reforzar la auto culpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen”. Con estas estrategias usted puede encuadrar todas las actuaciones de los voceros revolucionarios en lo que persiguen como reacción en la persona. Ya está claro para muchos de nosotros que la sala situacional de Miraflores cuadricula el pensamiento del venezolano, planifica sus actuaciones prevalido de lo que busca en el interior de cada venezolano. El estado venezolano o el gobierno utiliza la política del “miedo” como estrategia buscando que se paralice la razón y actuación del pueblo, esto se denomina el “Trauma vicario” el miedo paraliza la razón y luego la actuación. Hemos sido conejillos en la práctica de experimentación de estas estrategias de manipulación. Complacidos deben estar los cubanos que integran esta sala por su experimentación. Las posturas de Chávez retando la hombría del venezolano están debidamente estudiadas y procuran presentar el abuso como política para que se nos olvide que militartarmente cuando le ha tocado actuar ha fracasado. Saldremos de este episodio que a todos nos avergüenza
Carlos casanova
Estamos sometidos por parte del gobierno revolucionario a un bombardeo de información mediática que junto al mundo paralelo que construyen van desplazando a los ciudadanos de sus tradicionales marcos de actuación. Sostengo que hemos sido víctimas los venezolanos de estrategias de guerra de cuarta generación, estrategias estas que, han sido prohibidos para ser aplicadas sobre la población civil. El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.” 1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar 3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos 4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto. 9. Reforzar la auto culpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen”. Con estas estrategias usted puede encuadrar todas las actuaciones de los voceros revolucionarios en lo que persiguen como reacción en la persona. Ya está claro para muchos de nosotros que la sala situacional de Miraflores cuadricula el pensamiento del venezolano, planifica sus actuaciones prevalido de lo que busca en el interior de cada venezolano. El estado venezolano o el gobierno utiliza la política del “miedo” como estrategia buscando que se paralice la razón y actuación del pueblo, esto se denomina el “Trauma vicario” el miedo paraliza la razón y luego la actuación. Hemos sido conejillos en la práctica de experimentación de estas estrategias de manipulación. Complacidos deben estar los cubanos que integran esta sala por su experimentación. Las posturas de Chávez retando la hombría del venezolano están debidamente estudiadas y procuran presentar el abuso como política para que se nos olvide que militartarmente cuando le ha tocado actuar ha fracasado. Saldremos de este episodio que a todos nos avergüenza
Carlos casanova
domingo, 7 de septiembre de 2008
LA CONSTITUCION Y LA UNIDAD
LA CONSTITUCION Y LA UNIDAD
Los venezolanos hemos aprendido y enseñado en las aulas de clase que el Estado de Derecho es la sujeción del Estado a la Ley, que la constitución norma al Estado, al Gobierno, regula todas nuestras relaciones particulares y con el Estado mismo; pero enseña también que con la Constitución nos defendemos como ciudadanos de los abusos del gobierno. La tarea que enfrenta el demócrata es obrar siempre para dar cumplimiento a la democracia. La revolución entendida como un cambio de estructuras en su largo camino de fracasos consiguió el modo de realizarlo controlando desde adentro los poderes públicos que deben garantizar ese Estado de Derecho transitando por el concepto de que la revolución es la sujeción del Estado de Derecho a la revolución, el fin justifica los medios. Esta es la razón del profundo déficit democrático que tenemos hoy y que caracteriza la profunda crisis que vivimos. El proyecto político que se adelanta no tiene fundamento constitucional. El gobierno apela al engaño activo para evitar la deliberación y el debate genuino por parte del pueblo; mentiras inútiles presentadas con llamamientos emotivos y superficiales para manipular al pueblo apelando a la política del miedo, del temor, clientelismo para unos y negaciones para otros. Cuando se acaba con la separación de poderes se aspira entonces es al poder absoluto centralizado y personalizado al servicio de una ideología que sirve a un restringido grupo de intereses; la predica de la venganza en defensa del que pobre sigue siendo es una manipulación guiada para tratar de dominar el debate y burlar la verdad y la razón silenciando la disensión e intimidando a los que combaten sus planteamientos. En nombre de la democracia esta se extingue y sus atributos de libertad también. ¿Pero como se estructura la libertad? Esta compuesta por dos primas, la libertad política y la libertad económica, están íntima y estrechamente relacionadas, pero como podemos tener libertad individual si antes no hemos defendido la libertad política y económica. Sin estas resulta obvió que no tendremos libertad y que perdiéndolas perdemos también nuestra libertad individual. Vivimos los venezolanos sumergidos en contradicciones provocadas. Hace dos mil quinientos años Sócrates un estudioso de la “demagogia” dijo “ por consiguiente, siempre que las personas se engañan y se forman opiniones alejadas de la verdad, es evidente que el error ha penetrado en sus mentes porque esa mentira tiene cierto parecido con la verdad”, impulsan técnicas de persuasión masivas para cambiar la cultura que ancestralmente hemos tenido, decir lo contrario a lo que se hace, si pero no para al fin hacer lo mismo, lo planificado; enseñar bajo premisas falsas sin debate producto de secretismos para que no vean por donde avanza la revolución es una de las características de este proceso; este gobierno nos somete como escribiera Donoso en su filosofía “creer que todos somos hermanos, enseñándome la historia de que todos somos enemigos” se trata entonces de hablar de inclusión para asegurar la exclusión de los que no están deacuerdo, hablar de poder para el pueblo cuando es poder para el Estado.
Este manifiesto es un acto en defensa de la constitución vigente, pero flagrantemente violada. Con la estrategia de la desinformación el Presidente de la republica y el tribunal supremo de Justicia, han desconocido la Constitución y el Estado de Derecho. La soberanía popular que el dos de diciembre del 2007 se expreso en forma mayoritaria por un NO a la reforma socialista propuesta ha visto menoscabado su decisión y el derecho de participación vulnerado al evidenciar como con las 26 leyes de la habilitante se incorporan los conceptos socialistas ya previamente rechazados por los venezolanos.
La disminución de la actividad personal, particular y privada, las nuevas formas de propiedad colectiva en detrimento de la privada, la creciente estatización para controlar la actividad ciudadana junto a la militarización de la sociedad con estilos y conceptos comunistas propios de la sociedad Cubana son parte de las formas contenidas en estas leyes. El modelo colectivista se adelanta incluso sin bases legales como sucede con el currículo bolivariano que se esta implementando ha pesar del rechazo que la sociedad ha mostrado. El trabajo comunitario para todos establecido en las leyes define la ruta del nuevo modelo socialista que por lo demás es un modelo que no es alternativo. El trueque y la moneda comunitaria impulsada como política de estado dibujan la peor discriminación hacia los pobres pero los condena de forma definitiva a ser pobres.
La lucha por un País para todos sin exclusión es parte del pensamiento del libertador Simon Bolívar que hoy cobra más vigencia. La lucha electoral es parte de esa lucha por reducir los espacios de aquellos que quieren imponernos un modo y sistema de vida por el que no hemos votado y cuando lo hicimos lo rechazamos. Para lograr ese objetivo es indispensable lograr la COHERENCIA en la oposición para direccionar la lucha en un solo sentido para que sea eficaz, es por tanto indispensable que los valores partidarios le den paso al espíritu colectivo, que las aspiraciones personales le den paso a la estrategia para ganar, que la descalificación ceda frente al reconocimiento. Los candidatos deben saber que la oración que los tachirenses todos los días decimos es que DIOS los ilumine para que se de la unidad indispensable para ganar otro espacio para seguir luchando. Las elecciones no son un fin en si mismo por el contrario son un medio de lucha.
El pueblo del Táchira demanda unidad para avanzar, Unidad para ganar. La victoria se construye y las derrotas también. Depende entonces de los actuales candidatos y de los directivos de los partidos y organizaciones electorales la UNIDAD necesaria y deseada por el pueblo. Al margen de quien termine siendo candidato unitario la responsabilidad es colectiva de los que actualmente son candidatos de que exista unidad a tiempo para ganar y responsabilizamos a los actuales dirigentes de un revés electoral si se llegase a tener por falta de acuerdo. Demandamos UNIDAD temprana para sellar el triunfo. Hoy la sociedad observa sus conductas, mañana con la unidad los apoyaremos, pero sin unidad los señalaremos para la historia como los autores de la tragedia electoral conforme al cual teniendo votos para ganar se pierde.
LA UNIDAD NOS HACE FUERTES
Los venezolanos hemos aprendido y enseñado en las aulas de clase que el Estado de Derecho es la sujeción del Estado a la Ley, que la constitución norma al Estado, al Gobierno, regula todas nuestras relaciones particulares y con el Estado mismo; pero enseña también que con la Constitución nos defendemos como ciudadanos de los abusos del gobierno. La tarea que enfrenta el demócrata es obrar siempre para dar cumplimiento a la democracia. La revolución entendida como un cambio de estructuras en su largo camino de fracasos consiguió el modo de realizarlo controlando desde adentro los poderes públicos que deben garantizar ese Estado de Derecho transitando por el concepto de que la revolución es la sujeción del Estado de Derecho a la revolución, el fin justifica los medios. Esta es la razón del profundo déficit democrático que tenemos hoy y que caracteriza la profunda crisis que vivimos. El proyecto político que se adelanta no tiene fundamento constitucional. El gobierno apela al engaño activo para evitar la deliberación y el debate genuino por parte del pueblo; mentiras inútiles presentadas con llamamientos emotivos y superficiales para manipular al pueblo apelando a la política del miedo, del temor, clientelismo para unos y negaciones para otros. Cuando se acaba con la separación de poderes se aspira entonces es al poder absoluto centralizado y personalizado al servicio de una ideología que sirve a un restringido grupo de intereses; la predica de la venganza en defensa del que pobre sigue siendo es una manipulación guiada para tratar de dominar el debate y burlar la verdad y la razón silenciando la disensión e intimidando a los que combaten sus planteamientos. En nombre de la democracia esta se extingue y sus atributos de libertad también. ¿Pero como se estructura la libertad? Esta compuesta por dos primas, la libertad política y la libertad económica, están íntima y estrechamente relacionadas, pero como podemos tener libertad individual si antes no hemos defendido la libertad política y económica. Sin estas resulta obvió que no tendremos libertad y que perdiéndolas perdemos también nuestra libertad individual. Vivimos los venezolanos sumergidos en contradicciones provocadas. Hace dos mil quinientos años Sócrates un estudioso de la “demagogia” dijo “ por consiguiente, siempre que las personas se engañan y se forman opiniones alejadas de la verdad, es evidente que el error ha penetrado en sus mentes porque esa mentira tiene cierto parecido con la verdad”, impulsan técnicas de persuasión masivas para cambiar la cultura que ancestralmente hemos tenido, decir lo contrario a lo que se hace, si pero no para al fin hacer lo mismo, lo planificado; enseñar bajo premisas falsas sin debate producto de secretismos para que no vean por donde avanza la revolución es una de las características de este proceso; este gobierno nos somete como escribiera Donoso en su filosofía “creer que todos somos hermanos, enseñándome la historia de que todos somos enemigos” se trata entonces de hablar de inclusión para asegurar la exclusión de los que no están deacuerdo, hablar de poder para el pueblo cuando es poder para el Estado.
Este manifiesto es un acto en defensa de la constitución vigente, pero flagrantemente violada. Con la estrategia de la desinformación el Presidente de la republica y el tribunal supremo de Justicia, han desconocido la Constitución y el Estado de Derecho. La soberanía popular que el dos de diciembre del 2007 se expreso en forma mayoritaria por un NO a la reforma socialista propuesta ha visto menoscabado su decisión y el derecho de participación vulnerado al evidenciar como con las 26 leyes de la habilitante se incorporan los conceptos socialistas ya previamente rechazados por los venezolanos.
La disminución de la actividad personal, particular y privada, las nuevas formas de propiedad colectiva en detrimento de la privada, la creciente estatización para controlar la actividad ciudadana junto a la militarización de la sociedad con estilos y conceptos comunistas propios de la sociedad Cubana son parte de las formas contenidas en estas leyes. El modelo colectivista se adelanta incluso sin bases legales como sucede con el currículo bolivariano que se esta implementando ha pesar del rechazo que la sociedad ha mostrado. El trabajo comunitario para todos establecido en las leyes define la ruta del nuevo modelo socialista que por lo demás es un modelo que no es alternativo. El trueque y la moneda comunitaria impulsada como política de estado dibujan la peor discriminación hacia los pobres pero los condena de forma definitiva a ser pobres.
La lucha por un País para todos sin exclusión es parte del pensamiento del libertador Simon Bolívar que hoy cobra más vigencia. La lucha electoral es parte de esa lucha por reducir los espacios de aquellos que quieren imponernos un modo y sistema de vida por el que no hemos votado y cuando lo hicimos lo rechazamos. Para lograr ese objetivo es indispensable lograr la COHERENCIA en la oposición para direccionar la lucha en un solo sentido para que sea eficaz, es por tanto indispensable que los valores partidarios le den paso al espíritu colectivo, que las aspiraciones personales le den paso a la estrategia para ganar, que la descalificación ceda frente al reconocimiento. Los candidatos deben saber que la oración que los tachirenses todos los días decimos es que DIOS los ilumine para que se de la unidad indispensable para ganar otro espacio para seguir luchando. Las elecciones no son un fin en si mismo por el contrario son un medio de lucha.
El pueblo del Táchira demanda unidad para avanzar, Unidad para ganar. La victoria se construye y las derrotas también. Depende entonces de los actuales candidatos y de los directivos de los partidos y organizaciones electorales la UNIDAD necesaria y deseada por el pueblo. Al margen de quien termine siendo candidato unitario la responsabilidad es colectiva de los que actualmente son candidatos de que exista unidad a tiempo para ganar y responsabilizamos a los actuales dirigentes de un revés electoral si se llegase a tener por falta de acuerdo. Demandamos UNIDAD temprana para sellar el triunfo. Hoy la sociedad observa sus conductas, mañana con la unidad los apoyaremos, pero sin unidad los señalaremos para la historia como los autores de la tragedia electoral conforme al cual teniendo votos para ganar se pierde.
LA UNIDAD NOS HACE FUERTES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)