LA CONSTITUCION Y LA UNIDAD
Los venezolanos hemos aprendido y enseñado en las aulas de clase que el Estado de Derecho es la sujeción del Estado a la Ley, que la constitución norma al Estado, al Gobierno, regula todas nuestras relaciones particulares y con el Estado mismo; pero enseña también que con la Constitución nos defendemos como ciudadanos de los abusos del gobierno. La tarea que enfrenta el demócrata es obrar siempre para dar cumplimiento a la democracia. La revolución entendida como un cambio de estructuras en su largo camino de fracasos consiguió el modo de realizarlo controlando desde adentro los poderes públicos que deben garantizar ese Estado de Derecho transitando por el concepto de que la revolución es la sujeción del Estado de Derecho a la revolución, el fin justifica los medios. Esta es la razón del profundo déficit democrático que tenemos hoy y que caracteriza la profunda crisis que vivimos. El proyecto político que se adelanta no tiene fundamento constitucional. El gobierno apela al engaño activo para evitar la deliberación y el debate genuino por parte del pueblo; mentiras inútiles presentadas con llamamientos emotivos y superficiales para manipular al pueblo apelando a la política del miedo, del temor, clientelismo para unos y negaciones para otros. Cuando se acaba con la separación de poderes se aspira entonces es al poder absoluto centralizado y personalizado al servicio de una ideología que sirve a un restringido grupo de intereses; la predica de la venganza en defensa del que pobre sigue siendo es una manipulación guiada para tratar de dominar el debate y burlar la verdad y la razón silenciando la disensión e intimidando a los que combaten sus planteamientos. En nombre de la democracia esta se extingue y sus atributos de libertad también. ¿Pero como se estructura la libertad? Esta compuesta por dos primas, la libertad política y la libertad económica, están íntima y estrechamente relacionadas, pero como podemos tener libertad individual si antes no hemos defendido la libertad política y económica. Sin estas resulta obvió que no tendremos libertad y que perdiéndolas perdemos también nuestra libertad individual. Vivimos los venezolanos sumergidos en contradicciones provocadas. Hace dos mil quinientos años Sócrates un estudioso de la “demagogia” dijo “ por consiguiente, siempre que las personas se engañan y se forman opiniones alejadas de la verdad, es evidente que el error ha penetrado en sus mentes porque esa mentira tiene cierto parecido con la verdad”, impulsan técnicas de persuasión masivas para cambiar la cultura que ancestralmente hemos tenido, decir lo contrario a lo que se hace, si pero no para al fin hacer lo mismo, lo planificado; enseñar bajo premisas falsas sin debate producto de secretismos para que no vean por donde avanza la revolución es una de las características de este proceso; este gobierno nos somete como escribiera Donoso en su filosofía “creer que todos somos hermanos, enseñándome la historia de que todos somos enemigos” se trata entonces de hablar de inclusión para asegurar la exclusión de los que no están deacuerdo, hablar de poder para el pueblo cuando es poder para el Estado.
Este manifiesto es un acto en defensa de la constitución vigente, pero flagrantemente violada. Con la estrategia de la desinformación el Presidente de la republica y el tribunal supremo de Justicia, han desconocido la Constitución y el Estado de Derecho. La soberanía popular que el dos de diciembre del 2007 se expreso en forma mayoritaria por un NO a la reforma socialista propuesta ha visto menoscabado su decisión y el derecho de participación vulnerado al evidenciar como con las 26 leyes de la habilitante se incorporan los conceptos socialistas ya previamente rechazados por los venezolanos.
La disminución de la actividad personal, particular y privada, las nuevas formas de propiedad colectiva en detrimento de la privada, la creciente estatización para controlar la actividad ciudadana junto a la militarización de la sociedad con estilos y conceptos comunistas propios de la sociedad Cubana son parte de las formas contenidas en estas leyes. El modelo colectivista se adelanta incluso sin bases legales como sucede con el currículo bolivariano que se esta implementando ha pesar del rechazo que la sociedad ha mostrado. El trabajo comunitario para todos establecido en las leyes define la ruta del nuevo modelo socialista que por lo demás es un modelo que no es alternativo. El trueque y la moneda comunitaria impulsada como política de estado dibujan la peor discriminación hacia los pobres pero los condena de forma definitiva a ser pobres.
La lucha por un País para todos sin exclusión es parte del pensamiento del libertador Simon Bolívar que hoy cobra más vigencia. La lucha electoral es parte de esa lucha por reducir los espacios de aquellos que quieren imponernos un modo y sistema de vida por el que no hemos votado y cuando lo hicimos lo rechazamos. Para lograr ese objetivo es indispensable lograr la COHERENCIA en la oposición para direccionar la lucha en un solo sentido para que sea eficaz, es por tanto indispensable que los valores partidarios le den paso al espíritu colectivo, que las aspiraciones personales le den paso a la estrategia para ganar, que la descalificación ceda frente al reconocimiento. Los candidatos deben saber que la oración que los tachirenses todos los días decimos es que DIOS los ilumine para que se de la unidad indispensable para ganar otro espacio para seguir luchando. Las elecciones no son un fin en si mismo por el contrario son un medio de lucha.
El pueblo del Táchira demanda unidad para avanzar, Unidad para ganar. La victoria se construye y las derrotas también. Depende entonces de los actuales candidatos y de los directivos de los partidos y organizaciones electorales la UNIDAD necesaria y deseada por el pueblo. Al margen de quien termine siendo candidato unitario la responsabilidad es colectiva de los que actualmente son candidatos de que exista unidad a tiempo para ganar y responsabilizamos a los actuales dirigentes de un revés electoral si se llegase a tener por falta de acuerdo. Demandamos UNIDAD temprana para sellar el triunfo. Hoy la sociedad observa sus conductas, mañana con la unidad los apoyaremos, pero sin unidad los señalaremos para la historia como los autores de la tragedia electoral conforme al cual teniendo votos para ganar se pierde.
LA UNIDAD NOS HACE FUERTES
domingo, 7 de septiembre de 2008
sábado, 30 de agosto de 2008
LA UNIDAD DEPENDE DE LOS CANDIDATOS
LA UNIDAD DEPENDE DE LOS CANDIDATOS
El triunfo o la derrota, la unidad verdadera o la unidad falsa, la unidad para ganar o la unidad para perder depende exclusivamente de la conducta de los candidatos. Hay condiciones objetivas en la oposición para ganar, concretarla pasa por la conducta de los candidatos, que esta sea auténtica a favor del triunfo y de la unidad como sumatoria y no como un ejercicio de resta. Lo que suceda hoy con las elecciones es responsabilidad de los actuales candidatos, de todos y no solo del que quede como candidato único; ya que en la construcción de la unidad la gente se suma o se mantiene alejada y así mismo el resultado electoral será producto del esfuerzo de sumarse con fervor democrático al que resulte favorecido por la consulta o el consenso. La sociedad conoce y sabe que teniendo votos para ganar esperamos ganar, pero de la conducta de todos los que se han presentado como candidatos a los distintos niveles dependerá su éxito, la sociedad observará cual es el trabajo que realizan los que no están saliendo favorecidos para evaluar que no estén haciendo lo suficiente para que el otro gane. Los ciudadanos que hoy se han presentado como candidatos tienen la responsabilidad de consolidar el triunfo y serán todos responsables de la derrota si esta llega a suceder. Deben saber que el resultado de sus conductas les permitirá seguir siendo actores políticos en busca del favor del electorado, de lo contrario esta será la ultima oportunidad en que se presentan en la lucha electoral toda vez que llevarán etiquetado en la frente ser los responsables de forma colectiva de la derrota electoral por su falta de madurez en política. No deben escribir los candidatos la triste historia para los tachirenses de que con votos para ganar perdamos. Las elecciones ni las candidaturas no son un atributo personal ni pueden convertirse en un fin en si mismo, las elecciones son un medio para cubrir el objetivo de reducir el espacio de la revolución socialista cubana en Venezuela, las elecciones son un medio para llevar mensajes de la sociedad de propietarios que queremos para la gente y no para la descalificación, las elecciones son un medio para el reconocimiento a los demás, un punto de encuentro para que todos nos incorporemos a una tarea especifica para derrotar a los comunistas y no para la exclusión, las elecciones son un medio para demostrar en que nos diferenciamos de los otros y no para demostrar que somos lo mismo, las elecciones son un mecanismo para integrar, unir, sumar y convocar a la gente para que asuman la pelea de continuar reduciendo el espacio de la revolución. Integrarnos para la lucha y para ser gobierno después. Lo que suceda advierto será responsabilidad todos los candidatos que se han presentado, los que están quedando favorecidos y los que no lo están, el 24 de noviembre colectivamente tendrán el título de triunfadores o de autores de la derrota.
CARLOS CASANOVA
DIRIGENTE DE OPOSICION
El triunfo o la derrota, la unidad verdadera o la unidad falsa, la unidad para ganar o la unidad para perder depende exclusivamente de la conducta de los candidatos. Hay condiciones objetivas en la oposición para ganar, concretarla pasa por la conducta de los candidatos, que esta sea auténtica a favor del triunfo y de la unidad como sumatoria y no como un ejercicio de resta. Lo que suceda hoy con las elecciones es responsabilidad de los actuales candidatos, de todos y no solo del que quede como candidato único; ya que en la construcción de la unidad la gente se suma o se mantiene alejada y así mismo el resultado electoral será producto del esfuerzo de sumarse con fervor democrático al que resulte favorecido por la consulta o el consenso. La sociedad conoce y sabe que teniendo votos para ganar esperamos ganar, pero de la conducta de todos los que se han presentado como candidatos a los distintos niveles dependerá su éxito, la sociedad observará cual es el trabajo que realizan los que no están saliendo favorecidos para evaluar que no estén haciendo lo suficiente para que el otro gane. Los ciudadanos que hoy se han presentado como candidatos tienen la responsabilidad de consolidar el triunfo y serán todos responsables de la derrota si esta llega a suceder. Deben saber que el resultado de sus conductas les permitirá seguir siendo actores políticos en busca del favor del electorado, de lo contrario esta será la ultima oportunidad en que se presentan en la lucha electoral toda vez que llevarán etiquetado en la frente ser los responsables de forma colectiva de la derrota electoral por su falta de madurez en política. No deben escribir los candidatos la triste historia para los tachirenses de que con votos para ganar perdamos. Las elecciones ni las candidaturas no son un atributo personal ni pueden convertirse en un fin en si mismo, las elecciones son un medio para cubrir el objetivo de reducir el espacio de la revolución socialista cubana en Venezuela, las elecciones son un medio para llevar mensajes de la sociedad de propietarios que queremos para la gente y no para la descalificación, las elecciones son un medio para el reconocimiento a los demás, un punto de encuentro para que todos nos incorporemos a una tarea especifica para derrotar a los comunistas y no para la exclusión, las elecciones son un medio para demostrar en que nos diferenciamos de los otros y no para demostrar que somos lo mismo, las elecciones son un mecanismo para integrar, unir, sumar y convocar a la gente para que asuman la pelea de continuar reduciendo el espacio de la revolución. Integrarnos para la lucha y para ser gobierno después. Lo que suceda advierto será responsabilidad todos los candidatos que se han presentado, los que están quedando favorecidos y los que no lo están, el 24 de noviembre colectivamente tendrán el título de triunfadores o de autores de la derrota.
CARLOS CASANOVA
DIRIGENTE DE OPOSICION
CAMPAÑA ELECTORAL DE VALORES
CAMPAÑA ELECTORAL DE VALORES
Los líderes y dirigentes políticos y sociales son en parte expresión de la sociedad que liderizan: Una sociedad que se exige a si misma exige mas de sus dirigentes, un pueblo informado y con conocimiento de sus problemas con información de cómo resolverlos exige un dirigente con altura. Hemos estado sometidos a lo largo de nueve años a un discurso que primero nos dividió como sociedad luego nos etiquetó a unos como revolucionarios y a los otros como contrarrevolucionarios, pobres contra ricos. A esto le agregamos la descalificación permanente que el discurso oficial procura de sus adversarios, golpistas, piti-yanquis, no volverán. Todo esto enmarcado en un plan para banalizar el debate político y garantizar con la división de la sociedad de forma permanente que no habrá punto de encuentro y reconciliación. División con odio es la característica de este proceso; el G-2 cubano que es el que propició esta estrategia sabe que en la practica están utilizando a la población para tenerla enfrentada y así asegurarse la estadía en el poder. Sin lugar a dudas el debate político de hoy es grosero sin ningún contenido que no sean slogans huecos que se repiten sin contrastar la dura realidad por la que atravesamos. La sociedad ha estado sumida en un proceso de degradación política y educativa. Nada más fuera de civilidad que las declaraciones del canciller Maduro o de Chávez, son expresiones que a ningún gobernante de otro país se le escucha, estimo que las sociedades reaccionarían por el uso vulgar del lenguaje de sus gobernantes como no nos sucede a nosotros lamentablemente. Pero existen anti-valores que están siendo engendrados en nuestro pueblo, la corrupción como norma, el tráfico de influencias como derecho de los que gobiernan, la caribería, la descalificación, el culto a la personalidad, la impunidad, la hipócrita fachada de una democracia que no es tal, la contradicción de hablar en nombre de la igualdad para dividir o de enunciar la justicia cuando lo real es su carencia, la indiferencia conforme al cual mientras no me quite a mi que le quiten a los demás. La sociedad entra entonces en un proceso a donde cualquier afirmación es válida, por ejemplo Chávez expresa a cada rato que la oposición no tiene proyecto y esto lo repiten sus seguidores y buena parte de opositores cuando lo cierto es que con esta actual constitución podemos vivir en paz como proyecto pero se habla de su ausencia para justificar su violación en la imposición de un modelo del que no hablan ni consultan solo la imponen. Chávez está acostumbrando a la dirigencia a tener desprecio por los demás. Ahora bien para ganar debemos ser distintos a estos anti-valores, la tarea mas importante es el cambio de conciencia en los ciudadanos para poder avanzar como sociedad como pueblo. Pero le corresponde también una alta dosis de esta responsabilidad a los que pretender ser dirigentes, no solo ser distintos sino conducirse con discursos que orienten ese cambio de conciencia para que aquellos que pretendemos sumar vean en nosotros como conjunto una forma de ser mas civilizada. La convención demócrata en los EEUU por ejemplo demostró un alto respeto por las ideas de los contrarios y un reconocimiento al trabajo y valor del candidato a derrotar por su parte el candidato republicano en cuña de televisión felicitaba al recién nominado como candidato demócrata y centraron sus intervenciones en como salir de su crisis y tratar de demostrar quienes son los más eficientes a la hora de gobernar. Tenemos mucho por aprender pero por ahora detengamos la degradación de la política para ser mejores que los que queremos derrotar.
CARLOS CASANOVA
Los líderes y dirigentes políticos y sociales son en parte expresión de la sociedad que liderizan: Una sociedad que se exige a si misma exige mas de sus dirigentes, un pueblo informado y con conocimiento de sus problemas con información de cómo resolverlos exige un dirigente con altura. Hemos estado sometidos a lo largo de nueve años a un discurso que primero nos dividió como sociedad luego nos etiquetó a unos como revolucionarios y a los otros como contrarrevolucionarios, pobres contra ricos. A esto le agregamos la descalificación permanente que el discurso oficial procura de sus adversarios, golpistas, piti-yanquis, no volverán. Todo esto enmarcado en un plan para banalizar el debate político y garantizar con la división de la sociedad de forma permanente que no habrá punto de encuentro y reconciliación. División con odio es la característica de este proceso; el G-2 cubano que es el que propició esta estrategia sabe que en la practica están utilizando a la población para tenerla enfrentada y así asegurarse la estadía en el poder. Sin lugar a dudas el debate político de hoy es grosero sin ningún contenido que no sean slogans huecos que se repiten sin contrastar la dura realidad por la que atravesamos. La sociedad ha estado sumida en un proceso de degradación política y educativa. Nada más fuera de civilidad que las declaraciones del canciller Maduro o de Chávez, son expresiones que a ningún gobernante de otro país se le escucha, estimo que las sociedades reaccionarían por el uso vulgar del lenguaje de sus gobernantes como no nos sucede a nosotros lamentablemente. Pero existen anti-valores que están siendo engendrados en nuestro pueblo, la corrupción como norma, el tráfico de influencias como derecho de los que gobiernan, la caribería, la descalificación, el culto a la personalidad, la impunidad, la hipócrita fachada de una democracia que no es tal, la contradicción de hablar en nombre de la igualdad para dividir o de enunciar la justicia cuando lo real es su carencia, la indiferencia conforme al cual mientras no me quite a mi que le quiten a los demás. La sociedad entra entonces en un proceso a donde cualquier afirmación es válida, por ejemplo Chávez expresa a cada rato que la oposición no tiene proyecto y esto lo repiten sus seguidores y buena parte de opositores cuando lo cierto es que con esta actual constitución podemos vivir en paz como proyecto pero se habla de su ausencia para justificar su violación en la imposición de un modelo del que no hablan ni consultan solo la imponen. Chávez está acostumbrando a la dirigencia a tener desprecio por los demás. Ahora bien para ganar debemos ser distintos a estos anti-valores, la tarea mas importante es el cambio de conciencia en los ciudadanos para poder avanzar como sociedad como pueblo. Pero le corresponde también una alta dosis de esta responsabilidad a los que pretender ser dirigentes, no solo ser distintos sino conducirse con discursos que orienten ese cambio de conciencia para que aquellos que pretendemos sumar vean en nosotros como conjunto una forma de ser mas civilizada. La convención demócrata en los EEUU por ejemplo demostró un alto respeto por las ideas de los contrarios y un reconocimiento al trabajo y valor del candidato a derrotar por su parte el candidato republicano en cuña de televisión felicitaba al recién nominado como candidato demócrata y centraron sus intervenciones en como salir de su crisis y tratar de demostrar quienes son los más eficientes a la hora de gobernar. Tenemos mucho por aprender pero por ahora detengamos la degradación de la política para ser mejores que los que queremos derrotar.
CARLOS CASANOVA
sábado, 16 de agosto de 2008
PRIMARIAS Y ENCUESTAS
PRIMARIAS Y ENCUESTAS
Resolver la candidatura única en la oposición ha resultado un enredo de acuerdos y desacuerdos; lo advertí, sin estrategia para abordar el tema éste se convertiría en factor de desunión y hoy a punto de quiebre, y porque no afirmarlo si no llegamos a ponernos serios y abandonamos las aspiraciones personales simplemente perderemos, lamentablemente teniendo votos para ganar. Los responsables son los actuales candidatos y los secretarios generales de los partidos políticos que hablan creyendo estar en los tiempos en que de verdad eran fuerza política. Hay que dejar de autocensurarse y hay que opinar, es indispensable ponerse deacuerdo en el mecanismo sin “caribería”. Los candidatos no son los dueños del proceso así como tampoco son los dueños de los votos. He recomendado una nueva encuesta en principio, ya que se ha hecho una campaña conforme al cual las encuestas arrojan dos ganadores y eso no es verdad. Las encuestas dan un ganador, solo uno. ¿Por qué no da dos ganadores? Revisemos, a la pregunta ¿si las elecciones fueran este domingo por quién votaría usted? No queda duda que el primero en todas las encuestas fué el alcalde con 35%, César Pérez y Azócar en esa primera mención obtienen 10% cada uno; aquí con este porcentaje no se puede hablar de segundo por estar muy bajos. En una segunda pregunta, ¿si Méndez no pudiera ser candidato por quien votaría? Es aquí donde suben los dos, uno más otro menos, llega uno a 24% pero nadie logra sumar la diferencia que tenía el primero, vale decir, hay 11% de electores que están con el alcalde inhabilitado que no se suman a las opciones presentadas. Suman casi lo que pierden, y esto señores obliga a una nueva encuesta. ¿Cómo? Sin el alcalde. Aquí el otro problema, el alcalde no nos ha dicho hasta cuando esperará para retirar su candidatura y esto ha condicionado a los candidatos a hacer una campaña diciendo que el alcalde es primero y ellos los segundos, están haciendo una campaña de segundos y no la hacen para superarlo. Hay muchos movimientos en la conformación de los cuerpos deliberantes, característica común, sin entendimiento ni unidad, pero se han cuadrado los hombres de confianza de los partidos y candidatos. Los problemas internos se reflejan en las postulaciones, han cumplido con sus amigos pero no con el electorado que aspira candidatos de mayor peso. La primaria tiene el problema aun cuando es un mecanismo válido, que si no hay motivación y la participación es baja se saldría con el viento en contra. Para cuando escribo tengo fe en su convocatoria, los contendientes enfrentaran a una nueva candidata que postularon mientras habilitan al Alcalde, pero parece indicar que se contará. Mundo de contradicciones, Leomagno dijo primero estar con César luego con Azócar y regresó con César; el alcalde tiene a su esposa candidata a la alcaldía, ha dicho que está con Azócar pero inscribió a su asistente como candidata a la gobernación. ¡Puras estrategias! ¿Y el resultado?
CARLOS CASANOVA
Resolver la candidatura única en la oposición ha resultado un enredo de acuerdos y desacuerdos; lo advertí, sin estrategia para abordar el tema éste se convertiría en factor de desunión y hoy a punto de quiebre, y porque no afirmarlo si no llegamos a ponernos serios y abandonamos las aspiraciones personales simplemente perderemos, lamentablemente teniendo votos para ganar. Los responsables son los actuales candidatos y los secretarios generales de los partidos políticos que hablan creyendo estar en los tiempos en que de verdad eran fuerza política. Hay que dejar de autocensurarse y hay que opinar, es indispensable ponerse deacuerdo en el mecanismo sin “caribería”. Los candidatos no son los dueños del proceso así como tampoco son los dueños de los votos. He recomendado una nueva encuesta en principio, ya que se ha hecho una campaña conforme al cual las encuestas arrojan dos ganadores y eso no es verdad. Las encuestas dan un ganador, solo uno. ¿Por qué no da dos ganadores? Revisemos, a la pregunta ¿si las elecciones fueran este domingo por quién votaría usted? No queda duda que el primero en todas las encuestas fué el alcalde con 35%, César Pérez y Azócar en esa primera mención obtienen 10% cada uno; aquí con este porcentaje no se puede hablar de segundo por estar muy bajos. En una segunda pregunta, ¿si Méndez no pudiera ser candidato por quien votaría? Es aquí donde suben los dos, uno más otro menos, llega uno a 24% pero nadie logra sumar la diferencia que tenía el primero, vale decir, hay 11% de electores que están con el alcalde inhabilitado que no se suman a las opciones presentadas. Suman casi lo que pierden, y esto señores obliga a una nueva encuesta. ¿Cómo? Sin el alcalde. Aquí el otro problema, el alcalde no nos ha dicho hasta cuando esperará para retirar su candidatura y esto ha condicionado a los candidatos a hacer una campaña diciendo que el alcalde es primero y ellos los segundos, están haciendo una campaña de segundos y no la hacen para superarlo. Hay muchos movimientos en la conformación de los cuerpos deliberantes, característica común, sin entendimiento ni unidad, pero se han cuadrado los hombres de confianza de los partidos y candidatos. Los problemas internos se reflejan en las postulaciones, han cumplido con sus amigos pero no con el electorado que aspira candidatos de mayor peso. La primaria tiene el problema aun cuando es un mecanismo válido, que si no hay motivación y la participación es baja se saldría con el viento en contra. Para cuando escribo tengo fe en su convocatoria, los contendientes enfrentaran a una nueva candidata que postularon mientras habilitan al Alcalde, pero parece indicar que se contará. Mundo de contradicciones, Leomagno dijo primero estar con César luego con Azócar y regresó con César; el alcalde tiene a su esposa candidata a la alcaldía, ha dicho que está con Azócar pero inscribió a su asistente como candidata a la gobernación. ¡Puras estrategias! ¿Y el resultado?
CARLOS CASANOVA
viernes, 15 de agosto de 2008
LA POLITICA Y LA MORAL
LA POLITICA Y LA MORAL
La falta de moral en política tiene consecuencias desastrosas cuando no se atiende este aspecto importante en la definición y conducción de los movimientos sociales. La ausencia o falta de moral en la política termina en abuso. La política no son solo intereses, son valores; la conducta aparente de muchos candidatos está divorciada en su esencia del compromiso de las reales causas de la lucha política de hoy. De allí el por qué la suerte de escoger un candidato se convirtió en el hambre desmedida de poder con conductas de última oportunidad que se me presenta. No tienen una estrategia moral, convirtieron la política en cálculo y beneficio personal y a los partidos en compañías anónimas (que me das que te doy y como quedo ahí). Se olvidaron de lo que piensa la gente, el pueblo que dicen representar .Por supuesto que el oficialismo tiene muchos flancos expuestos y débiles en lo moral pero a diferencia si cuentan con una línea clara de acción. Esta dirigencia opositora se parece demasiado a lo que critica y esto es parte del problema; Chávez es el reflejo de su propia proyección. La lucha es entonces por un cambio de conciencia en la sociedad para que esta a su vez cambie; para que suceda tenemos que ocuparnos de un liderazgo moral; nuestra tarea es educar a la sociedad en los valores que pregonamos, y no hacer lo contrario de lo que pregonamos. La practica hegemónica de la conducción de la lucha por parte de los partidos en su afán de capitalizar han cansado a la sociedad, no presentan resultados exitosos, la sociedad cumple y ellos simplemente claudican en absurdas negociaciones en el CNE, se olvidaron del registro electoral contaminado y peor aun, han maquillado los resultados electorales en su propio rostro. Las protestas ya no son ni parecidas a las del pasado y ahora que nos imponen los decretos de las leyes habilitante y las inhabilitaciones nos consiguen desmovilizados y a los candidatos en una pelea por el podercito que da o queda en una gobernación, peleas personales y negocios, pidiendo estar en la directiva de la lotería o en la secretaría de gobierno y otros tantos cargos. Las candidaturas salvo escasísimos ejemplos se convirtieron en una oportunidad para hacer un negocio. La gente se cansó de protestar y busca salidas pragmáticas luego de muchas frustraciones. Las inhabilitaciones son un ejemplo del falso discurso y de la solidaridad hipócrita, ya que en el fondo sienten alivio con las decisiones del contralor o del TSJ, “sacar al candidato incómodo” y discutir por un segundo lugar empatados con otros. Para lo que si se pusieron de acuerdo fue para evitar el outsider, para que no surgiera, no importa que estén de segundos lo importante es que el juego lo tengan en sus manos a ver si la pegamos y ganamos. Como ven el problema de que Chávez continúe en el poder es nuestro. Se comenta que la oposición en 10 años no aprendió la lección. ¡Qué lastima!
CARLOSCASANOVA
La falta de moral en política tiene consecuencias desastrosas cuando no se atiende este aspecto importante en la definición y conducción de los movimientos sociales. La ausencia o falta de moral en la política termina en abuso. La política no son solo intereses, son valores; la conducta aparente de muchos candidatos está divorciada en su esencia del compromiso de las reales causas de la lucha política de hoy. De allí el por qué la suerte de escoger un candidato se convirtió en el hambre desmedida de poder con conductas de última oportunidad que se me presenta. No tienen una estrategia moral, convirtieron la política en cálculo y beneficio personal y a los partidos en compañías anónimas (que me das que te doy y como quedo ahí). Se olvidaron de lo que piensa la gente, el pueblo que dicen representar .Por supuesto que el oficialismo tiene muchos flancos expuestos y débiles en lo moral pero a diferencia si cuentan con una línea clara de acción. Esta dirigencia opositora se parece demasiado a lo que critica y esto es parte del problema; Chávez es el reflejo de su propia proyección. La lucha es entonces por un cambio de conciencia en la sociedad para que esta a su vez cambie; para que suceda tenemos que ocuparnos de un liderazgo moral; nuestra tarea es educar a la sociedad en los valores que pregonamos, y no hacer lo contrario de lo que pregonamos. La practica hegemónica de la conducción de la lucha por parte de los partidos en su afán de capitalizar han cansado a la sociedad, no presentan resultados exitosos, la sociedad cumple y ellos simplemente claudican en absurdas negociaciones en el CNE, se olvidaron del registro electoral contaminado y peor aun, han maquillado los resultados electorales en su propio rostro. Las protestas ya no son ni parecidas a las del pasado y ahora que nos imponen los decretos de las leyes habilitante y las inhabilitaciones nos consiguen desmovilizados y a los candidatos en una pelea por el podercito que da o queda en una gobernación, peleas personales y negocios, pidiendo estar en la directiva de la lotería o en la secretaría de gobierno y otros tantos cargos. Las candidaturas salvo escasísimos ejemplos se convirtieron en una oportunidad para hacer un negocio. La gente se cansó de protestar y busca salidas pragmáticas luego de muchas frustraciones. Las inhabilitaciones son un ejemplo del falso discurso y de la solidaridad hipócrita, ya que en el fondo sienten alivio con las decisiones del contralor o del TSJ, “sacar al candidato incómodo” y discutir por un segundo lugar empatados con otros. Para lo que si se pusieron de acuerdo fue para evitar el outsider, para que no surgiera, no importa que estén de segundos lo importante es que el juego lo tengan en sus manos a ver si la pegamos y ganamos. Como ven el problema de que Chávez continúe en el poder es nuestro. Se comenta que la oposición en 10 años no aprendió la lección. ¡Qué lastima!
CARLOSCASANOVA
martes, 29 de julio de 2008
LA NUEVA GUERRA FRIA, EL RESURGIMIENTO
LA NUEVA GUERRA FRIA, EL RESURGIMIENTO
Se habla y se escribe del resurgimiento de Rusia luego de la caída de la que fuera la URSS ahora impulsada por los altos precios del petróleo. Rusia posee la más grande reserva de gas del mundo y es el sexto en reservas petroleras. El mundo está en crisis por los altos precios de la energía y Rusia ha utilizado este recurso en ventaja para someter a sus ex Repúblicas soviéticas, obligándolos a pagar a tasas de mercado lo que antes tenían subvencionados, financian la llamada “revoluciones de color” y van alineando otra vez a esos países sometidos por la falta de energía, el resurgimiento cuenta entonces con un instrumento energético como medida de carácter política, dicho de otra manera el petróleo y el gas como instrumento de dominación política. Rusia suministra el 25% del gas natural a Europa, su influencia con China y Japón deriva del gasoducto trans-siberiano. Rusia aumenta los puntos de presión contra los Estados Unidos, acabaron de anunciar que enviarán a Cuba bombarderos de largo alcance como una medida por la decisión de los EEUU de colocar un escudo antimisiles en Europa del Este. La relación de Cuba con la antigua URSS y con la Rusia de ahora es de solidaridad estratégica, recordemos la “crisis de los misiles” de allí la razón del porque Rusia se opone a las medidas unilaterales que toma Estados Unidos contra IRAN Y COREA, pero también tenemos que dejar claro que Venezuela ha desarrollado una política de defensa del programa nuclear IRANI y ha cosechado una relación criticada por todos con Corea. El gobierno prestó a Venezuela para que se estableciera el Banco Iraní en nuestro país y de esta forma evadir el cerco de los americanos y sus aliados, tenemos un vuelo directo desde Maiquetía a Irán, que ha sido denunciado en no pocas oportunidades de estar siendo utilizado para el viaje de agentes de otras nacionalidades en su preparación en la carrera armamentista. Venezuela no ha tenido una definición clara de combate al terrorismo y por el contrario tiene líneas de aproximación. Ahora bien es indispensable dejar claro unas notas sobre el mundo multipolar toda vez que es el discurso de Chávez. El mundo fue bi-polar cuando existían dos bloques, la URSS y los EEUU, luego de la caída del primero y la aparición de la globalización, el mundo se hizo multipolar en materia económica y comercial y unipolar en materia militar, la hegemonía de los Estados unidos es mas que evidente. Si contamos los países por continente tendríamos que anotar en el americano en materia comercial a los Estados Unidos y a Brasil, solo dos, pero en Asia, están Taiwán, China, Japón, Vietnam, en Europa, Alemania, la tendencia es a agruparse por bloques. Entonces el mundo es multipolar. Chávez quiere regresar es a la Bipolaridad y ha colocado a Venezuela en la alineación estratégica de Rusia, somos ahora peones de Rusia en el juego contra los Estados Unidos, ¿a cambio de qué? de nada, solo el viejo sueño de el imperio Ruso; se llega a lo que se critica a los brazos del que quiere ser imperio. Ya Rusia no solo cuenta con Cuba ahora tiene a Venezuela para presionar a los americanos, juego que nos es extraño por completo para nosotros. Conveniente es que se revisen las causas de la caída de los soviéticos pues parece que vamos al mismo derrotero. No hace falta que instalen una base militar en nuestro territorio, ni que los reciban con banderas de Héroes, hemos entregado la soberanía ahora estamos tutelados por los rusos y todo para que Chávez se perpetúe en el poder, razón para justificar la necesidad de la revolución y su presencia con menos democracia
CARLOS CASANOVA
EXPARLAMENTARIO
Se habla y se escribe del resurgimiento de Rusia luego de la caída de la que fuera la URSS ahora impulsada por los altos precios del petróleo. Rusia posee la más grande reserva de gas del mundo y es el sexto en reservas petroleras. El mundo está en crisis por los altos precios de la energía y Rusia ha utilizado este recurso en ventaja para someter a sus ex Repúblicas soviéticas, obligándolos a pagar a tasas de mercado lo que antes tenían subvencionados, financian la llamada “revoluciones de color” y van alineando otra vez a esos países sometidos por la falta de energía, el resurgimiento cuenta entonces con un instrumento energético como medida de carácter política, dicho de otra manera el petróleo y el gas como instrumento de dominación política. Rusia suministra el 25% del gas natural a Europa, su influencia con China y Japón deriva del gasoducto trans-siberiano. Rusia aumenta los puntos de presión contra los Estados Unidos, acabaron de anunciar que enviarán a Cuba bombarderos de largo alcance como una medida por la decisión de los EEUU de colocar un escudo antimisiles en Europa del Este. La relación de Cuba con la antigua URSS y con la Rusia de ahora es de solidaridad estratégica, recordemos la “crisis de los misiles” de allí la razón del porque Rusia se opone a las medidas unilaterales que toma Estados Unidos contra IRAN Y COREA, pero también tenemos que dejar claro que Venezuela ha desarrollado una política de defensa del programa nuclear IRANI y ha cosechado una relación criticada por todos con Corea. El gobierno prestó a Venezuela para que se estableciera el Banco Iraní en nuestro país y de esta forma evadir el cerco de los americanos y sus aliados, tenemos un vuelo directo desde Maiquetía a Irán, que ha sido denunciado en no pocas oportunidades de estar siendo utilizado para el viaje de agentes de otras nacionalidades en su preparación en la carrera armamentista. Venezuela no ha tenido una definición clara de combate al terrorismo y por el contrario tiene líneas de aproximación. Ahora bien es indispensable dejar claro unas notas sobre el mundo multipolar toda vez que es el discurso de Chávez. El mundo fue bi-polar cuando existían dos bloques, la URSS y los EEUU, luego de la caída del primero y la aparición de la globalización, el mundo se hizo multipolar en materia económica y comercial y unipolar en materia militar, la hegemonía de los Estados unidos es mas que evidente. Si contamos los países por continente tendríamos que anotar en el americano en materia comercial a los Estados Unidos y a Brasil, solo dos, pero en Asia, están Taiwán, China, Japón, Vietnam, en Europa, Alemania, la tendencia es a agruparse por bloques. Entonces el mundo es multipolar. Chávez quiere regresar es a la Bipolaridad y ha colocado a Venezuela en la alineación estratégica de Rusia, somos ahora peones de Rusia en el juego contra los Estados Unidos, ¿a cambio de qué? de nada, solo el viejo sueño de el imperio Ruso; se llega a lo que se critica a los brazos del que quiere ser imperio. Ya Rusia no solo cuenta con Cuba ahora tiene a Venezuela para presionar a los americanos, juego que nos es extraño por completo para nosotros. Conveniente es que se revisen las causas de la caída de los soviéticos pues parece que vamos al mismo derrotero. No hace falta que instalen una base militar en nuestro territorio, ni que los reciban con banderas de Héroes, hemos entregado la soberanía ahora estamos tutelados por los rusos y todo para que Chávez se perpetúe en el poder, razón para justificar la necesidad de la revolución y su presencia con menos democracia
CARLOS CASANOVA
EXPARLAMENTARIO
LA MULTIPOLARIDAD RUSO- VENEZOLANA
LA MULTIPOLARIDAD RUSO- VENEZOLANA
Dice el comandante Chávez que su política exterior está orientada a la construcción de un mundo multipolar, esto en el marco de su visita a Rusia. Lo cierto es que el mundo fue en un tiempo bi-polar, dos polos, el de los EEUU y el de la antigua URSS, y era así en lo militar y en lo económico, la influencia de uno fue con el socialismo ortodoxo y del otro sobre la democracia, el sistema de libertades y del libre comercio. Como todo cambia esta relación cambió dramáticamente, la URSS desapareció, se acabó la guerra fría y entramos a etapas marcadas por la uniplaridad en materia militar, pero en una multipolaridad en materia económica a propósito de la globalización. Los países se han ido agrupando en bloques comerciales, la Comunidad Económica Europea, los acuerdos del Asia-Pacifico, el ALCA, el libre comercio asiático y otros tantos en muchos países. El mundo es multipolar en materia comercial y económica; Estados Unidos es el país con mayor solidez comercial seguido por China, Alemania, Japón. Si contáramos a los países por continente en su posición económica tendríamos que decir que los Estados Unidos y Brasil estarían incluidos en esa tabla, pero la mayor aportación la tendrían los países asiáticos y europeos, y sólo dos del continente americano. Otra es la historia en materia militar, los Estados Unidos por haber sido la cabeza de un bloque frente a la URSS, es lógico que quedara siendo el país con esa preeminencia, pero es como consecuencia de la caída del otro bloque. Si el mundo ya es multipolar ¿qué quiere Chávez de esta alianza con Rusia? Nos colocamos en la posición estratégica de Rusia frente a los EEUU, dicho de otra manera, estamos siendo utilizados por ella en su resurgir. Aspira a convertirse en un centro de poder o en el que fué, pero ¿cómo lo hace si fracasó el socialismo en Rusia? A partir de los altos precios del petróleo y en particular a que poseen importantísimas reservas de crudo y de gas natural lo que les permite influir en Europa así como Chávez hace lo propio en latino-América. El resurgimiento de Rusia no es solo energía, está impulsada por la venta de armas, en ello Rusia y China tienen intereses estratégicos comunes. Rusia busca poner puntos de presión contra Estados Unidos por la imposición de medidas unilaterales contra los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, con quienes también Venezuela ahora tiene relaciones estratégicas, el presidente venezolano ha defendido el programa nuclear Iraní y a visitado Corea del Norte; tenemos un vuelo directo Maiquetía Irán que está siendo utilizado para que viajen por nuestra ruta personas de distintas nacionalidades a prepararse en Irán, Venezuela igual avanza bastante en su relación con Irán al punto de que para evadir el cerco que le imponen Estados Unidos y sus aliados a las finanzas de este país, se abrió un banco Iraní en Venezuela para protegerse de ese cerco. Venezuela entró en la alineación estratégica de Rusia a cambio de nada, antes contaban con Cuba como punto de presión ahora tienen a Venezuela y su influencia petrolera .El acuerdo militar con Rusia busca perpetuar a Chávez en el poder. Entregaron nuestra soberanía, los acuerdos que se han firmado con los países que enfrentan a los EEUU nos colocan como peones de otros países que quieren ser imperios. Da lo mismo si instalan la base militar o si los recibimos con honores de héroes si ya estamos siendo tutelados por sus intereses. Ahora si es verdad que dejó de ser Bolivariana para inscribirse en la resurrección del Bolchevismo.
CARLOS CASANOVA
Dice el comandante Chávez que su política exterior está orientada a la construcción de un mundo multipolar, esto en el marco de su visita a Rusia. Lo cierto es que el mundo fue en un tiempo bi-polar, dos polos, el de los EEUU y el de la antigua URSS, y era así en lo militar y en lo económico, la influencia de uno fue con el socialismo ortodoxo y del otro sobre la democracia, el sistema de libertades y del libre comercio. Como todo cambia esta relación cambió dramáticamente, la URSS desapareció, se acabó la guerra fría y entramos a etapas marcadas por la uniplaridad en materia militar, pero en una multipolaridad en materia económica a propósito de la globalización. Los países se han ido agrupando en bloques comerciales, la Comunidad Económica Europea, los acuerdos del Asia-Pacifico, el ALCA, el libre comercio asiático y otros tantos en muchos países. El mundo es multipolar en materia comercial y económica; Estados Unidos es el país con mayor solidez comercial seguido por China, Alemania, Japón. Si contáramos a los países por continente en su posición económica tendríamos que decir que los Estados Unidos y Brasil estarían incluidos en esa tabla, pero la mayor aportación la tendrían los países asiáticos y europeos, y sólo dos del continente americano. Otra es la historia en materia militar, los Estados Unidos por haber sido la cabeza de un bloque frente a la URSS, es lógico que quedara siendo el país con esa preeminencia, pero es como consecuencia de la caída del otro bloque. Si el mundo ya es multipolar ¿qué quiere Chávez de esta alianza con Rusia? Nos colocamos en la posición estratégica de Rusia frente a los EEUU, dicho de otra manera, estamos siendo utilizados por ella en su resurgir. Aspira a convertirse en un centro de poder o en el que fué, pero ¿cómo lo hace si fracasó el socialismo en Rusia? A partir de los altos precios del petróleo y en particular a que poseen importantísimas reservas de crudo y de gas natural lo que les permite influir en Europa así como Chávez hace lo propio en latino-América. El resurgimiento de Rusia no es solo energía, está impulsada por la venta de armas, en ello Rusia y China tienen intereses estratégicos comunes. Rusia busca poner puntos de presión contra Estados Unidos por la imposición de medidas unilaterales contra los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, con quienes también Venezuela ahora tiene relaciones estratégicas, el presidente venezolano ha defendido el programa nuclear Iraní y a visitado Corea del Norte; tenemos un vuelo directo Maiquetía Irán que está siendo utilizado para que viajen por nuestra ruta personas de distintas nacionalidades a prepararse en Irán, Venezuela igual avanza bastante en su relación con Irán al punto de que para evadir el cerco que le imponen Estados Unidos y sus aliados a las finanzas de este país, se abrió un banco Iraní en Venezuela para protegerse de ese cerco. Venezuela entró en la alineación estratégica de Rusia a cambio de nada, antes contaban con Cuba como punto de presión ahora tienen a Venezuela y su influencia petrolera .El acuerdo militar con Rusia busca perpetuar a Chávez en el poder. Entregaron nuestra soberanía, los acuerdos que se han firmado con los países que enfrentan a los EEUU nos colocan como peones de otros países que quieren ser imperios. Da lo mismo si instalan la base militar o si los recibimos con honores de héroes si ya estamos siendo tutelados por sus intereses. Ahora si es verdad que dejó de ser Bolivariana para inscribirse en la resurrección del Bolchevismo.
CARLOS CASANOVA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)