LA NUEVA COMPOSICION 40-60

LA NUEVA COMPOSICION 40-60 En CNE sorprendió a la MUD con un nuevo reglamento de conformación de las postulaciones para la Asamblea Nacional, en una integración de género, Mujeres-Hombres. El anuncio por supuesto lo hace luego de que la propia asamblea nacional liquido el derecho del venezolano a elegir directamente a los parlamentarios del parlamento latinoamericano para ser elegidos desde el interior de los parlamentarios que salgan electos el 6 de diciembre 2015. Esto sin lugar a dudas para una oposición variopinta constituye un problema que no es fácil de resolver, en razón a que se trata de que a 12 dirigentes que se dedicaban a los temas internacionales ahora tienes que abrirles espacio en las postulaciones para la función parlamentaria nacional y desde allí en sesión para tal efecto postularlos al parlamento latinoamericano y de esa manera 12 diputados que pasen a esta instancia dejaran a sus suplentes sin suplentes en razón a que no se podría ejercer esa dualidad de cargos. El CNE sabía de las dificultades que tiene la MUD para integrar sus listas y circuitos en razón a que en la oposición existen más partidos y dirigentes que en el sector oficialista que es un partido de pensamiento único. Lo cierto es que se pronuncia el órgano electoral a destiempo frente a los procesos escogidos para legitimar candidaturas pero antes de las elecciones del psuv. Resulta obvio que existe premeditación en la acción. Para cumplir con el nuevo reglamento electoral, la MUD prácticamente tiene que disolver la maqueta que ya había hecho. Debo advertir que si en todos los circuitos se hubiesen convocado primarias y electos los nuevos candidatos y el reglamentos hubiese aparecido ya no hubiese tenido fuerza ante una participación soberana del ciudadano, toda vez que esa instancia de elección regida por principios constitucionales es superior al reglamente del CNE En tiempos de la mal llamada cuarta república también se estimuló la participación femenina con una ley cuyo contenido contiene el espíritu del reglamento, 40-60, mujeres y hombres. La MUD postulo solo a 12 mujeres y ahora necesita postular a 57, en el caso del Táchira hay postuladas tres mujeres dos principales y una suplente, las dos principales por primaria. Esto indica que no fueron beneficiadas del reglamento CNE, se ganaron con votos sus postulaciones primero y luego sus diputaciones. Esta es la razón que explica la fuerza de la primaria con fuerza jurídica superior al reglamento producido. Nadie que haya participado en una primaria y la haya ganado puede ser sustituido por una designación para cumplir un reglamento toda vez que se dejaría de cumplir la constitución, en el proceso primario surgen derechos para los que participaron y estos casos son regidos por la ley nacional. El nuevo reacomodo de postulaciones debe hacerlo la MUD con los candidatos que forjaron en consenso entre el reparto de partidos. Tiene la mesa la tarea de reconocer liderazgos por encima de sus intereses partidistas de acomodar a sus dirigentes que al no salir por sus propias regiones demuestran que no lo son tanto o que en sus regiones aspiran representaciones más cercanas a su cotidianidad. La nueva maqueta de la MUD traerá problemas y esperamos que no sean justificaciones que algunos partidos se abran del acuerdo que los une, esto sería desastroso para la sociedad opositora garante de la unidad. Se sabe de partidos que no quieren la “tarjeta Única” en razón a que creen que es el momento de caminar por rutas distintas de la mesa, este reglamento del CNE pone una papa caliente en las aspiraciones de cuotas de los partidos que en oportunidades ven los circuitos electorales como de su única propiedad y no de los ciudadanos de esos circuitos, es cuando aparecen los importados que ya han generado suficientes conflictos en las regiones que no ven a sus dirigentes crecer. La participación de la mujer crece en la sociedad y el ámbito político no es su excepción, es tiempo entonces de promover actoras reales y no aparentes, dirigentes sociales y no familiares, dirigentes sectoriales y no amistades, es una buena oportunidad de abrirse para reconocer en la sociedad el papel de la mujer entendiendo que hay que demostrar desprendimiento. Aun y cuando el CNE le hace una mala jugada a la MUD por lo extemporáneo no deja de ser una importante prueba para los dirigentes. CARLOS CASANOVA

LA CLAVE ES LO SOCIAL

LA CLAVE ES LO SOCIAL Nadie duda del empobrecimiento de la población venezolana, ahí se encuentra el epicentro de las protestas populares, es la pérdida de calidad de vida y su estilo de vida, a pesar de que el 40% de venezolanos se informan por un canal del estado, para ellos las protestas no existe, no están informados. Es estrategia del gobierno que no se informen de la realidad, de esta manera son venezolanos desinformados de la realidad y esto facilita el propósito de progresivamente irlos acostumbrando a las colas, el racionamiento y la escasez. Poco a poco van cambiando sus hábitos. Los datos los revela el observatorio venezolano de conflictividad social, indican que las protestas aumentan en la medida que aumenta la escasez y la falta de servicios públicos. Frente a un país donde todo dejo de funcionar es lógico que la molestia se traduzca en reclamos; en razón de que el gobernante se elige para que no sucedan los males que tienen a los venezolanos en la calle. “Entre enero y diciembre de 2014 se registraron 9.286 protestas, lo que equivale a 26 protestas diarias en todo el país y representa un incremento de 110,6% respecto al año anterior cuando se registraron 4.410 protestas”. La protesta como expresión y reclamo de una promesa no cumplida por parte del gobierno, de un derecho a la vivienda, salud, educación, trabajo, emprendimiento, abundancia de alimentos, de servicios públicos eficientes. Es el reclamo por salarios justos frente a una alta inflación calificada como la más alta del planeta, con la más alta inseguridad ciudadana. Razones para protestar existen y no precisamente vinculadas a la oposición. El gobierno aspira etiquetar toda protesta como organizada por la oposición para vincular a sus protagonistas como terroristas, lo cierto es que hasta los chavistas ahora protestan también. El problema de la oposición es que no logra sumar el descontento a su causa por un lado, por el otro el hecho del cálculo equivocado de la oposición de creer que el gobierno está cayendo los conduce a las peleas internas y con ello se pierde el foco, objetivo concreto que es realmente ganar Las propuestas de protestas organizadas por la oposición han sido muy escases de ahí el hecho de que existan protestas destinadas únicamente a promover a sus líderes a un costo muy alto, pero de efectividades dudosas. Una cosa es protestar por medios extremos pero cívicos en democracia y otra muy distinta hacerlo con gobiernos totalitarios, el ejemplo más claro es el de Leocenis García que tiene ya 48 días en huelga de hambre y el gobierno ni lo menciona. ¿Vale la pena perder la salud o la vida buscando que la sociedad reacciones? Cuando ella misma tiene que hacerlo por cuenta propia, o hacer una huelga que compromete la vida de hombres que necesitamos vitales exigiéndoles el cumplimiento de fechas. Sigo insistiendo que la política tiene elementos esenciales de carácter colectivo, cuando la individualizamos nos equivocamos simplemente dejamos de lado las protestas que no acompañamos y que tienen contenido colectivo como las mencionadas al comienzo de este articulo CARLOS CASANOVA

EL ESEQUIBO: LA TAREA PENDIENTE

EL ESEQUIBO: LA TAREA DE SOBERANIA PENDIENTE La concepción internacional del comunismo supera fronteras nacionalistas territoriales para tener un sentimiento ideológico que los una como valor superior y los agrupe. Cuando el comandante Chávez llega a la presidencia y comienza un tiempo después a desarrollar su proyecto de expansión de la revolución cubana y encuentra en Guyana a un gobierno socialista que a los efectos de su propósito de crear una pequeña unión de repúblicas socialistas era un trabajo adelantado. De allí surgió una complaciente amistad sustentada en la identidad ideológica sobre la cual existía un interés superior que el interés subalterno de la soberanía territorial. Es así entonces cuando el presidente Chávez señala en un discurso “El gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el esequibo,” estas palabras las pronunció en el 2004. La diplomacia petrolera constituyo la suerte de chantaje para logros políticos en los organismos multilaterales, los países presionados por sus urgentes necesidades energéticas sustituyeron sus principios por sus intereses económicos y con este elemento se constituye el cerco de protección que le permitió a Chávez que en la OEA no le aplicara la carta democrática. La bonanza petrolera le permitió financiar candidatos en otros países para tener más que aliados compromisos en un mismo proyecto y así crearon primero el ALBA y luego UNASUR. Corrieron los tiempos, el gobierno primero de Chávez con Maduro de Canciller y luego con Maduro de presidente permitieron determinadas concesiones al gobierno de Guyana que finalmente se convirtieron en derechos de ocupación y ahora con estos reclaman soberanía absoluta sobre la zona de reclamación, llegando al punto de ser ahora Venezuela considerada una amenaza militar para Georgetown En este punto hablamos de territorio y soberanía marítima sobre la cual está ejerciendo Guyana acciones de posesión El presidente Maduro permitió la actividad petrolera en la zona en reclamación que aprovecho el gobierno de Guyana de acelerar primero en exploración y luego en explotación. Le otorgaron a la trasnacional Exón Mobil la contratación. Considerado un grave error por pate del gobierno fue considerar que se pudiera hacer un condominio sobre la explotación petrolera, eso para un buen entendedor es entregar derechos o visto de otra manera compartir derechos. Luego la reclamación del gobierno de Venezuela por las acciones emprendidas se le dirige a la empresa privada y no al gobierno de Guyana. Los gobiernos que forman el Caricom emitieron el 20MAR15 un comunicado confirmando su tradicional posición de respaldo a “la soberanía e integridad territorial de Guyana y al desarrollo económico y social sin restricciones de toda Guyana”. Venezuela de esta forma perdió apoyo regional incluso el de Cuba que ejerce influencia directa en el gobierno. La errática e improvisada actuación del gobierno de Maduro es tal, que el mismo día en que maduro acusa a la Exxon Mobil de tratar de crear un impase entre las dos naciones es el día que el gobierno de Guyana acude naciones unidas a plantear la solicitud de resolución del conflicto abandonando la bilateralidad para que sea por medio de los canales previstos en el acuerdo de Ginebra como se resuelvan La gran pregunta que todos debemos y tenemos que hacernos es ¿podrá recuperar el gobierno y las FANB la soberanía del esequibo, si hemos entregado la soberanía de Venezuela a Cuba? CARLOS CASANOVA

CRISIS DE LOS ALIMENTOS EN VENEZUELA CRISIS HUMANITARIA

CRISIS DE LOS ALIMENTOS EN VENEZUELA CRISIS HUMANITARIA ¿Cómo un país que antes producía alimentos ahora no lo hace? Esta pregunta la comenzaremos respondiendo por el “antes producía”, y es correcto, producíamos, nos autoabastecíamos, exportábamos e importábamos lo que nos hacía falta. Las unidades de producción agrícola y pecuaria funcionaban sobre tierras propias y del estado, el gobierno entregaba una titularidad “prenda agraria” y el beneficiado se manejaba como dueño del predio, con valor de mercado formaba parte de su activo y patrimonio; de hecho a los peritos y técnicos vinculados al sector se les entregaban parcelas en asentamientos agrícolas para estimular la producción. En el 2002 discutimos la primera ley de tierras y desarrollo agrario preparada por el gobierno de Chávez en la asamblea nacional y se le vio el filón ideológico de lo que después sería esta tragedia agrícola y pecuaria que vivimos, la exposición de motivos de la mencionada ley dejaba claro el fin que se proponían cito: “Se busca por tanto, el desarrollo de una producción aguda con fines NO meramente económicos, sino primordialmente, como el medio fundamental de atender de manera efectiva y la demanda alimentaria de la población del país” . Dejo claro la ley y así se desarrolló que la actividad agrícola y pecuaria perdería el contenido económico que es su motor. Como medio para lograr los fines señalados la misma ley estableció cito “para el logro de las finalidades de rango constitucional, antes aludidas, se establece la Afectación del uso de todas las tierras, sean públicas o privadas”, de esta manera se declaró de utilidad pública todas las tierras con vocación agrícola y pecuaria para poder quitarle a sus propietarios su finca, parcela o unidad de producción. Esto le permitió al gobierno comenzar a señalar que se debería producir en unos lados y en otros, cuya finalidad fue desmontar esas unidades de producción. El discurso de la izquierda ortodoxa, vieja, la que no evoluciono, predicaba que la tierra era de quien la trabajaba, sin embargo en Venezuela existió fue una inmensa expropiación con el cuento del “rescate de tierras” de manos venezolanas a manos del estado, le quitaron las tierras a quienes la hacían producir por las manos ineficientes del estado. En mi condición de diputado de la asamblea nacional de aquel periodo demande la nulidad por inconstitucional esta ley de tierras, luego introdujeron por lo menos 20 demandas a esta ley formuladas por muchos sectores afectados. La misma exposición de motivos mostraba el carácter y el fin ideológico que perseguía cuando señalaba, cito “Se procura que los campesinos cultiven las tierras de manera coordinada y no aislada. Es así que se estimula la estructuración del fundo colectivo”. Si la actividad del fundo colectivo no tiene interés económico pierde el interés individual del provecho del trabajo. La revolución se aseguró la liquidación de dos cosas fundamentales para cualquier modelo económico, liquido la propiedad de la tierra y elimino el carácter económico del trabajo en el campo en búsqueda de liquidar la actividad privada y personal. La ley emblema de la revolución en su artículo 19 señala “Se reconoce el conuco como fuente histórica”. Cuando lo cierto es que el latifundio y el conuco son formas antiguas y antieconómicas de producción que la ley debió condenar. Este es el origen de la crisis de los alimentos, el gobierno declaro de utilidad pública la distribución de todo y de los alimentos también, creo su propia red de distribución y expropio los establecimientos para poder vender los productos y avanzar en el racionamiento de la escasez. Este modelo es de escasez no de abundancia. El problema ahora como todos sabemos es que el ingreso petrolero cayo, tenemos menos dinero para comprar en el exterior los alimentos para unos consumidores que suman en total 30 millones, las previsiones ideológicas fracasaron por ineficientes y lo que se consideraba una herramienta de solución ya no lo es. El acceso a los alimentos se ha dificultado más, los productos no regulados desaparecieron y ahora las colas por los regulados es aún mayor, el consumo de todos los grupos de alimentos ha disminuido, la mitad de los puntos de venta del gobierno mercal y pdval están inactivos, la producción disminuyo y la importación de alimentos también. El origen de la crisis está en los genes de la ideología revolucionaria y no en la guerra económica que ellos mismos se ingeniaron para alimentar a sus seguidores de más pobreza CARLOS CASANOVA

ESTOS MESES SON DECISIVOS PARA EL FUTURO Todos los venezolanos presienten que algo va a suceder en el país, todos entienden que esta crisis se profundiza cada día más pero igual saben que esta situación tiene un final. Sabe el pueblo que las cosas no pueden seguir iguales toda vez que vivimos en la pobreza y en las limitaciones. El gobierno pareciera no querer rectificar su política económica cuando los venezolanos y todos los sectores se lo piden a gritos. Estos meses por venir serán definitivos para Venezuela, el gobierno en materia económica se encuentra en una disyuntiva conforme al cual escoge el camino del totalitarismo profundizando el modelo económico de intervención, regulación y racionamiento mayor; o escoge el camino de rectificación abriendo la economía al mercado y liberando la rigidez de los controles para que fluya la producción y se acaba el racionamiento y la escasez. Dependiendo del modelo económico dependerá el modelo político, esta es una de las razones por las cuales el CNE no ha recibido órdenes de fijar la fecha de las elecciones parlamentarias. La Universidad Católica Andrés Bello presento una encuesta de Delphos donde se revelan datos interesantes que deben orientar al venezolano en su quehacer político diario. En primer lugar se revela el hecho de que la sociedad venezolana se despolarizo, es asi que el 15.4% se identifica como Resteado con Maduro,un 16.4% se considera chavista pero no madurista, para un total de los dos sectores de 31,8%. Cuando revisamos lo que era el otro polo encontramos lo siguiente. Un 13.3% de opositores que no se identifican con la MUD, un 29,5% que se consideran resteados con la MUD, para conformar entre los dos sectores opositores un 42,8%. Pero existe peligrosamente para ambos sectores despolarizados un 25,3% que siente que Todos los políticos son iguales. Este segmento poblacional no encuentra diferencia en la actuación de oficialista u opositores considerándolos iguales, este segmento debe ser trabajado presentándoles una referencia distinta previo cambio de actuación. Los venezolanos sabemos que las cosas están muy mal y así lo refleja la encuesta cuando 9 de cada 10 venezolanos piensa que el país está estancado o vamos en retroceso, un 49,7% considera que estamos en retroceso y un 37,2% que estamos estancados, solo un 11,7% piensa que estamos progresando. 7 de cada 10 venezolanos piensa que las cosas empeoraran en los próximos 12 meses Por los diputados del oficialismo los venezolanos en un 55,9% no les merecen confianza y para los diputados de la oposición solo un 38,9% le da desconfianza. Por otra parte los venezolanos tienen desconfianza en el PSUV del 54,6% y la desconfianza en la MUD es del 39,6%. Dato altamente interesante es la confianza que tiene el venezolano por la iglesia católica ubicada en un 46,2% mientras que las iglesias cristianas se ubican en un porcentaje también alto del 32,8%. Esto revela que el pueblo no creerá en salidas propiciadas desde el mismo gobierno. El venezolano le otorga hoy un valor muy superior al “voto”, a pesar de la altísima desconfianza en el CNE, es así que se mueve en dos premisas fundamentales; con un 87% los venezolanos afirman que “pase lo que pase iré a votar en las elecciones de la Asamblea Nacional” y con un 85% Afirman que “Llegamos hasta aquí con el voto y saldremos de aquí con el voto” Queda clara la vocación pacifica de cambio del venezolano y esto se Constituye en el motor fundamental de la avalancha de participación y votos con lo que debemos llegar a diciembre a esas elecciones que el gobierno no quiere convocar. No nos salgamos de la ruta, atajos con la partida segura es abortar lo seguro CARLOS CASANOVA

La lucha asimétrica

La lucha asimétrica En Venezuela existe polarización política, pero tanto el oficialismo revolucionario como la oposición pisan terrenos distintos, cada quien está desarrollando estrategias distintas aun y cuando diera la impresión que están en el mismo cuadrilátero en disputa por ser vencedor y otro vencido. Para la oposición la estrategia se agota en las elecciones, en la participación permanente en dichos procesos, a donde el oficialismo manipula para ganar. Lo más emblemático es un CNE integrado por 4 rectores chavistas declarados y confesos como condición para ser designados. La protesta que estimulan algunos líderes de oposición como expresión del descontento social por no ser una acción mayoritaria no encuentra ser el epicentro que frene al gobierno. Las competencias de la AN única instancia a donde se encuentran revolucionarios y opositores quedaron en desuso como consecuencia del excesivo centralismo, simplemente el oficialismo no quiere ejercer el control político del gobierno desde esa instancia legislativa. A ello hay que agregarle que los poderes públicos ya no tienen autonomía y ya no son contrapesos del poder ejecutivo para pasar a ser y constituirse en el soporte de todo lo que haga, dirija y ordene el ejecutivo. La revolución gubernamental adelanta siempre una campaña de denuncia contra la oposición haciéndola responsable de todo lo que sucede en el país; la oposición se defiende y condena los desaciertos de la acción gubernamental. Mientras la oposición aspira ganar las parlamentarias sin estar convencido si existe fraude o no, para revertir los avances en el cambio de modelo económico apuntalado desde las leyes aprobadas; la revolución de forma silenciosa trabaja en dos líneas o tareas a donde no encuentra adversarios u oponentes. Primero en el cambio de valores de la sociedad para que justifiquen la pésima situación de pérdida de calidad de vida que hoy tenemos en el país. El odio como política de estado que dividió a los venezolanos tiene por propósito asegurarse que siempre un sector de la sociedad los acompañe y sea su soporte. En ese cambio de valores de la sociedad encontramos el hecho reflejado en las encuestas conforme al cual un 86% de los venezolanos no quieren vivir en el modelo cubano, pero es exactamente lo que está sucediendo, estamos ya viviendo en parte de lo que es este modelo, han llevado a los propios chavistas al modelo por el que nunca hubiesen votado como paradigma de vida. El venezolano cambio y es producto de estas enseñanzas de la revolución. Frente a ello la oposición luce como restauradora del pasado, de caudillos, y no como una fuerza moderna y modernizadora incluyente. Nos quedamos en el debate pero no en aumentar los niveles de conciencia popular. La segunda línea de trabajo revolucionaria, es la edificación del estado comunal, primero con los consejos comunales a donde funda comunal manipula para que siempre quede en manos comunistas y luego en las declaratorias de comunas, organización que liquidara a las alcaldías; ya las gobernaciones no tienen en la práctica competencias. En esta lucha territorial la oposición orgánica está ausente, la revolución aquí trabaja silenciosamente y sin protagonismo de ninguna naturaleza. La revolución socialista gubernamental obliga a los integrantes de los consejos comunales y comunas a firmar documentos declarando que el objetivo es el socialismo. Una vez conformadas las comunas no les quede la menor duda que declararan las comunas como instancia de autogobierno liquidando la figura constitucional del municipio y la alcaldía y con ello liquidan la participación político partidista plural. Esto explica la asimetría que tenemos entre oficialismo y oposición, no estamos en el mismo tableo, la revolución está en un tablero distinto a donde está la oposición. La instancia electoral a donde participa la oposición está siendo progresivamente preparada para ser eliminada con participación popular. Una inmensa tarea en distintos frentes pero con dirección clara debería ser la respuesta de la oposición; pero para ello, las aspiraciones personales y grupales sean banales peleas y luchas internas en 32 partidos deben acabar para darle paso a una dirigencia que se maneje con visión de estadistas

RADICALIZAR FUE EL ANUNCIO DE MADURO

Muchos piensan que Maduro cuando anunció un sacudón y terminó con enroques sin anuncios que muchos vaticinaban no dijo nada. Todo lo contrario, el no anuncio es un anuncio y radical. La revolución es un cambio de estructuras en todos los órdenes y niveles, no solo son cambios políticos que se convierten en una forma de dominación y de no alternabilidad, es un cambio en el modelo económico y en las formas de producción; es un cambio en la relación del estado con el ciudadano. Tradicionalmente la revolución ha sido definida como un cambio violento de estructuras. En Venezuela se estrenó una nueva forma de establecer la revolución, se hace con éxito desde los poderes públicos, desde allí se garantizan las formas que cambian o vacían la constitución. “todo dentro de la revolución, nada fuera de ella” es el principio con el que funcionan los poderes públicos. Así tenemos que la CRBV establece que el modelo político del estado venezolano es “estado social de justicia y de derecho” pero en la ley orgánica de las comunas se proclama el “estado comunal” con la finalidad de establecer las bases de la sociedad socialista. La actual constitución bolivariana la quiso el propio Chávez reformar para hacerla socialista, para sorpresa del propio Chávez hasta sus seguidores votaron en contra de tal propuesta. Desde ese momento surgió la estrategia de establecerla e imponerla por la vía de la Asamblea Nacional en forma de leyes de donde los poderes públicos con distintos argumentos van desaplicando la Constitución; un ejemplo de ello es la forma como liquidaron el 70% de las empresas privadas unas por expropiación que es una limitación a la propiedad pero nunca una política de estado ya que la constitución favorece el derecho de la libertad económica del ciudadano y estableció la obligación al estado de garantizar la propiedad privada. La constitución estableció derechos en favor del ciudadano que las leyes rojas rojitas fueron disminuyendo o eliminando, ese proceso de eliminar derechos lo justifican con cualquier argumento “guerra económica del imperio o la burguesía” y de esa manera adoctrinan a sus seguidores de que los apoyen en lo que en condiciones normales nunca habrían apoyado. Un caso emblemático es el caso de la “propiedad privada” defendida por todos como un derecho absoluto, ahora dio paso a la mal llamada “propiedad social”, el venezolano fue cambiando con el proceso y cambio sus creencias y convicciones, me encuentro en mis giras que en las comunidades que visito la gente siente que las viviendas de interés social no son de ellos pero en todo caso al estar ocupándolas se sienten bien. No se percatan que le han quitado derechos. Cuando en tiempos de democracia alguien justificar hacer cola para comprar un mercado sin antes indicar que el gobierno es malo y que su gobernante no merece repetir. Ahora encontramos que para buena parte del venezolano el valor del voto no sirve para premiar o castigar a un buen o mal gobierno, sino para apalancar al gobierno que reparte dadivas así pierda mi calidad de vida. Hemos vivido parte del proceso revolucionario aun inconcluso en razón a que la mayoría del pueblo venezolano se opone al cambio de vida que desde el gobierno se proponen. La gran pregunta que no responderé en este artículo es ¿cómo estando una mayoría en contra del modelo cubano, se impone el país ese modelo? Lo cierto es que la crisis que vivimos es causada por el cambio del modelo económico. El comunismo no es abundancia es escasez, el comunismo nunca se propuso superar la pobreza por vía de la generación de riqueza, estableció mínimos de justicia, que para ellos son las colas, se propuso el comunismo que los medios de producción son del estado y no de los particulares. La revolución conduce a los venezolanos y al sistema definido en la CRBV a un punto de “quiebre” acaba generando las contradicciones que la liquidan para que surja el “estado socialista” que no es otra cosa que el “comunismo”. Es un proceso, en Venezuela hemos tenido dos formas de gobierno paralelo para favorecer el estado comunal que se implanta y se va dejando aniquilar el modelo constitucional. Cuando Maduro no rectifica las políticas económicas y no hace ningún anuncio es porque está anunciando sin decirlo que la crisis se profundizara hasta que se quiebre el modelo y surja el estado socialista, el comunismo