sábado, 25 de marzo de 2017

¿Las elecciones resuelven la crisis de Cuba, Ecuador o Venezuela?

¿Las elecciones resuelven la crisis de Cuba, Ecuador o Venezuela? Para entender mejor el planteamiento que formulare, respondamos primero el caso de Cuba. Supongamos que la OEA logra con la presión internacional y la ayuda Rusa y China, la convocatoria de unas elecciones para elegir al presidente de Cuba, parlamentarios y funcionarios intermedios, con la participación de la oposición. Gana el candidato opositor. ¿Sobre qué Estado gobernara? Resulta obvio que sobre el Estado socialista, que es la estructura que está en la normativa constitucional y legal. Sobre que estructura jurídica fundamentara su programa de gobierno, sobre la que existe. Cómo el presidente de Cuba ahora opositor en nuestro imaginario escenario introducirá políticas económicas en el modelo económico socialista sin cambiar las bases que le dan sustento al segundo modelo. Estaría ese presidente opositor preso en la estructura socialista y sus posibilidades de éxito corren el mayor de los peligros. Avanzar con sus ideas contrarias al socialismo comunitario pasaría por una negociación con los sectores que electoralmente acaba de vencer. Si es así, aun y cuando gane dependerá de los perdedores que además tienen la estructura del Estado dentro de la concepción comunista en este caso. Ese presidente está condenado al fracaso. En la elección de doble vuelta el candidato opositor Guillermo Lazo le ganara al candidato continuista de Rafael Correa. Será presidente sobre la estructura del Estado socialista del siglo XXI impuesto en Ecuador. Cuando el nuevo presidente adelante políticas contrarias a las llevadas adelante por Correa le saldrán al paso para indicar que esta fuera de la constitución. Estaría condenado al fracaso igual que el nuevo y opositor presidente de Cuba. ¿Por qué fracasaran los dos? Porque no cambiaron las estructuras de Estado y gobierno del modelo socialista de influencia comunista. Para tener éxito, Lazo debe desmontar el andamiaje jurídico-institucional que Rafael Correa diseño para perpetuarse. Exactamente sucedería en Cuba, si no se Cambian las estructuras que por 58 años mantuvo al régimen comunista en el poder no se tendrá éxito. ¿Qué es la revolución? Un cambio violento de estructuras gobernantes, que en el caso de Venezuela se hizo de forma pacífica luego de controlar los poderes públicos al propósito revolucionario y con esa máxima de “todo dentro de la revolución, nada fuera de ella” se alinearon para violar la constitución y permitir el cambio de estructuras. En Venezuela un opositor ganara las elecciones presidenciales si se convocan, pero ¿podrá gobernar el país endeudado y en la ruina, con miles de leyes que propiciaron un doble gobierno, y un estado comunal que vacío al Estado democrático hasta dejarle solo el titulo? Yo creo que no. ¿Qué deben hacer en Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela para tener éxito? Saber que el éxito depende de velocidad de los cambios y estos solo se logran con la convocatoria de una constituyente que declara terminado todos los poderes públicos impone la transitoriedad y define una nueva estructura jurídica institucional, junto con las autonomías regionales y las políticas económicas, sociales, educativas y militares. Fundaría una nueva república civil. Lo contrario es seguir en la pelea política dentro de las estructuras que el gobierno se dio desde su institucionalidad controlada. La elección es la salida, pero elección de asamblea nacional constituyente Carlos Casanova

jueves, 16 de marzo de 2017

Validaré con AD

Validaré con AD El gobierno de Maduro cálculo que los partidos de oposición estaban en sus niveles más bajos de apoyo ciudadano y elaboró una estrategia de liquidación forjando el expediente de la “legitimación”. Con ello sin proponérselo activó la participación ciudadana en la vida partidista. Sin proponérselo le entrego al ciudadano la válvula que legitima a las organizaciones políticas y hace público el registro de adscripción militante, entregándoles la soberanía en los procesos internos que se deberían convocar. Ya no se podrá decir que los partidos son botellas vacías, ahora tienen una base militante que sus dirigentes tienen que ir en su búsqueda y reconocimiento, toda vez que muchos que validan son militantes y simpatizantes, pero otro inmenso número, quizás mayoritario son nuevos militantes por efecto de la validación. Tienen los partidos una extraordinaria posibilidad de superar los escollos presentes, reconocer fallas y profundizar los éxitos. La política son realidades, circunstancias y hechos. Ha pretendido la revolución borrar y reescribir la historia borrando a sus protagonistas siendo Acción Democrática un objetivo en este proceso, en razón a que el ser adeco es un sentimiento que cala en lo más hondo de la vocación democrática del pueblo venezolano y la revolución que pretende acompañarse de un proceso cultural, aspiraba desarraigar al ciudadano de sus partidos, en particular de AD por ser un fenómeno sociológico en el modo de ser del venezolano. El gobierno sin proponérselo logra que la inscripción militante sea pública, libre y espontánea y con ello convierte la legitimación en un reencuentro, de los que se apartaron por decisiones propias, o fueron separados por circunstancias. Las directivas partidistas tienen en sus manos activos militante que deben ser incorporados a la tarea política de la oposición para que el propio partido sea en consecuencia un instrumento de lucha. La realidad determina que de 59 partidos pueden pasar el filtro de legitimación un máximo de 12 y un mínimo de 6, por tanto hay que abrir espacios para los que se están quedando sin partidos pero son activos en la lucha política. Tomo la determinación de validar por el partido donde me forme, al partido histórico, a sus mártires y fundadores tanto del partido como de la democracia. Los espacios en la vida política son espacios propios por tanto nadie puede pensar que voy por el espacio de alguien. Acción Democrática debe continuar su proceso y dirección, llego a contribuir en la lucha de base donde estoy de forma permanente. El aporte brindado por los socialdemócratas a Venezuela no puede negarse, por ello invito a validar por el partido que ha hecho la historia de Venezuela y que debe seguir haciéndola. Carlos Casanova

viernes, 3 de marzo de 2017

REORGANIZARNOS PARA AVANZAR

REORGANIZARNOS PARA AVANZAR El resultado no pudo ser peor para la sociedad opositora, su dirigencia encalló en las arenas de la estrategia oficialista y desmovilizo la protesta que exige cambio de rumbo y de gobierno. En los próximos días veremos repetir la película del año pasado, frente al cual las expresiones opositoras se dividirán; “el dialogo” y la comunidad internacional a instancias de la OEA debatiendo y buscando votos para la aprobación de La Carta Democrática al gobierno de Venezuela. En este punto las expresiones de oposición se dividirán también, existen sectores en la oposición que quieren participar del dialogo, que no están de acuerdo en la aplicación de la carta democrática así como no están de acuerdo con la cláusula democrática que saco a Venezuela de Mercosur. Esa expresión de oposición mayoritaria ya no plantea la salida de Maduro. Por tanto el dialogo del gobierno solo servirá para distraer al pueblo sembrándole desesperanza, toda vez que seguirá ganando tiempo y desmovilizando. La oposición está en el juego del gobierno, baila en la estrategia que les presentan; por ello la legitimación de los partidos que se pudo evitar si en las elecciones anteriores los partidos hubiesen participado con sus propias tarjetas en alianzas perfectas y los partidos que no reunieran la votación requerida tendrían solo ellos que legitimarse y no todos como consecuencia de participar con una sola tarjeta, para esconderse en ella sabiendo algunos partidos que no están en la preferencia popular. La propia tarjeta MUD tiene dos juicios pendientes. El CNE, brazo electoral de la revolución liquidara por lo menos al 98% de los partidos de oposición y a la totalidad de partidos de izquierda aliados del PSUV. ¿Qué pretende? Elecciones controladas y conformación del estado de pensamiento único, con algún partido de oposición que participe para perder como en la estrategia de Nicaragua. El gobierno sigue radicalizándose en razón a que no encuentra oposición que la detenga ni mensaje aglutinador que conduzca a la sociedad Venezolana por el cambio. El comienzo de la solución pasa por dos conductas: 1.- La participación y 2.- crear la cultura de resistencia, para que en aumento se genere al ambiente de movilización y cambio. La participación activa, no la pasiva. Activa es participar de tareas diarias aun y cuando sean pequeñas. Entender que no se pueden ejercer políticas creyéndolas excluyentes en razón a que la situación de Venezuela es nueva para el mundo político. Firmar la legalización de un partido es muy válido, te hace militante y con el surge el derecho de elecciones internas sin manipulación de listados, esto es una ventaja en lo que vendrá después la renovación de liderazgos internos. Pero valide con su firma también la convocatoria de una asamblea nacional constituyente. Como ve no se excluyen, pues participe de las dos formas. La constituyente es el nuevo proyecto de país y en si misma encarna el cambio real. Cualquier salida pasa por la convocatoria a una constituyente. La participación a la que hago mención incluye la necesidad de organizarnos en las comunidades para organizar las elecciones de los consejos comunales, así el gobierno por vía de funda comunal no quiera, y esta será la conducta de rebeldía, elegimos a nuestros representantes locales. El gobierno no quiere hacer estas elecciones. Vamos nosotros construyendo el andamiaje legitimado de dirigentes comunales. Con esta estructura se logra la lucha por las reivindicaciones más urgentes e inmediatas de la sociedad. La cultura de resistencia nos indica que debemos manifestar de alguna forma todos los días y romper el habituamiento del ciudadano a las formas de dominación del gobierno. Por ejemplo, el clap, cómprelo diciendo que se tiene derecho a comprar producto nacional, que tiene derecho a elegir el producto en marca y cantidad. Avanzar en las múltiples formas de protesta pacífica. Con esto lograremos el espíritu colectivo de liderazgo y de trabajo, un proyecto nacional de cambio y su consecuente movilización. Y por favor no repitamos la historia se seguir apoyando gente que solo piensan en ellos como dirigentes mesiánicos, acabar con el tráfico y chantaje emocional y cancelar a todo el que llegue diciendo “yo aspiro”. La política debe en tiempos de crisis recuperar el sentido de lo colectivo en su conducción y ejercicio CARLOS CASANOVA

La Dominación

La Dominación Este modelo tiene sus bases en la dominación por hambre, por escasez. Primero el gobierno revolucionario crea las condiciones mediante sus políticas para que la pérdida de calidad de vida, derechos ciudadanos y costumbres, den paso a sus nuevas formas. La actividad familiar está concentrada en comprar alimentos. Colas en todo y para todo, un censo primero, una lista después y otro censo nuevamente. 18 largos años de revolución con una saturación de cadenas, micros, propaganda y noticias generadas por el gobierno; conflictos de nunca acabar y con ello nos olvidamos de la vida normal que tuvimos y que ahora por no tener tiempo tampoco la reclamamos como una condición de vida que pedimos La crisis de los alimentos es la expresión del cambio de los patrones de propiedad privada agraria por la comunitaria y con ello la pérdida de producción, se crea la escasez, aparece la importación convertida en el millonario negocio de los entornos de los gobernantes de cuello rojo rojizo. Mientras el pueblo tiene hambre y 300mil buscan comida en la basura, estos otros denominados entornos de los altos jefes rojos se dan la gran vida de capitalistas en el mismo imperio La pobreza del venezolano es proporcional a la riqueza de los enchufados El gobierno centralizo las compras de alimentos y al generar la necesidad aparece luego con una pobre solución que no es tal, la llamada caja y bolsa de clap que la gente espera olvidándose que antes compraba en bodegas, abastos, supermercados, mercados y otros establecimientos, en cantidad y frecuencia que el consumidor mismo definía en base a su necesidad dependiendo del tamaño de su familia. Ahora quien define su necesidad lo hace sin considerar cuantos son los integrantes familiares. Así llegamos a comer lo que otro define, no por su gusto sino por el cálculo de otro. Cuando compre alimentos que ofrece el gobierno sepa que con la precariedad que a usted dele dan otros se están haciendo millonarios. Y apareció el “carnet de la patria” con el que el gobierno aspira controlar 5 millones de personas para que voten por ellos. La investigación de el analista de entorno y consultor político Oswaldo Ramirez señale “el Carnet de la Patria permite que cualquier operador, con un celular que tenga cámara y una aplicación instalada, levante rápidamente toda la información sobre la relación que esa persona está teniendo con el Estado y/o el chavismo: inicialmente datos estrictamente personales, pero que luego se pueden cruzar con otras bases de información: el sitio donde votas o si ya acudiste a emitir tu sufragio el día de una elección, tu acceso a las misiones, si estás registrado en el seguro social, si cotizas en algún fondo de ahorro, si tienes pasaporte o un hijo en un colegio público, si tus padres reciben pensión, si te pusieron una multa. Tu vida completa. Las posibilidades de control de la población son potencialmente ilimitadas”, admite, que no tiene duda: el fin último del Carnet de la Patria es crear una ciudadanía de primera y otra de segunda, como en otras experiencias totalitarias” Ya sabe cómo nos viene la dominación, producto de un proceso cultural revolucionario que propende a rebajar el nivel conceptos en la vida por análisis simples resignando conceptos y hechos. Nuestra lucha es dar mayor contenido político asociado al cambio real (constituyente) y que este sea el motor de la movilidad social del cambio total. En el presupuesto 2017 Maduro manejará el 97% del presupuesto. Autonomía regional frente al centralismo Carlos Casanova

La Constituyente es la única propuesta de Cambio actual

La Constituyente es la única propuesta de Cambio actual La recolección de firmas para convocar una asamblea nacional constituyente y con ella elaborar una nueva constitución como proyecto político que reunifique a la nación es la única propuesta actual de cambio. Es la única propuesta de cambio para sustituir al actual régimen comunista. Los venezolanos debemos partir de una premisa básica; la revolución en ejercicio del gobierno no aplica la constitución bolivariana, en la práctica aplican el lineamiento del plan de la patria que está más cerca de la constitución cubana que de la bolivariana que solo ala usan para mostrarla. Este modelo de pobreza es socialismo y el racionamiento su forma de dominación. Por tanto tenemos los venezolanos que discutir y aprobar una nueva constitución que sea la expresión del consenso de todos y no producto de un modelo de fuerza que impone su criterio desde los poderes públicos contando con un discurso cívico militar, que debemos superar definitivamente. En el 2016 la mud propuso 4 formas para salir de este régimen, incluyo la constituyente pero al final fue la única propuesta que no pusieron en práctica. La oposición está sumergida en el juego del gobierno y los mantiene distraídos en el juego de la relegitimación de los partidos para luego meterlos en la discusión de elecciones regionales y con ello el abandono por parte de la oposición del cambio nacional, del régimen. El gobierno requiere tiempo y siempre lo gana por desaciertos opositores. La segunda premisa que debemos tener clara, es que si el gobierno gana el tiempo necesario para que la sociedad se habitué al racionamiento habrán cumplido el propósito mayor, haber inculcado la revolución cultural, el ciudadano habituado esperaría como feria de pueblo con aplausos cuando llegue la bolsa clap. Por ello es indispensable, retomar un planteamiento político que resuelve el fondo del problema, el cambio de régimen, salir de la 5ta república por una Republica Civil, organizarnos en torno a ella para movilizarnos y romper el habituamiento y ponernos en movimiento nacional retomando la agenda del el cambio nacional y no en el cambio de gobernadores solamente, que es bueno, solo que le da al gobierno el tiempo y la tranquilidad que necesitan, pero tampoco la elección de gobernadores sustituye al régimen, prioridad del ciudadano hoy. Si le damos al gobierno el tiempo para que se instale, desestructurara a la oposición y quedaremos sin dirección en el modelo de partido único donde están trabajando fuertemente los oficialistas Al ciudadano lo invito a sumarse al propósito de lograr una constituyente con carácter originaria y a los partidos a que se sumen a esta iniciativa así como nosotros como sociedad hemos acompañado las iniciativas mud No asumir una propuesta de cambio nacional por análisis en contrario sería entrar en los tiempos del propio gobierno para aniquilarnos Carlos Casanova

sábado, 18 de febrero de 2017

Venezuela: Estado Fallido y Estado Forajido

Venezuela: Estado Fallido y Estado Forajido A 18 años de revolución no creo que alguien tenga ni siquiera la idea de pensar que el balance de Chávez y Maduro es aceptable. 18 años perdidos, en tiempo, dinero, posibilidades; regresamos a tiempos muy lejanos que estaban ya superados. Pendulamos de la abundancia a la escasez. La revolución término constituyendo un inmenso asalto a las riquezas que fueron publicas y ahora están en manos privadas de la nueva clase política gobernante y sus entornos en el extranjero. Todo por imponer un sueño extraño al de los venezolanos que nos arrastró a la miseria y a la peor crisis económica como si estuviésemos saliendo de una guerra. Lo peor es tratar de convertir ese fracasó en modelo de vida. Regresar al tiempo del primitivismo político convirtiéndose en dictadura de nuevo tipo por ser modelo de dominación por hambre. Este jamás fue el pensamiento de nuestros libertadores. Tipificamos la concepción de Estado Fallido y de Estado Forajido, el primero por ser incapaz de cumplir con las garantías convertidas en derechos constitucionales en condiciones mínimas de vida para los ciudadanos, por su manifiesta incapacidad para cumplir con la producción de alimentos y medicinas como elementos básicos de la vida. Por el grado de deterioro institucional perdiendo su legitimidad de origen en su ejercicio. Cuando 300 mil venezolanos están buscando alimentos en la basura, es por lo que este es Estado Fallido, falla en garantizar que los derechos mínimos que puedan ser ejercidos por los ciudadanos, los derechos económicos fueron tan restringidos que prácticamente están eliminados, como el derecho de la libertad económica. Estamos en crisis de alimentos y crisis humanitaria sin estar en guerra. Cuando un presidente en función de gobierno o como le gusta a Maduro en función de “estado” usa un lenguaje degradante, grosero y obsceno para otros presidentes es por lo que estamos como Estado Fallido, el presidente está muy por debajo del estándar de sus homólogos. Pero este Estado Forajido para el 80% de los venezolanos, es exitoso imponiendo su modelo de dominación a partir del hambre y la escasez, con lo cual cabe una reflexión como sociedad que somos. Sometió el gobierno al venezolano sometiendo nuestros derechos que tampoco hemos sabido reclamar frente a una casta gobernante minoritario. ¿Existe una dirigencia política que es “fallida “también? Hoy apreciamos nuevamente una comunidad internacional activa con el pueblo de Venezuela pero no hay oposición Somos Estado Fallido por estar los altos funcionarios, medios y bajos en actividades delictivas, desde corrupción hasta la declaratoria del departamento del tesoro de los EEUU de tener vínculos 11 funcionarios del país con el narcotráfico, de verse rodeada la política pública de seguridad en temas de pasaportes usados por unos terroristas sin posturas creíbles por parte del gobierno. La tarea es cambiar de verdad Carlos Casanova

lunes, 13 de febrero de 2017

AL DIALOGO DEL PAPA DEBEN IR SECTORES PRODUCTIVOS

AL DIALOGO DEL PAPA DEBEN IR SECTORES PRODUCTIVOS Nuestro mayor problema como sociedad es la crisis de los alimentos expresada en la escasez, falta de producción, inflación y una crisis humanitaria que su manifestación mayor es la ausencia de medicamentos de todo tipo y género en farmacias y hospitales condenando a la muerte a todo aquel que requiera de medicamentos. No existen insumos para su fabricación El problema es el modelo económico que se impone, esta fuera del marco constitucional, por tanto la solución está en el área económica y no en elecciones regionales. Por ello consideramos que el dialogo que propone el papa entre el gobierno y la oposición, debe hacerse pero sin la oposición, deben asistir, una representación de los rectores de las universidades públicas y autónomas, la cámara de farmacias y laboratorios, los sectores industriales, ganaderos y de la producción agrícola, una representación de la academia de economía. Los que antes garantizaban la calidad de vida de los venezolanos Los venezolanos no solo debemos estar representados en los partidos, también en aquellos que tienen interés directo en la producción, de tal forma que el dialogo aborde de forma directa el compromiso de salir de la crisis de las colas en búsqueda de lo que sea por alimentos, y se garantice al productor la posibilidad de producir para que exista abundancia y no escasez. El modelo de dominación tiene su fundamento en la escasez como medio de dominación, por ello debemos concentrarnos en que desaparezca la escasez, y el sector productivo retome su actividad generadora de producción. El dialogo debe ser para abordar la solución a la crisis y aceptando la propuesta del Santo Padre de un diálogo debe concretarse pero con interlocutores distintos, los directamente afectados en la falta de producción y en los sectores involucrados en la crisis social, alimentaria y humanitaria. Deben ser sustituir a la MUD de esta representación en los diálogos, toda vez que el planteamiento central que abordan es el de elecciones regionales y con esta propuesta no están proponiendo ninguna solución para el pueblo. De esta manera quedaría al descubierto frente al papa las intenciones reales del gobierno y la posibilidad de que no siga engañando sobre una crisis que tiene su epicentro en la crisis del socialismo y en modo alguno que la genere la sociedad o los sectores productivos nacionales. Carlos Casanova