viernes, 21 de abril de 2017

EL CAMBIO ES INDETENIBLE

Cuando en la madrugada del viernes 21/04/2017, a la 1:10am aparece en televisión Freddy Bernal dando explicaciones de que Maduro está al frente del gobierno y en control de las fuerzas armadas, pero no explica las razones del hecho que Miraflores se encontraba con las luces apagadas, el aeropuerto de Maiquetía sin luz, tratando de obviar el hecho cierto de la masiva protesta de los sectores populares de caracas fundamentalmente del oeste, deja claro es lo contrario. Maduro perdió el control del país y ahora perdió el control del gobierno, perdió la unidad interna militar, convirtiéndose para muchos en el propio gobierno, como desechable y piensan que la posibilidad de sustituirlo pueda salvar al resto de los que se enriquecieron asaltando las arcas de La Nación Cuando el TSJ en un exceso de entrega con las famosas sentencias, liquida a la AN entregándole las competencias legislativas a Maduro y el resto de las competencias se las atribuye por el propio tribunal; logro fue la reacción inmediata y contundente por parte de los ciudadanos que entendieron que se había producido un golpe de estado a la AN y a su vez un autogolpe del gobierno. El venezolano se convenció del hecho de estar en dictadura. La comunidad internacional lo entendió igual, sin poder legislativo plural y Autónomo no hay democracia hay dictadura. Con ello perdió la solidaridad de los países del caribe. Y para cuando resuelve mostrarse en un acto con milicias informando de la entrega de armas, las alarmas se terminaron de prender. El modelo es el mismo de cuba. Y perdió a un aliado estratégico, el presidente Santos, quien ahora se ve amenazado por Maduro de revelar secretos del proceso de paz. Circunstancia por la que atraviesa Santos por haber cambiado su posición y hacer pacto con el gobierno del mal que representa ese binomio Chávez-maduro. Esta denunciado Maduro en la corte penal internacional con 600 casos documentados de Tortura, denunciado en la ONU por la militarización de la sociedad, denunciado en la OEA de prácticas violatorias de la constitución interna y violación de los DDHH en la represión de protestas pacíficas y uso de gases prohibidos. Los cubanos asesores de la revolución en Venezuela recomendaron aumentar la represión y procesar a los demócratas como terroristas. Lo cierto es que nadie le cree al gobierno, ni en Venezuela ni en el exterior. Técnicamente estamos en lo que se denomina un punto de quiebre. La crisis terminal le sirve al gobierno para alzarse con un nuevo estado, nueva institucionalidad al amparo del modelo comunista. Para la sociedad democrática, este punto de quiebre tiene que significar la derrota definitiva de la dictadura, del régimen, su modelo y sus prácticas. No lograrán los comunistas del PSUV mantenerse en el poder toda vez que son una exigua minoría. Solo un pueblo activo lograra sin retorno el triunfo de la civilidad sobre la barbarie que hoy nos persigue por pedir elecciones. Maduro reto la hombría del venezolano y encontró fue a todos, hombres, mujeres, jóvenes, adultos, exhibiendo la gallardía de ser un pueblo libertario y demócrata que está logrando salir del régimen. La causa es Venezuela democrática Carlos Casanova

viernes, 7 de abril de 2017

Politización de lo Militar

Politización de lo Militar La fuerza armada es una institución creada por la Republica para su servicio, de conformidad al artículo 328 constitucional, sin militancia política, al servicio de la nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. El constituyente con este artículo eliminaba la posibilidad de que existiera en la fuerza armada el culto a la personalidad por un gobernante, ya que su misión transciende al mandato de un presidente. Se eliminaba la posibilidad de regresar a los partidos con milicias armadas características del siglo IXX, o de ejércitos que obedecían a los intereses de los caudillos. De esta forma se aseguraba para la nación una fuerza armada que estuviera por encima de los intereses subalternos. Este mismo artículo le establece a las FAN una responsabilidad exclusiva, “asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar” En éste punto es importante destacar, que Venezuela cedió derechos sobre la zona de reclamación con Guyana cuándo éste gobierno era socialista y el comandante Chávez en funciones de presidente electo por votación acariciaba la formación de un bloque de países socialistas en Latinoamérica como lo fue la desaparecida unión soviética. ¿Qué sucedió? Politizado una responsabilidad exclusiva de la fuerza armada. Pendiente el caso del impase provocado por l ubicación de un grupo militar venezolana en un territorio que Colombia señala que es de ellos. Se resolvió el impasse pero creó evidencia nuevos problemas territoriales limítrofes con la Republica vecina. El venezolano tiene la percepción de que la fuerza armada “socialista” hace parte del partido socialista unido de Venezuela. El modelo político y económico que se impone en el país, no es el que está definido en la constitución. Y se pretende que sea impuesto desde una concepción equivocada de revolución cívico militar. Si bien es cierto que el artículo constitucional 326, señala que la seguridad de la nación se ejerce en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar; no es menos cierto que lo militar es un ámbito de 5 que lo constituyen. Y por otro lado el mismo artículo señaló que la “seguridad de la nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la Sociedad civil” que en modo alguna puede ser sustituida por el partido de gobierno. La fuerza armada es indispensable en la vida de la nación, lo fue, lo es y lo seguirá haciendo. Pero con misiones superiores, no reducida a la milicia de historias superadas. La nación la conformamos todos los venezolanos, no es la fracción de gobierno que nos trajo a la miseria con distintos cuentos ya injustificables, ninguna razón puede justificar lo que vivimos. En otros tiempos también se fracasó pero se corrigió, nunca como ahora persistir en profundizar el error que será de consecuencias inimaginables. Los civiles aspiramos una república civil con una fuerza armada entregada al cumplimiento democrático de los intereses superiores de la nación Este debate se debe dar con mucho respeto y responsabilidad Carlos Casanova

viernes, 31 de marzo de 2017

Autogolpe

Autogolpe A los gobiernos democráticos les dan golpe de estado; los gobiernos autoritarios se dan autogolpe de estado cuándo no tienen forma de quedarse en el poder por vía democrática. En Venezuela la revolución por capítulos nos fue involucionando social, política y económicamente, el deterioro de todo y en todo, la pobreza y la miseria, la corrupción sistémica, el país que deja de funcionar. El ciudadano que se ve doblegado al gobierno por hambre es la característica de este modelo de dominación, donde antes se perdió la institucionalidad. El Chavismo copio de los modelos socialistas el peor de todos el que es parasitario el cubano. Fuimos advirtiendo que la revolución cívico militar no era más que el disfraz de la implantación del modelo militarista, y el tiempo nos dio la razón. Hoy estamos viviendo esta pesadilla sin olvidar que llegamos aquí después que muchos eligieron al teniente coronel Chávez, al golpista como presidente. Y después de transitar por muchos errores. Lo cierto es que si somos una mayoría de más del 80% y nos quedamos quietos, la minoría gobernara 60 años más. Son las dictaduras militares las que caen. La dictadura no puede ni meter presos a todos ni masacrar a todos. La clave es, somos todos para toda acción. La protesta novedosa, que demuestre individualmente y colectivamente que se está protestando. Si todos hacemos visible nuestra protesta pondremos en evidencia la inmensa mayoría que somos. Organizarnos desde lo pequeño, desde una simple cacerola, pero hacer sonar con fervor militante todos los días a una misma hora repetida durante el día. Esto por poner solo un ejemplo de las miles de formas de protesta pacífica que nos permitirá agarrar el musculo para compromisos mayores. No podemos perder, ni el sentido de grupo ni el de mayoría. Esos dos deben acompañarnos a todo evento. En los edificios, veredas, urbanizaciones y barrios la organización es prioritaria, para la protesta pacífica por la democracia sea extendida en todo el territorio y no solamente en un punto. Lo cierto es que el modelo es inviable, no se puede sostener, el gobierno corre la arruga en huida hacia adelante. Los militares lo saben. El TSJ se encargó de aclararle a la comunidad internacional que estamos viviendo en dictadura de nuevo estilo y tipo, pero igual es dictadura. La comunidad internacional hará su papel, nosotros estamos compelidos a hacer el nuestro. El dilema entre democracia y dictadura siempre lo gana la democracia. La lucha entre el bien y el mal, lo gana siempre el bien. El dilema entre el miedo y el coraje lo gana siempre el coraje. Si Simón Bolívar estuviera al frente conduciéndonos, nos diría “en el campo del honor venceremos” Carlos Casanova

Autogolpe

Autogolpe A los gobiernos democráticos les dan golpe de estado; los gobiernos autoritarios se dan autogolpe de estado cuándo no tienen forma de quedarse en el poder por vía democrática. En Venezuela la revolución por capítulos nos fue involucionando social, política y económicamente, el deterioro de todo y en todo, la pobreza y la miseria, la corrupción sistémica, el país que deja de funcionar. El ciudadano que se ve doblegado al gobierno por hambre es la característica de este modelo de dominación, donde antes se perdió la institucionalidad. El Chavismo copio de los modelos socialistas el peor de todos el que es parasitario el cubano. Fuimos advirtiendo que la revolución cívico militar no era más que el disfraz de la implantación del modelo militarista, y el tiempo nos dio la razón. Hoy estamos viviendo esta pesadilla sin olvidar que llegamos aquí después que muchos eligieron al teniente coronel Chávez, al golpista como presidente. Y después de transitar por muchos errores. Lo cierto es que si somos una mayoría de más del 80% y nos quedamos quietos, la minoría gobernara 60 años más. Son las dictaduras militares las que caen. La dictadura no puede ni meter presos a todos ni masacrar a todos. La clave es, somos todos para toda acción. La protesta novedosa, que demuestre individualmente y colectivamente que se está protestando. Si todos hacemos visible nuestra protesta pondremos en evidencia la inmensa mayoría que somos. Organizarnos desde lo pequeño, desde una simple cacerola, pero hacer sonar con fervor militante todos los días a una misma hora repetida durante el día. Esto por poner solo un ejemplo de las miles de formas de protesta pacífica que nos permitirá agarrar el musculo para compromisos mayores. No podemos perder, ni el sentido de grupo ni el de mayoría. Esos dos deben acompañarnos a todo evento. En los edificios, veredas, urbanizaciones y barrios la organización es prioritaria, para la protesta pacífica por la democracia sea extendida en todo el territorio y no solamente en un punto. Lo cierto es que el modelo es inviable, no se puede sostener, el gobierno corre la arruga en huida hacia adelante. Los militares lo saben. El TSJ se encargó de aclararle a la comunidad internacional que estamos viviendo en dictadura de nuevo estilo y tipo, pero igual es dictadura. La comunidad internacional hará su papel, nosotros estamos compelidos a hacer el nuestro. El dilema entre democracia y dictadura siempre lo gana la democracia. La lucha entre el bien y el mal, lo gana siempre el bien. El dilema entre el miedo y el coraje lo gana siempre el coraje. Si Simón Bolívar estuviera al frente conduciéndonos, nos diría “en el campo del honor venceremos” Carlos Casanova

Autogolpe

Autogolpe A los gobiernos democráticos les dan golpe de estado; los gobiernos autoritarios se dan autogolpe de estado cuándo no tienen forma de quedarse en el poder por vía democrática. En Venezuela la revolución por capítulos nos fue involucionando social, política y económicamente, el deterioro de todo y en todo, la pobreza y la miseria, la corrupción sistémica, el país que deja de funcionar. El ciudadano que se ve doblegado al gobierno por hambre es la característica de este modelo de dominación, donde antes se perdió la institucionalidad. El Chavismo copio de los modelos socialistas el peor de todos el que es parasitario el cubano. Fuimos advirtiendo que la revolución cívico militar no era más que el disfraz de la implantación del modelo militarista, y el tiempo nos dio la razón. Hoy estamos viviendo esta pesadilla sin olvidar que llegamos aquí después que muchos eligieron al teniente coronel Chávez, al golpista como presidente. Y después de transitar por muchos errores. Lo cierto es que si somos una mayoría de más del 80% y nos quedamos quietos, la minoría gobernara 60 años más. Son las dictaduras militares las que caen. La dictadura no puede ni meter presos a todos ni masacrar a todos. La clave es, somos todos para toda acción. La protesta novedosa, que demuestre individualmente y colectivamente que se está protestando. Si todos hacemos visible nuestra protesta pondremos en evidencia la inmensa mayoría que somos. Organizarnos desde lo pequeño, desde una simple cacerola, pero hacer sonar con fervor militante todos los días a una misma hora repetida durante el día. Esto por poner solo un ejemplo de las miles de formas de protesta pacífica que nos permitirá agarrar el musculo para compromisos mayores. No podemos perder, ni el sentido de grupo ni el de mayoría. Esos dos deben acompañarnos a todo evento. En los edificios, veredas, urbanizaciones y barrios la organización es prioritaria, para la protesta pacífica por la democracia sea extendida en todo el territorio y no solamente en un punto. Lo cierto es que el modelo es inviable, no se puede sostener, el gobierno corre la arruga en huida hacia adelante. Los militares lo saben. El TSJ se encargó de aclararle a la comunidad internacional que estamos viviendo en dictadura de nuevo estilo y tipo, pero igual es dictadura. La comunidad internacional hará su papel, nosotros estamos compelidos a hacer el nuestro. El dilema entre democracia y dictadura siempre lo gana la democracia. La lucha entre el bien y el mal, lo gana siempre el bien. El dilema entre el miedo y el coraje lo gana siempre el coraje. Si Simón Bolívar estuviera al frente conduciéndonos, nos diría “en el campo del honor venceremos” Carlos Casanova

sábado, 25 de marzo de 2017

¿Las elecciones resuelven la crisis de Cuba, Ecuador o Venezuela?

¿Las elecciones resuelven la crisis de Cuba, Ecuador o Venezuela? Para entender mejor el planteamiento que formulare, respondamos primero el caso de Cuba. Supongamos que la OEA logra con la presión internacional y la ayuda Rusa y China, la convocatoria de unas elecciones para elegir al presidente de Cuba, parlamentarios y funcionarios intermedios, con la participación de la oposición. Gana el candidato opositor. ¿Sobre qué Estado gobernara? Resulta obvio que sobre el Estado socialista, que es la estructura que está en la normativa constitucional y legal. Sobre que estructura jurídica fundamentara su programa de gobierno, sobre la que existe. Cómo el presidente de Cuba ahora opositor en nuestro imaginario escenario introducirá políticas económicas en el modelo económico socialista sin cambiar las bases que le dan sustento al segundo modelo. Estaría ese presidente opositor preso en la estructura socialista y sus posibilidades de éxito corren el mayor de los peligros. Avanzar con sus ideas contrarias al socialismo comunitario pasaría por una negociación con los sectores que electoralmente acaba de vencer. Si es así, aun y cuando gane dependerá de los perdedores que además tienen la estructura del Estado dentro de la concepción comunista en este caso. Ese presidente está condenado al fracaso. En la elección de doble vuelta el candidato opositor Guillermo Lazo le ganara al candidato continuista de Rafael Correa. Será presidente sobre la estructura del Estado socialista del siglo XXI impuesto en Ecuador. Cuando el nuevo presidente adelante políticas contrarias a las llevadas adelante por Correa le saldrán al paso para indicar que esta fuera de la constitución. Estaría condenado al fracaso igual que el nuevo y opositor presidente de Cuba. ¿Por qué fracasaran los dos? Porque no cambiaron las estructuras de Estado y gobierno del modelo socialista de influencia comunista. Para tener éxito, Lazo debe desmontar el andamiaje jurídico-institucional que Rafael Correa diseño para perpetuarse. Exactamente sucedería en Cuba, si no se Cambian las estructuras que por 58 años mantuvo al régimen comunista en el poder no se tendrá éxito. ¿Qué es la revolución? Un cambio violento de estructuras gobernantes, que en el caso de Venezuela se hizo de forma pacífica luego de controlar los poderes públicos al propósito revolucionario y con esa máxima de “todo dentro de la revolución, nada fuera de ella” se alinearon para violar la constitución y permitir el cambio de estructuras. En Venezuela un opositor ganara las elecciones presidenciales si se convocan, pero ¿podrá gobernar el país endeudado y en la ruina, con miles de leyes que propiciaron un doble gobierno, y un estado comunal que vacío al Estado democrático hasta dejarle solo el titulo? Yo creo que no. ¿Qué deben hacer en Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela para tener éxito? Saber que el éxito depende de velocidad de los cambios y estos solo se logran con la convocatoria de una constituyente que declara terminado todos los poderes públicos impone la transitoriedad y define una nueva estructura jurídica institucional, junto con las autonomías regionales y las políticas económicas, sociales, educativas y militares. Fundaría una nueva república civil. Lo contrario es seguir en la pelea política dentro de las estructuras que el gobierno se dio desde su institucionalidad controlada. La elección es la salida, pero elección de asamblea nacional constituyente Carlos Casanova

jueves, 16 de marzo de 2017

Validaré con AD

Validaré con AD El gobierno de Maduro cálculo que los partidos de oposición estaban en sus niveles más bajos de apoyo ciudadano y elaboró una estrategia de liquidación forjando el expediente de la “legitimación”. Con ello sin proponérselo activó la participación ciudadana en la vida partidista. Sin proponérselo le entrego al ciudadano la válvula que legitima a las organizaciones políticas y hace público el registro de adscripción militante, entregándoles la soberanía en los procesos internos que se deberían convocar. Ya no se podrá decir que los partidos son botellas vacías, ahora tienen una base militante que sus dirigentes tienen que ir en su búsqueda y reconocimiento, toda vez que muchos que validan son militantes y simpatizantes, pero otro inmenso número, quizás mayoritario son nuevos militantes por efecto de la validación. Tienen los partidos una extraordinaria posibilidad de superar los escollos presentes, reconocer fallas y profundizar los éxitos. La política son realidades, circunstancias y hechos. Ha pretendido la revolución borrar y reescribir la historia borrando a sus protagonistas siendo Acción Democrática un objetivo en este proceso, en razón a que el ser adeco es un sentimiento que cala en lo más hondo de la vocación democrática del pueblo venezolano y la revolución que pretende acompañarse de un proceso cultural, aspiraba desarraigar al ciudadano de sus partidos, en particular de AD por ser un fenómeno sociológico en el modo de ser del venezolano. El gobierno sin proponérselo logra que la inscripción militante sea pública, libre y espontánea y con ello convierte la legitimación en un reencuentro, de los que se apartaron por decisiones propias, o fueron separados por circunstancias. Las directivas partidistas tienen en sus manos activos militante que deben ser incorporados a la tarea política de la oposición para que el propio partido sea en consecuencia un instrumento de lucha. La realidad determina que de 59 partidos pueden pasar el filtro de legitimación un máximo de 12 y un mínimo de 6, por tanto hay que abrir espacios para los que se están quedando sin partidos pero son activos en la lucha política. Tomo la determinación de validar por el partido donde me forme, al partido histórico, a sus mártires y fundadores tanto del partido como de la democracia. Los espacios en la vida política son espacios propios por tanto nadie puede pensar que voy por el espacio de alguien. Acción Democrática debe continuar su proceso y dirección, llego a contribuir en la lucha de base donde estoy de forma permanente. El aporte brindado por los socialdemócratas a Venezuela no puede negarse, por ello invito a validar por el partido que ha hecho la historia de Venezuela y que debe seguir haciéndola. Carlos Casanova