sábado, 20 de septiembre de 2014

La lucha asimétrica

La lucha asimétrica En Venezuela existe polarización política, pero tanto el oficialismo revolucionario como la oposición pisan terrenos distintos, cada quien está desarrollando estrategias distintas aun y cuando diera la impresión que están en el mismo cuadrilátero en disputa por ser vencedor y otro vencido. Para la oposición la estrategia se agota en las elecciones, en la participación permanente en dichos procesos, a donde el oficialismo manipula para ganar. Lo más emblemático es un CNE integrado por 4 rectores chavistas declarados y confesos como condición para ser designados. La protesta que estimulan algunos líderes de oposición como expresión del descontento social por no ser una acción mayoritaria no encuentra ser el epicentro que frene al gobierno. Las competencias de la AN única instancia a donde se encuentran revolucionarios y opositores quedaron en desuso como consecuencia del excesivo centralismo, simplemente el oficialismo no quiere ejercer el control político del gobierno desde esa instancia legislativa. A ello hay que agregarle que los poderes públicos ya no tienen autonomía y ya no son contrapesos del poder ejecutivo para pasar a ser y constituirse en el soporte de todo lo que haga, dirija y ordene el ejecutivo. La revolución gubernamental adelanta siempre una campaña de denuncia contra la oposición haciéndola responsable de todo lo que sucede en el país; la oposición se defiende y condena los desaciertos de la acción gubernamental. Mientras la oposición aspira ganar las parlamentarias sin estar convencido si existe fraude o no, para revertir los avances en el cambio de modelo económico apuntalado desde las leyes aprobadas; la revolución de forma silenciosa trabaja en dos líneas o tareas a donde no encuentra adversarios u oponentes. Primero en el cambio de valores de la sociedad para que justifiquen la pésima situación de pérdida de calidad de vida que hoy tenemos en el país. El odio como política de estado que dividió a los venezolanos tiene por propósito asegurarse que siempre un sector de la sociedad los acompañe y sea su soporte. En ese cambio de valores de la sociedad encontramos el hecho reflejado en las encuestas conforme al cual un 86% de los venezolanos no quieren vivir en el modelo cubano, pero es exactamente lo que está sucediendo, estamos ya viviendo en parte de lo que es este modelo, han llevado a los propios chavistas al modelo por el que nunca hubiesen votado como paradigma de vida. El venezolano cambio y es producto de estas enseñanzas de la revolución. Frente a ello la oposición luce como restauradora del pasado, de caudillos, y no como una fuerza moderna y modernizadora incluyente. Nos quedamos en el debate pero no en aumentar los niveles de conciencia popular. La segunda línea de trabajo revolucionaria, es la edificación del estado comunal, primero con los consejos comunales a donde funda comunal manipula para que siempre quede en manos comunistas y luego en las declaratorias de comunas, organización que liquidara a las alcaldías; ya las gobernaciones no tienen en la práctica competencias. En esta lucha territorial la oposición orgánica está ausente, la revolución aquí trabaja silenciosamente y sin protagonismo de ninguna naturaleza. La revolución socialista gubernamental obliga a los integrantes de los consejos comunales y comunas a firmar documentos declarando que el objetivo es el socialismo. Una vez conformadas las comunas no les quede la menor duda que declararan las comunas como instancia de autogobierno liquidando la figura constitucional del municipio y la alcaldía y con ello liquidan la participación político partidista plural. Esto explica la asimetría que tenemos entre oficialismo y oposición, no estamos en el mismo tableo, la revolución está en un tablero distinto a donde está la oposición. La instancia electoral a donde participa la oposición está siendo progresivamente preparada para ser eliminada con participación popular. Una inmensa tarea en distintos frentes pero con dirección clara debería ser la respuesta de la oposición; pero para ello, las aspiraciones personales y grupales sean banales peleas y luchas internas en 32 partidos deben acabar para darle paso a una dirigencia que se maneje con visión de estadistas

sábado, 6 de septiembre de 2014

RADICALIZAR FUE EL ANUNCIO DE MADURO

Muchos piensan que Maduro cuando anunció un sacudón y terminó con enroques sin anuncios que muchos vaticinaban no dijo nada. Todo lo contrario, el no anuncio es un anuncio y radical. La revolución es un cambio de estructuras en todos los órdenes y niveles, no solo son cambios políticos que se convierten en una forma de dominación y de no alternabilidad, es un cambio en el modelo económico y en las formas de producción; es un cambio en la relación del estado con el ciudadano. Tradicionalmente la revolución ha sido definida como un cambio violento de estructuras. En Venezuela se estrenó una nueva forma de establecer la revolución, se hace con éxito desde los poderes públicos, desde allí se garantizan las formas que cambian o vacían la constitución. “todo dentro de la revolución, nada fuera de ella” es el principio con el que funcionan los poderes públicos. Así tenemos que la CRBV establece que el modelo político del estado venezolano es “estado social de justicia y de derecho” pero en la ley orgánica de las comunas se proclama el “estado comunal” con la finalidad de establecer las bases de la sociedad socialista. La actual constitución bolivariana la quiso el propio Chávez reformar para hacerla socialista, para sorpresa del propio Chávez hasta sus seguidores votaron en contra de tal propuesta. Desde ese momento surgió la estrategia de establecerla e imponerla por la vía de la Asamblea Nacional en forma de leyes de donde los poderes públicos con distintos argumentos van desaplicando la Constitución; un ejemplo de ello es la forma como liquidaron el 70% de las empresas privadas unas por expropiación que es una limitación a la propiedad pero nunca una política de estado ya que la constitución favorece el derecho de la libertad económica del ciudadano y estableció la obligación al estado de garantizar la propiedad privada. La constitución estableció derechos en favor del ciudadano que las leyes rojas rojitas fueron disminuyendo o eliminando, ese proceso de eliminar derechos lo justifican con cualquier argumento “guerra económica del imperio o la burguesía” y de esa manera adoctrinan a sus seguidores de que los apoyen en lo que en condiciones normales nunca habrían apoyado. Un caso emblemático es el caso de la “propiedad privada” defendida por todos como un derecho absoluto, ahora dio paso a la mal llamada “propiedad social”, el venezolano fue cambiando con el proceso y cambio sus creencias y convicciones, me encuentro en mis giras que en las comunidades que visito la gente siente que las viviendas de interés social no son de ellos pero en todo caso al estar ocupándolas se sienten bien. No se percatan que le han quitado derechos. Cuando en tiempos de democracia alguien justificar hacer cola para comprar un mercado sin antes indicar que el gobierno es malo y que su gobernante no merece repetir. Ahora encontramos que para buena parte del venezolano el valor del voto no sirve para premiar o castigar a un buen o mal gobierno, sino para apalancar al gobierno que reparte dadivas así pierda mi calidad de vida. Hemos vivido parte del proceso revolucionario aun inconcluso en razón a que la mayoría del pueblo venezolano se opone al cambio de vida que desde el gobierno se proponen. La gran pregunta que no responderé en este artículo es ¿cómo estando una mayoría en contra del modelo cubano, se impone el país ese modelo? Lo cierto es que la crisis que vivimos es causada por el cambio del modelo económico. El comunismo no es abundancia es escasez, el comunismo nunca se propuso superar la pobreza por vía de la generación de riqueza, estableció mínimos de justicia, que para ellos son las colas, se propuso el comunismo que los medios de producción son del estado y no de los particulares. La revolución conduce a los venezolanos y al sistema definido en la CRBV a un punto de “quiebre” acaba generando las contradicciones que la liquidan para que surja el “estado socialista” que no es otra cosa que el “comunismo”. Es un proceso, en Venezuela hemos tenido dos formas de gobierno paralelo para favorecer el estado comunal que se implanta y se va dejando aniquilar el modelo constitucional. Cuando Maduro no rectifica las políticas económicas y no hace ningún anuncio es porque está anunciando sin decirlo que la crisis se profundizara hasta que se quiebre el modelo y surja el estado socialista, el comunismo

sábado, 30 de agosto de 2014

¿Transición al Socialismo? = Inconstitucional

El presidente Nicolás Maduro ha dicho que las medidas económicas se presentaran en la oportunidad en que se presente el “plan de transición al socialismo productivo.” Denota esta última afirmación la idea de que existen socialismos improductivos. Esto nos trae una interrogante. ¿de qué socialismo habla Maduro.? En todo caso si algún debate se debería dar es sobre cuáles socialismo son exitosos y cuáles no lo son. El pensamiento socialista evolucionó con la sociedad, pero no todos así lo entendieron y existen socialismos anclados en el pasado de su origen y se convirtieron más en modelos de represivos y de gobiernos de fuerza que de gobiernos para sociedades libres y plurales. Los países de primer mundo y los que están de primeros en realizaciones y satisfacciones a la sociedad son los países nórdicos, países socialdemócratas; estos son la expresión del socialismo de mercado, el que evolucionó de la mano de la dinámica social y económica en la que se encuentra el mundo. Socialismo como el cubano, es la expresión de los que viven en el modelo económico como si la vida no tuviese evolución, razón por la cual esa sociedad apenas conoce internet. China abandonó el modelo socialista tradicional, lo que denomina el comunismo utópico de donde el socialismo es la vía para llegar a ese comunismo. Abandona el modelo y se acoge al capitalismo salvaje, el capitalismo liberal y con ello impacta la economía mundial y se convierte en la segunda economía después de estados unidos convirtiéndose nuevamente en “imperio.” Otros países como Canadá son socialdemócratas con resultados en calidad de vida para su pueblo igualmente envidiables. Hecha esta reflexión, cabe preguntarnos ¿ transición a cuál socialismo entonces?. Maduro da por descontado que vamos rumbo a un socialismo sin discutir a cual socialismo de los que existen y de los que hay que dar cuenta, dicho de otra manera, la discusión es ¿Cuál socialismo? Esa discusión es a propósito de los modelos que son exitosos y los que han fracasado. No obstante, es importante señalar, que el modelo económico que contiene la constitución bolivariana según sentencia de la sala constitucional lo definió como “economía social de mercado”, dos motores el privado y el público, estableciendo un derecho al ciudadano de libertad económica conforme al cual puede dedicarse con entera libertad a la actividad económica de su preferencia y estableció una obligación al estado, promover la actividad privada; no eliminarla ni estatizarla. Esta constitución le establece al gobierno la posibilidad de regular y planificar la actividad económica pero no le dio la posibilidad de intervenirla. La constitución garantiza el derecho de propiedad privada cuando garantiza la disposición de los bienes, mas no estableció que la propiedad privada fuera expropiada por la propiedad social o familiar. Garantiza la constitución a los ciudadanos el derecho al trabajo, empresa y comercio que ahora se ven disminuidos hasta desaparecer. El socialismo puede discutirse como proyecto, pero no puede sustituir lo que ya definió el pueblo venezolano en dos oportunidades como las normas que ciudadanos y gobiernos deben cumplir. La constitución y sus conceptos han sido votados a favor en dos oportunidades, en 1998 y en el 2007, a donde por cierto, el presidente Chávez propuso su modificación para hacerla socialista y los chavistas y opositores votaron en contra de la propuesta. Hoy tenemos una grave crisis política, social, económica y moral, su epicentro es el cambio del modelo político y económico. Se adelanta en Venezuela un cambio sin haber cambiado la Constitución. Por la exagerada cubanización del gobierno estimo que copiamos el modelo cubano, el que lleva 56 años de fracasos, la crisis que vivimos es el fracasado adelantado del modelo que quieren imponer. Quieren es quedarse con el modelo de dominación y subordinar al pueblo al racionamiento y escasez que crea el socialismo cubano

miércoles, 27 de agosto de 2014

VENEZUELA UNICO PAIS DEL MUNDO CON SISTEMA BIOMETRICO PARA COMPRAR ALIMENTOS

SOMOS EL UNICO PAÍS DEL MUNDO CON SISTEMA BIOMETRICO PARA COMPRAR ALIMENTO Ya en las redes de distribución del estado mercal y pdval exigen y piden la cedula de identidad para acceder a los alimentos, en otros lugares te marcan la mano, ya existe racionamiento y control social sobre el acceso a los bienes y servicios; ¿para que quieren el sistema biométrico? El enfermo no mejoro con la restricción de compras con cedula. Lo normal es que en los mercados exista abundancia de productos y no escasez, lo normal es acceder a los productos cuando la necesidad familiar así lo determine. La distribución de alimentos en tiempos de normalidad genero dos tipos de negocios, al que se acudía para hacer el mercado quincenal, semanal o mensual, y los llamados abastos o mercados de reposición. En todos los modelos económicos existe normalidad en la producción y acceso de bienes y servicios, solo en los modelos comunistas es donde existe racionamiento completo de acceso a ellos. Esto en razón a que los medios de producción están en manos del estado y no de los particulares, el comunismo sustituye el mercado como forma de acceder a los productos por la planificación central de toda la economía. La estatización como forma de quitarle la empresa a los privados para ser manejada por el estado ha fracasado en todos los países a donde se implanto, los niveles de ineficiencia y corrupción han dado al traste con estos modelos, Venezuela no es la excepción, el colectivismo de la tierra en Venezuela con los fundos zamoranos fracaso como fracaso en otros países en este ejercicio de repetir experiencias fracasadas evidencia que tenemos unos gobernantes con un pensamiento anclado en el pasado como si la sociedad y la economía no hubiesen evolucionado. La escasez y el desabastecimiento son propio del modelo comunista que tiene por objetivo mínimos de justicia y lo logra organizando a la sociedad a partir de la escasez y no de la abundancia en colas y sistemas de organización y control, en Cuba es la tarjeta de racionamiento en Venezuela ya existe el racionamiento, el acceso a los alimentos en la red del estado es sobre la base de presentación de la cedula y con una frecuencia ya determinada de acceso, ya te regulan el día y, la semana y la cantidad. En la práctica ya comenzó, utilizaron a sus propios seguidores para ponerla en práctica y mejorar después el sistema de regulación, fueron los propios chavistas los conejillos de indias con los que se experimentó y los primeros que aceptaron la regulación. Ahora se quiere hacer extensiva para todo el comercio con la mal llamada “tarjeta de abastecimiento seguro” que tendrá por finalidad disminuir del salario el costo entregado en la tarjeta para la compra de alimentos toda vez que el comunismo cubano no existe salario sino bonos y el sistema biométrico que es el sistema que abarcara a todo el pueblo en este racionamiento. El desabastecimiento y la escasez solo existen en los países comunistas para hacer depender al pueblo del gobierno para comer y controlar políticamente el acto de comprar alimentos. Por demás es inconstitucional lo que sucede y es producto de modelo político y económico que imponen a los venezolanos que es inconstitucional CARLOS CASANOVA

viernes, 22 de agosto de 2014

TARJETA BIOMETRICA DE RACIONAMIENTO ES INCONSTITUCIONAL

TARJETA BIOMETRICA DE RACIONAMIENTO ES INCONSTITUCIONAL La crisis que actualmente vive Venezuela es la consecuencia del cambio de modelo económico y político, de una economía social de mercado que está definida en la constitución al socialismo cubano o comunismo que es el proyecto revolucionario inconstitucional. Aquí está la clave para entender la circunstancia de pérdida de calidad de vida que hoy confrontamos los ciudadanos y es la razón de la crisis que padecemos. Si el presidente Maduro gobernara con los dictados de la constitución bolivariana que los venezolanos hemos votado en su aprobación en 1999 y que luego defendimos en referendo en 2007 frente a la pretensión de hacerla socialista, no estaríamos pasando por esta crisis. Hoy somos dos pueblos en un mismo país, los que nos oponemos al cambio de nuestro estilo de vida y los que quieren vivir en el socialismo cubano, ósea en esta crisis. El socialismo es escasez, racionamiento y control social. Lo que para unos es crisis para otros ya es un modo de vida. “la tarjeta de abastecimiento segura” y su mecanismo el sistema biométrico para evitar el contrabando constituyen un mismo cuento para lograr un fin ideológico previsto. El gobierno quiere hacerle creer a los venezolanos que la escasez se debe al contrabando y que la forma de evitarlo es regulando el consumo de los que no somos contrabandistas y para ello diseño dos sistemas que conducen al mismo fin: El racionamiento. Todos los países a donde se impuso el comunismo o el socialismo ortodoxo cuentan con el racionamiento como forma de controlar políticamente el acto de suministrar alimentos en el proceso de supeditar al ciudadano al gobierno, le establece una dependencia aberrante conforme al cual para comer dependes del gobierno. Tanto la “tarjeta de abastecimiento (racionamiento)” como el sistema biométrico son inconstitucionales. El artículo 117 constitucional establece “Todas las personas tendrán derecho a disponer de bienes y servicios de calidad, así como a una información adecuada y no engañosa sobre el contenido y características de los productos y servicios que consumen; a la libertad de elección y a un trato equitativo y digno”….. Está claro entonces que el consumidor tiene un derecho y el gobierno un deber. Establece este artículo “el derecho de elección” a escoger entre varios productos y al gobierno el deber de que ejercite el ciudadano ese derecho; la dimensión de este derecho de elección incluye, cómo, cuándo, cuánto y donde quiera comprar. Tratar por tanto sin estar en guerra de condicionar este derecho a una sola vez cada 15 días de comprar, registrarse para comprar violando su intimidad como derecho, ya que el registro es para control social. Institucionaliza el racionamiento como política de gobierno, indicando claramente que ya no existirá ni abundancia ni derecho a elegir el producto que quiera sino el que el gobierno ofrezca. Es el gobierno el que determina su necesidad, ya no es usted el que dice cuanto necesita de un producto, el gobierno revolucionario es el que le dice cuanto de un producto puede comprar indistintamente de si su familia es grande o pequeña, ambos comprara la misma cantidad, marca y con la misma frecuencia. Con estas medidas usted perdió derechos que la constitución le garantizaba y lo que era un deber establecido al gobierno se convierte en derecho no escrito de proporcionarle lo que el gobierno considere usted debe comer. Si una característica del socialismo cubano o comunismo es el desabastecimiento para instalar el racionamiento objetivo de la revolución, no queda más que decir que llego lo que nadie quería ¡el comunismo, vestido de socialismo del siglo XXI” CARLOS CASANOVA

viernes, 15 de agosto de 2014

LA DESINTEGRACION COLOMBOVENEZOLANA

Venezuela se incorporó a la CAN en 1976, En el año 1995 se logra crear la Unión Aduanera, que obligaba a los países a definir políticas comerciales en común. Desde la llegada del Presidente Chávez al poder, se dio un giro en cuanto a las prioridades de integración venezolanas, siendo el principal afectado la integración andina. Durante el mandato el Presidente Chávez va a establecer y condicionar las relaciones de Venezuela a los intereses ideológicos del socialismo haciéndose Venezuela válvula de la política exterior de Cuba y sus intereses expansionistas, Chávez considero y afirmo que la CAN era un modelo neoliberal, las comisiones presidenciales binacionales se mantuvieron paralizadas y sus temas congelados, en el 2000 propone eliminar el Tribunal Andino de Justicia. Finalmente tras los acuerdos de libre comercio de Perú y Colombia con los Estados Unidos, Venezuela se desvincula de la CAN por estar en desacuerdo con estos tratados. Y posteriormente la unión aduanera tendría un final también. Cerrar la frontera de noche es buscar soluciones a problemas binacionales fuera del marco de la integración, toda vez que la decisión del cierre como desmintió Colombia fue una decisión unilateral de Venezuela. Lo cierto es que regresamos a conceptos que creíamos superados, regresamos al concepto de línea de tensión, de “seguridad nacional” de militarización de la frontera. Abandonamos la búsqueda de soluciones en el marco de la integración, se pretende dar soluciones militares a problemas que creo la economía, atacar las consecuencias y no las causas. El diferencial del valor entre el peso y el bolívar que es la principal causa del contrabando no ha sido abordada, el problema de la corrupción que filtro y penetro instituciones civiles, policiales y militares acabo las políticas que formularon con anterioridad para evitar el contrabando de gasolina con el chip y el racionamiento con los alimentos, aumentaron la presencia militar de nuevos componentes armados, tenemos más militares que en la franja de gaza y sin que presentaran balance de su presencia estimamos no fue suficiente y aumentaron a 17 mil efectivos. Venezuela y Colombia ya no tienen economías complementarias en razón a que la economía venezolana está en proceso de estatización e intervención creciente eliminando la participación privada y particular. Para cumplir el objetivo de liquidar la posesión de medios de producción privados apelo a la competencia desleal de quebrar a los productores primero con la importación que el gobierno hace de forma directa y segundo fijando y regulando los precios en Venezuela para en el tiempo quebrarlos. Con el control de las divisas y ahora el control de las importaciones y exportaciones por vía del gobierno fue limitando la importación de materias primas hasta desmontar la industria y la semi industria. Para los regímenes socialistas la integración se reduce a las relaciones que se ejercen por parte de los gobiernos ya no de las sociedades y pueblos que son también sustituidas. Aun y cuando el gobierno y los voceros revolucionaros o nieguen entre Venezuela y Colombia existen hoy muchas asimetrías jurídicas, económicas, de movilidad social que indican que estamos en un proceso de desintegración. El problema fronterizo va más allá de un puente, por ello las agendas presidenciales no encuentran políticas para reactivar el comercio intrarregional, de servicios públicos, políticas de estímulo al empleo. La frontera más viva está dejando de serla en razón al modelo ideológico socialista que Venezuela adopto de Cuba. CARLOS CASANOVA

domingo, 10 de agosto de 2014

SANTOS Y MADURO PIENSAN QUE SOLO PASA DE NOCHE EL CONTRABANDO

SANTOS Y MADURO PIENSAN QUE SOLO PASA DE NOCHE EL CONTRABANDO El presidente Santos y Maduro llegaron a un acuerdo que previamente ya en Venezuela había adelantado el gobernador del Táchira hace meses atrás, propuesta estimo fue aceptada por Colombia ante la anarquía que se suscita en la frontera y que encuentra a los dos gobiernos sin políticas para combatir sus efectos. La medida de cierre fracasara y empeorara la situación, ya que apunta a tratar de atacar las consecuencias y no las causas que originan el contrabando. Piensan los presidentes que el contrabando solo pasa de noche y no de día, allí se encuentra un grave error de percepción, el contrabando se mueve en los momentos de mayor actividad en las alcabalas y no en los tiempos de menor actividad como son la noche y la madrugada. Esta medida debería ser producto de un análisis estadístico que determine que el paso fronterizo de contrabando es de noche en proporción al contrabando de día, cosa que no presentaron. Tampoco presentan el resultado de políticas de control que antes también pusieron en vigor, por ejemplo el chip en las gandolas de transporte, el control territorial por las alcabalas que da cuenta de cuantas gandolas salen y pasan por cada alcabala conociéndose su destino previamente, el monitoreo satelital de estas gándolas. Resulta obvio que el chip vehicular raciono el consumo nacional de gasolina pero los que lo fabricaron e instalaron en los vehículos tienen toda la información relativa a vehículos, dueños y ubicación de residencia, esta acción pretendía determinar cuántos vehículos circulan en Venezuela en la frontera y cuantos del otro lado de nuestra frontera para dejarlos sin chip; la corrupción acabo con ese plan y no hay presos responsables de que tal cosa sucediera. Tienen chip los carros venezolanos y colombianos. Instalaron cámaras de monitoreo en el paso fronterizo, en las aduanas, ¿Qué paso? ¿Que indica, cuantos vehículos duermen en Colombia diariamente?, da la impresión que frente a medidas tomadas con anterioridad el virus de la corrupción las acabo. Proponer el cierre por un mes para evaluar el comportamiento, demuestra que Santos y Maduro no tienen claro las causas del problema ya que atacan las consecuencias, por la temporalidad de la medida acordada supongo por su resultado que existió improvisación, no tienen claridad, proponer una medida fronteriza sujeta al ensayo y error habla muy mal de los dos gobiernos. Colombia y Venezuela ya no tienen economías complementarias hoy resaltan más las asimetrías económicas y jurídicas que las políticas de integración. Se puede suponer que con la facilidad que cierran la frontera de noche, en cualquier momento la cerraran por horas de día y así seguirá la improvisación. Corrupción es un primer problema no planteado en la cumbre presidencial, así como tampoco pudieron abordar el real problema que lo constituye el diferencial entre el peso y el bolívar, aquí está el problema. Cuando se cierra un mercado con la intervención de la economía se abre el mercado negro que hoy domina toda la frontera. Las colas aumentaran en la madrugada esperando que la frontera abra y el volumen de tráfico de día aumentaran siendo aprovechado por los contrabandistas. No hablaron del contrabando mayor. Lamentablemente no hablaron los presidentes de educación, ordenamiento territorial, estímulos e incentivos, desempleo, informalidad, servicios básicos agua, luz, cloacas, vivienda, educación, movilidad, crédito, infraestructura y desarrollo, es: urgente CARLOS CASANOVA