sábado, 18 de febrero de 2017

Venezuela: Estado Fallido y Estado Forajido

Venezuela: Estado Fallido y Estado Forajido A 18 años de revolución no creo que alguien tenga ni siquiera la idea de pensar que el balance de Chávez y Maduro es aceptable. 18 años perdidos, en tiempo, dinero, posibilidades; regresamos a tiempos muy lejanos que estaban ya superados. Pendulamos de la abundancia a la escasez. La revolución término constituyendo un inmenso asalto a las riquezas que fueron publicas y ahora están en manos privadas de la nueva clase política gobernante y sus entornos en el extranjero. Todo por imponer un sueño extraño al de los venezolanos que nos arrastró a la miseria y a la peor crisis económica como si estuviésemos saliendo de una guerra. Lo peor es tratar de convertir ese fracasó en modelo de vida. Regresar al tiempo del primitivismo político convirtiéndose en dictadura de nuevo tipo por ser modelo de dominación por hambre. Este jamás fue el pensamiento de nuestros libertadores. Tipificamos la concepción de Estado Fallido y de Estado Forajido, el primero por ser incapaz de cumplir con las garantías convertidas en derechos constitucionales en condiciones mínimas de vida para los ciudadanos, por su manifiesta incapacidad para cumplir con la producción de alimentos y medicinas como elementos básicos de la vida. Por el grado de deterioro institucional perdiendo su legitimidad de origen en su ejercicio. Cuando 300 mil venezolanos están buscando alimentos en la basura, es por lo que este es Estado Fallido, falla en garantizar que los derechos mínimos que puedan ser ejercidos por los ciudadanos, los derechos económicos fueron tan restringidos que prácticamente están eliminados, como el derecho de la libertad económica. Estamos en crisis de alimentos y crisis humanitaria sin estar en guerra. Cuando un presidente en función de gobierno o como le gusta a Maduro en función de “estado” usa un lenguaje degradante, grosero y obsceno para otros presidentes es por lo que estamos como Estado Fallido, el presidente está muy por debajo del estándar de sus homólogos. Pero este Estado Forajido para el 80% de los venezolanos, es exitoso imponiendo su modelo de dominación a partir del hambre y la escasez, con lo cual cabe una reflexión como sociedad que somos. Sometió el gobierno al venezolano sometiendo nuestros derechos que tampoco hemos sabido reclamar frente a una casta gobernante minoritario. ¿Existe una dirigencia política que es “fallida “también? Hoy apreciamos nuevamente una comunidad internacional activa con el pueblo de Venezuela pero no hay oposición Somos Estado Fallido por estar los altos funcionarios, medios y bajos en actividades delictivas, desde corrupción hasta la declaratoria del departamento del tesoro de los EEUU de tener vínculos 11 funcionarios del país con el narcotráfico, de verse rodeada la política pública de seguridad en temas de pasaportes usados por unos terroristas sin posturas creíbles por parte del gobierno. La tarea es cambiar de verdad Carlos Casanova

lunes, 13 de febrero de 2017

AL DIALOGO DEL PAPA DEBEN IR SECTORES PRODUCTIVOS

AL DIALOGO DEL PAPA DEBEN IR SECTORES PRODUCTIVOS Nuestro mayor problema como sociedad es la crisis de los alimentos expresada en la escasez, falta de producción, inflación y una crisis humanitaria que su manifestación mayor es la ausencia de medicamentos de todo tipo y género en farmacias y hospitales condenando a la muerte a todo aquel que requiera de medicamentos. No existen insumos para su fabricación El problema es el modelo económico que se impone, esta fuera del marco constitucional, por tanto la solución está en el área económica y no en elecciones regionales. Por ello consideramos que el dialogo que propone el papa entre el gobierno y la oposición, debe hacerse pero sin la oposición, deben asistir, una representación de los rectores de las universidades públicas y autónomas, la cámara de farmacias y laboratorios, los sectores industriales, ganaderos y de la producción agrícola, una representación de la academia de economía. Los que antes garantizaban la calidad de vida de los venezolanos Los venezolanos no solo debemos estar representados en los partidos, también en aquellos que tienen interés directo en la producción, de tal forma que el dialogo aborde de forma directa el compromiso de salir de la crisis de las colas en búsqueda de lo que sea por alimentos, y se garantice al productor la posibilidad de producir para que exista abundancia y no escasez. El modelo de dominación tiene su fundamento en la escasez como medio de dominación, por ello debemos concentrarnos en que desaparezca la escasez, y el sector productivo retome su actividad generadora de producción. El dialogo debe ser para abordar la solución a la crisis y aceptando la propuesta del Santo Padre de un diálogo debe concretarse pero con interlocutores distintos, los directamente afectados en la falta de producción y en los sectores involucrados en la crisis social, alimentaria y humanitaria. Deben ser sustituir a la MUD de esta representación en los diálogos, toda vez que el planteamiento central que abordan es el de elecciones regionales y con esta propuesta no están proponiendo ninguna solución para el pueblo. De esta manera quedaría al descubierto frente al papa las intenciones reales del gobierno y la posibilidad de que no siga engañando sobre una crisis que tiene su epicentro en la crisis del socialismo y en modo alguno que la genere la sociedad o los sectores productivos nacionales. Carlos Casanova

viernes, 10 de febrero de 2017

LA CONTRADICCION OPOSITORA

LA CONTRADICCION OPOSITORA Escribir en estos momentos para ver si escuchan es un deber patrio; toda vez que la oposición MUD está mal y peor estará si sigue en la estrategia del gobierno que los conduce a la autoliquidación. La sociedad opositora de forma mayoritaria apoyo las luchas en dirección a la salida de Maduro en el 2016, el objetivo era nacional y de interés supremo para el pueblo. En el 2017 luego de claudicar el año pasado la MUD plantea girar la estrategia del objetivo nacional a uno regional en la presión de conquistar las elecciones regionales que debieron realizarse en el 2016 y frente al cual no elaboro estrategia laguna para que se produjeran en el tiempo constitucional establecido. El cambio de estrategia tiene una variable muy importante, no la acompaña el ciudadano, y no es que no acompañe a la oposición, no, es que no acompaña la estrategia de que nos concentremos en regionales dejando tranquilo al gobierno y a Maduro brindándoles estabilidad para continuar imponiendo el modelo comunista comunitario inconstitucional. Como un error no enmendado a tiempo nos conduce a otro error, el gobierno le estableció a los partidos la posibilidad de que no asistieran a las elecciones en formulas candidaturales idénticas y para no contar las simpatías ciudadanas por los partidos decidieron participar en una sola tarjeta, advertidos estaban de que al no participar con sus partidos por tercera vez estos deberían relegitimarse, y es la nueva estrategia de tiempo y de autoliquidación a la que el gobierno lleva a los partidos de la MUD. Siendo mayoría está la oposición en el juego de la supervivencia partidista. Ahora bien, Chúo Torrealba declara “no habrá cambio sin la calle activada”, una pregunta ideal para este personaje es ¿y quién la desactivo en septiembre del 2016? Pero si abandonaron la estrategia nacional de cambio por las regionales y ahora pidiendo firmas para sobrevivir en inscripciones de relegitimación a donde por lo menos 54 partidos quedaran fuera por la incapacidad manifiesta de ni siquiera promover fusiones. La verdad es que declaran unas cosas que no se ven respaldadas por actuaciones y con sus manos hacen cosas distintas. Declaran en favor de un cambio para sentirse oposición pero están inmersos en la estrategia del gobierno, cambiaron los objetivos y por ello ahora son víctimas de sus decisiones. Para animar la calle hay que poner el cambio y salida del régimen nuevamente como objetivo central, cambiarlo todo. La Constituyente Originaria es la fórmula constitucional, es la meta del objetivo nacional de cambio a la cual se sumarian los venezolanos en la movilización de calle para lograrla frente a un gobierno que tiene un rechazo del 90%. La MUD pide una firma por un partido y eso está relativamente bien, ¿pero porque no piden también una firma por Venezuela, pidiendo la firma por una constituyente originaria y eso no estaría mejor? No hacerlo es no querer utilizar un mecanismo constitucional para el cambio, despreciar este mecanismo para concentrarse en regionales para que Maduro siga es claudicar nuevamente Firma por Venezuela, Firma Constituyente y calle para lograrlo Carlos Casanova

viernes, 3 de febrero de 2017

Las Regionales No son La Solución

Las Regionales No son La Solución Las reflexiones tardías en la oposición se parecen a las declaraciones de los altos militares o ex ministros que abandonan el proceso revolucionario después que salen del gobierno, tomando distancia de la MUD o del gobierno después que han compartido en sus instancias las políticas de las cuales dicen alejarse. La oposición MUD otra vez igual que en el pasado señala que se reestructuraran, lo hacen después de los fracasos, después de no escuchar opiniones de alerta. El planteamiento de reestructurarse si no abandona el cogollo del G3 o G4 y si no re direccionan los objetivos políticos y no caracterizan de forma distinta al adversario entendiendo que no es Maduro sino el mismo régimen, nada harán y repetirán errores. Es tiempo de escuchar no se continuar con la arrogancia y la prepotencia. Las decisiones equivocadas nos condujeron a una crisis de representación, a una desmovilización grave de la sociedad, a una falta de confianza y a un fraude cuando todos o una gran cantidad se postulan para ser candidatos a lo que salga “si no puedo a la gobernación entonces negociar alcaldías”. El ciudadano estas conductas las rechaza, consideran que en el mundo político solo se ventila intereses personales y es una de las causas de la falta de credibilidad y confianza. Es repetida la afirmación de que “con esta oposición no se ha conseguido nada”. Cuando pudimos avanzar se decidió claudicar y este episodio la sociedad no lo supera Sorprende apreciar como desde el 2016, todo un año tratando de lograr un revocatorio con carácter electoral y no solo no se logró, sino que tampoco logramos las elecciones convocadas para su realización de forma constitucional para diciembre de ese seísmo año. Comienza nuevamente la oposición MUD pidiendo elecciones y el gobierno prevalido de su condición autoritaria simplemente no responde, no convoca. ¿Qué hacemos seguimos pidiendo elecciones y en ese mismo tiempo el gobierno sigue profundizando su modelo para llegar a lo mismo? Recordemos que la MUD anuncio 4 formas para salir de Maduro, pero a pesar de tener en la lista la convocatoria de una constituyente, no lo hizo. Mientras más se profundice el modelo revolucionario que ahora va de socialista a totalitario más lejos se pone una posible elección. Que por demás debemos estar claros, unas elecciones regionales no cambian el régimen así como la AN por efectos de su anulación tampoco lo hizo. Organización de base, presión popular y constituyente originaria, hay que llevar al gobierno a su punto de, de lo contrario se instalara formalmente como modelo comunista La constituyente lo cambia todo. Qué bueno sería que la oposición MUd entendiera que el adversario tiene talante dictatorial ya que solo se doblega con presión de calle, y para no montar transiciones se instale una constituyente que acabe con la remembranza del centralismo de la 4arta y también con la centralización comunista de la 5ta. Una elección solo debe servir como medio de conexión y no como un fin en sí misma que es el error cometido. La implosión del gobierno no viene sola, hay que estimular la así como su salida definitiva con la constituyente De lo contrario seguirán en reflexiones tardías frente a un pueblo que ya no cree en ofertas que no cambian las. Cosas. Los invito a forjar la unidad en la base para una sola organización que sostenga en el tiempo la protesta y pueda dar forma a la constituyente originaria cuando el gobierno se quiebre Carlos Casanova

viernes, 27 de enero de 2017

DIARIO CATOLICO DEJA DE CIRCULAR

DIARIO CATOLICO DEJA DE CIRCULAR La fortaleza de las democracias se mide entre otras cosas por la cantidad de periódicos que circulen en un país, mientras más periódicos de circulación diaria, semanarios, en la web, Periódicos informativos de los partidos sean de oposición o del gobierno, periódicos de los grupos de interés, ecológicos, universitarios, guías y revistas profesionales, religiosas y tantas expresiones periodísticas como culturales de una sociedad en crecimiento en información, aprendizaje y conocimiento, mas fuerte será esa sociedad, integrada por ciudadanos informados en tiempo real de lo que sucede en el mundo y su democracia tendrá mayor vitalidad. Una sociedad bien informada nunca aceptara por gobernante uno que este desinformado o cuyos niveles culturales sean inferiores a su sociedad. Los medios enseñan e informan Las sociedades son robustas en la medida que es poseedora de más información, de hecho se dice siempre que “la información es poder” y quien la tenga tendrá un poder sobre el que esta desinformado. Venezuela fue de Latino y Centro América el país cuya expresión democrática siempre se consideró solida por el profundo arraigo democrático en la sociedad. Nuestra sociedad fue considerada la más moderna, fue Caracas en un tiempo la capital gastronómica de Latinoamérica, que ahora lo es la ciudad de Lima en Perú, y fuimos el motor económico de la comunidad andina. Hoy los venezolanos somos víctimas del oscurantismo del comunismo, que lo primero que va cerrando son las instituciones y medios que le brindan la Luz del conocimiento y la información de forma masiva a la sociedad Me referiré en este artículo solo a quien el título convoca, a “DIARIO CATOLICO” Decano de la prensa Tachirense, que cierra sus ediciones después de 92 años de circulación ininterrumpida. Cierra luego de que otros medios católicos cerrarán antes. Estamos en presencia de un hecho antihistorico, el último periódico católico que cierra su edición y su circulación. Este hecho solo los comunistas lo celebran como un logro. Siempre he dicho, “si no lo hay en Cuba en Venezuela tampoco lo habrá “ El Táchira particularmente cuna de líderes, de debates, de ideas, siempre contó con periódicos que fueron dejando plasmados los pensamientos de la sociedad, culta y civilizadora como la nuestra. Cierra Diario Católico después que otros medios cerraron como Diario de Los Andes, que migró a la web para subsistir o de como Diario La Nación disminuye sus cuerpos y paginas por la misma circunstancia que los periódicos cierran en Venezuela, por falta de papel, por razones económicas que el gobierno usa para liquidar lo privado como es la inflación como política destructora y con ello cumpliendo el mandato del guion entregado por Fidel de liquidar todo lo que sea privado El cierre de Diario Católico se inscribe en la política de control de información, de propiciar el cierre de medios de radio, Tv y medios impresos. Es desafiante el gobierno cuando propicia el cierre del periódico católico a una feligresía que no oculta su Fe en Dios, los revolucionarios lo hacen creyendo que con esta acción doblegan a los cristianos, olvidándoseles, que los Cristianos hemos sido perseguidos en otros tiempos de la historia por gobernantes que igual se creían Dioses. Para estos comunistas el cierre de Diario Católico es un logro y el hecho de que no queden periódicos en circulación Por estar cerrados todos los periódicos católicos un logro y triunfo que celebran en Miraflores y en La Habana. Para los Tachirenses y venezolanos lograr el establecimiento de una sociedad democrática con fundamento en la libertad de información y opinión, pasa por lograr la apertura de muchas medios de comunicación. Y por supuesto, nuestras palabras en la reapertura de Diario Católico será “vencida la oscuridad por el brillo de la Luz que ahora la ilumina, asistimos a la reapertura del Decano de la Prensa Tachirense que fue cerrado por el comunismo en tiempos ya superados cuando le llegó la noche al pueblo” Carlos Casanova

sábado, 21 de enero de 2017

PARA CAMBIARLO TODO, FIRMA POR LA CONSTITUYENTE

PARA CAMBIARLO TODO, FIRMA POR LA CONSTITUYENTE Hace un año la MUD le planteo a los venezolanos desde la AN, la salida de Maduro en un término de 6 meses, señalaron que la vía para ello eran cuatro. La primera, pedirle la renuncia y de forma espasmódica sin mayores presiones de calle la solicitaron y Maduro no se sintió ni siquiera en la necesidad de responder. La segunda, la enmienda, advertido como fue el recorte del mandato el TSJ dicto sentencia indicando que el recorte funcionaria a partir del próximo presidente. Tercero, el referendo revocatorio, frente al cual se desarrollaron acciones de calle para que el CNE entregara las planillas, validara las firmas y frente al descalabro popular de Maduro por efecto de la crisis económica y social, la ciudadanía movilizada, más la presión internacional dejaba al gobierno con poco margen de maniobra, de donde la OEA estaba convocando plenaria para activar la carta democrática. La AN se preparaba para declarar la ruptura constitucional y avanzar sobre Miraflores. El gobierno de forma paralela estaba convocando un dialogo que los ciudadanos no compartían y menos compartían el hecho de que la oposición se sentaran. De esta forma lo que parecía una avanzada triunfante termino en una desmovilización claudicante cuando el llamado G4 decidieron sentarse y al final fueron 3 partidos desoyendo a sus compañeros de 15 partidos que decían no hay condiciones para ningún dialogo. La cuarta acción propuesta fue la convocatoria de una asamblea nacional constituyente, acción que no adelantaron. El temor del ciudadano era que la MUD cambiara el Referendo revocatorio por las elecciones regionales, que por cierto tampoco exigieron. El propio Capriles expreso “No defendimos el revocatorio como se debía” obvio, se le olvido que desconvocaron la protesta de calle. El 2017 arranco con una acción en la AN de declarar la vacante por abandono del cargo de Maduro y fue decepcionante escuchar intervenciones de opositores que expresaron “votaremos en favor la declaratoria de la vacante de Maduro sabiendo que no conducirá a unas elecciones” y con ello se configuran las acciones “simbólicas”, las que no conducen a ningún lado por no tener efectos. Saltamos rápidamente de la destitución de Maduro que por cierto no se le participo a la OEA; ONU; MERCOSUR; VATICANO; para tener elecciones presidenciales y de pronto todo cambio en dirección para pedir elecciones regionales, y con ello dejar a Maduro hasta que finalice su periodo. El gobierno aprovecha el tiempo imponiendo su modelo, las elecciones no lo frenan. Ahora la MUD abandona el tema Maduro y se desliza a las regionales donde el gobierno tendrá más tiempo sin presión para continuar imponiendo su modelo de dominación. El venezolano que considere que el tema es cambiar al régimen debe alinearse en sumar su esfuerzo en recoger la firma que convoca una asamblea nacional constituyente originaria, nuclearnos en torno a ella, organizarnos para defenderla con la presión indispensable para lograr la implosión. La constituyente lo cambia todo, el régimen, el modelo político y económico, define un municipio fuerte y unos estados con autonomía. Un Cambio de presidente por uno de oposición no cambia las cosas en razón a que la ruina del país solo se cambia cambiando el modelo. Este año es para recortar las posibilidades del comunismo, las elecciones regionales no cambian el régimen, la constituyente si la cambia. Si nos organizamos desde la base para defender el reclamo de una constituyente que deje esta quinta república junto a la cuarta en el pasado estaremos obran en favor de la modernidad y el cambio. La constituyente lo cambia todo, comencemos con su firma. Súmese a este esfuerzo Carlos Casanova