sábado, 21 de enero de 2017

PARA CAMBIARLO TODO, FIRMA POR LA CONSTITUYENTE

PARA CAMBIARLO TODO, FIRMA POR LA CONSTITUYENTE Hace un año la MUD le planteo a los venezolanos desde la AN, la salida de Maduro en un término de 6 meses, señalaron que la vía para ello eran cuatro. La primera, pedirle la renuncia y de forma espasmódica sin mayores presiones de calle la solicitaron y Maduro no se sintió ni siquiera en la necesidad de responder. La segunda, la enmienda, advertido como fue el recorte del mandato el TSJ dicto sentencia indicando que el recorte funcionaria a partir del próximo presidente. Tercero, el referendo revocatorio, frente al cual se desarrollaron acciones de calle para que el CNE entregara las planillas, validara las firmas y frente al descalabro popular de Maduro por efecto de la crisis económica y social, la ciudadanía movilizada, más la presión internacional dejaba al gobierno con poco margen de maniobra, de donde la OEA estaba convocando plenaria para activar la carta democrática. La AN se preparaba para declarar la ruptura constitucional y avanzar sobre Miraflores. El gobierno de forma paralela estaba convocando un dialogo que los ciudadanos no compartían y menos compartían el hecho de que la oposición se sentaran. De esta forma lo que parecía una avanzada triunfante termino en una desmovilización claudicante cuando el llamado G4 decidieron sentarse y al final fueron 3 partidos desoyendo a sus compañeros de 15 partidos que decían no hay condiciones para ningún dialogo. La cuarta acción propuesta fue la convocatoria de una asamblea nacional constituyente, acción que no adelantaron. El temor del ciudadano era que la MUD cambiara el Referendo revocatorio por las elecciones regionales, que por cierto tampoco exigieron. El propio Capriles expreso “No defendimos el revocatorio como se debía” obvio, se le olvido que desconvocaron la protesta de calle. El 2017 arranco con una acción en la AN de declarar la vacante por abandono del cargo de Maduro y fue decepcionante escuchar intervenciones de opositores que expresaron “votaremos en favor la declaratoria de la vacante de Maduro sabiendo que no conducirá a unas elecciones” y con ello se configuran las acciones “simbólicas”, las que no conducen a ningún lado por no tener efectos. Saltamos rápidamente de la destitución de Maduro que por cierto no se le participo a la OEA; ONU; MERCOSUR; VATICANO; para tener elecciones presidenciales y de pronto todo cambio en dirección para pedir elecciones regionales, y con ello dejar a Maduro hasta que finalice su periodo. El gobierno aprovecha el tiempo imponiendo su modelo, las elecciones no lo frenan. Ahora la MUD abandona el tema Maduro y se desliza a las regionales donde el gobierno tendrá más tiempo sin presión para continuar imponiendo su modelo de dominación. El venezolano que considere que el tema es cambiar al régimen debe alinearse en sumar su esfuerzo en recoger la firma que convoca una asamblea nacional constituyente originaria, nuclearnos en torno a ella, organizarnos para defenderla con la presión indispensable para lograr la implosión. La constituyente lo cambia todo, el régimen, el modelo político y económico, define un municipio fuerte y unos estados con autonomía. Un Cambio de presidente por uno de oposición no cambia las cosas en razón a que la ruina del país solo se cambia cambiando el modelo. Este año es para recortar las posibilidades del comunismo, las elecciones regionales no cambian el régimen, la constituyente si la cambia. Si nos organizamos desde la base para defender el reclamo de una constituyente que deje esta quinta república junto a la cuarta en el pasado estaremos obran en favor de la modernidad y el cambio. La constituyente lo cambia todo, comencemos con su firma. Súmese a este esfuerzo Carlos Casanova

viernes, 13 de enero de 2017

CHINA Vs EEUU El triunfo de Donal Trump en la presidencia de los Estados Unidos replantea la geopolítica estratégica del mundo. En primer lugar en razón de que tiene claro que hay que frenar la expansión China en su influencia en el mundo; que lo hace por vía territorial y comercial. El primer caso, se ha propuesto China tener el control de todo del 90% del mar del sur de China que lo disputa con cinco países y para ello consolido la construcción de 7 islotes artificiales con equipo militar y antimisiles para controlar el flujo del comercio marítimo en la zona calculado en 5 billones de Euros. Le impone su imperio militar a sus vecinos y con ello el control en un futuro cercano. La administración demócrata con Obama fue permitiendo este crecimiento que ahora Trump señala que no puede China seguir expandiéndose de esa forma. China sin lograr los estándares democráticos de vida, ni de calidad en los derechos civiles y humanos, péndulo del comunismo al capitalismo salvaje cuando hace atractiva la transferencia de capitales y de industrias para que de todos los países se trasladen e instalen en sus territorios donde existe la explotación más brutal del hombre por el hombre, que incluye la explotación infantil en el trabajo, con el solo propósito de lograr estas inversiones cuya base laboral es la que tiene salarios más bajos del mundo, toda vez que no existe ley, ni derechos del trabajo y menos contratación colectiva. Estos son los productos que salen de China a impactar la economía del resto de los países donde si existe la garantía de derechos laborales. Una competencia bastante desleal. Esta es la razón por la cual la economía de Estados Unidos pasó de ser una economía de producción a ser una economía de servicios. Con este régimen económico y laboral el producto chino es más barato y consecuencialmente impacta las economías del resto de países. China vende pero no compra productos salvo materia prima. Trump avanzara sobre el proteccionismo de la empresa americana para fortalecerse internamente donde China quedara de momento con la bandera del multilaterismo y libre comercio. Asia y China lideraran la globalización que inicio EEUU. Lo cierto es que la mayor critica que en sus comienzos se le hizo al proceso globalizador es que generaría desempleo y es precisamente el sector que trump aspira proteger con el proteccionismo que propone nuevamente como política. En estas políticas no hay nada concluyente aun, solo el inicio de una nueva etapa para el mundo donde EEUU, RUSIA y CHINA vuelven a ser los protagonistas Latinoamérica y su destino está atada al resultado de estas políticas, los gobiernos de izquierda le abrieron las puertas a China por el antiamericanismo que llevan en sus ideológicos genes Venezuela quedara atrapada entre Rusia y las nuevas relaciones que le imponga Trump a Cuba
LA INTEGRACIÓN FRONTERIZA VENEZOLANA COLOMBIANA SE DISOLVIÓ El cambio del modelo económico junto al cambio de las políticas financieras y monetarias tomadas por el gobierno revolucionario generó tantas desviaciones y distorsiones económicas que condujeron al cierre de la frontera y con ello echaron por tierra los logros alcanzados a lo largo de muchos años en los procesos de integración. La regresión que tenemos hoy determina que la integración se disolvió somos una línea de tensión. La distorsión generada por los procesos inflacionarios, el diferencial de precios y costos en Venezuela, más el valor externo de la moneda por el mantenimiento de los tipos de cambio artificiales, los controles de cambio, los sistemas de asignación de divisas controlada políticamente por el gobierno tiene un impacto directo en los desajustes del comercio exterior, más aun si consideramos que exportamos casi solamente petróleo y somos importadores del 80% de lo que se consume. Contando con la escasez de materia prima y de bienes como consecuencia de la sequía de divisas en el país. Tenemos que hablar claro, el tipo de cambio debe equilibrarse y se fija en función de las exportaciones e importaciones globales de cada país y se determina por la situación de costos y precios de los productos que se intercambian. Pasamos de ser la frontera más viva de Latinoamérica a una frontera de paso peatonal. Esto precisamente no es integración. La integración es una política económica, junto a la política monetaria y cambiaria que son inseparables. El valor de la moneda, la evolución de los precios de bienes y servicios, control de la inflación, son el núcleo central de la política monetaria y objetivo del BCV que no lo puede hacer por la pérdida de su autonomía a manos del gobierno. El gobierno debe explicarle a los ciudadanos como y en qué nivel se encuentra la integración comercial, como está la integración aduanera, la integración financiera y la integración monetaria, para que pueda al fin admitir que no hay integración. No hay crecimiento ni desarrollo económico, no existe bienestar en el pueblo y menos en el de frontera a donde lo que se esta es acumulando una inmensa deuda social. La integración se acabó, el falso dilema ideológico entre el Estado y el Mercado llevo al gobierno al estatismo provocando la obsolescencia industrial, la pérdida de competitividad en los mercados internacionales, al estancamiento y pobreza. El gobierno debe ser honesto y admitir que el desarrollo endógeno como estrategia económica fracaso y no es posible sostenerla más a punta de fusil y que no sustituyo la actividad productiva privada. Es tiempo de cambiar para salir de la pobreza Carlos Casanova

sábado, 7 de enero de 2017

14 MILLONES DE VENEZOLANOS DEBEMOS FIRMAR POR UNA CONSTITUYENTE Los nombramientos hechos por Maduro dejan claro que su propósito es radicalizarse en la implantación del comunismo, objeto de la revolución. Siendo así, queda claro que el modelo en el que estamos ya viviendo no es constitucional, que el socialismo del siglo XXI es inconstitucional así como su careta de estado comunal. Por tanto los venezolanos no podemos aspirar del gobierno posturas democráticas porque no son demócratas y debemos tener claro que la crisis le sirve al propósito de liquidar los derechos económicos de los venezolanos como los individuales en materia política, educativa y de derechos humanos. La propuesta constituyente es una salida formal y constitucional frente a un modelo impuesto, que a su vez esta corrido del modelo establecido en la constitución bolivariana que los venezolanos han votado primero para aprobarla y en la segunda oportunidad para defenderla cuando Chávez propuso convertirla en socialista. Si los venezolanos demócratas abrazamos unidos la propuesta constituyente y nos concentramos en lograr que 14 millones de venezolanos firmen su convocatoria y nos movilizamos en defensa de esa constituyente, resolveríamos 3 cosas al mismo tiempo. La primera el proyecto país, la segunda el elemento aglutinador y movilizador y tercero la salida con transición hasta la aprobación de la nueva constitución con elecciones generales posteriormente Si la acción constituyente la convertimos en un gran firmazo no quedaría duda de lo ilegitimo del gobierno. Los militares tendrían que alinearse a la mayoría que no quiere comunismo y se produciría la implosión del gobierno Si el gobierno no quiere contarse en elecciones vamos a contarnos los demócratas en el firmazo y con ello demostramos la amplia base social demócrata que movilizada lograra acabar la pretensión del comunismo en tiempos donde el mundo avanza en modernidad Carlos Casanova
2017: año de convicciones 7 enero, 2017 287 La sociedad es la protagonista de los hechos de la historia, los dirigentes, o dirigen esos hechos o solo surgen al calor de los mismos. Pero es el pueblo el protagonista. Por ello se comenta que existen revueltas populares impulsadas bajo la influencia de sus dirigentes, y las espontáneas con razones de mucho mérito que al producirse surgen en ellas sus finales conductores. Cuando recibimos el 2017 debemos ser agradecidos por la vida, sin lugar a dudas. Y con ello seremos testigos y protagonistas del año calificado para Venezuela como el más difícil de los difíciles años que nos correspondieron vivir. El Gobierno de forma definitiva mostró su verdadero rostro: el comunismo como proyecto final, adonde nos conduce, violó la Constitución bolivariana para llevarnos al modelo por el que nadie ha votado y aprobado. Esta primera afirmación de cuál es la ruta del gobierno revolucionario nos debe llevar a nosotros los ciudadanos a tener una primera convicción. Si ya Chávez-Maduro cambiaron la Constitución en los hechos, necesitamos impulsar como proyecto político paraguas una nueva Constitución, lograda por la vía constitucional de la constituyente originaria. Con ello contraponer como propuesta política inmediata el modelo de Estado federal descentralizado frente al Estado centralizado que nos trae al comunismo, cuyo modelo es oprobioso. Una segunda convicción que tiene que mover al ciudadano es el hecho de que cambiando de presidente no salimos del problema, es solo cambiándolo todo, es desplazar al régimen revolucionario y sus entramados de leyes inconstitucionales que nos traen al único modelo que necesita al pueblo pobre para dominarlo: el comunismo. La tercera convicción que tenemos que tener, nos la regala Albert Einstein: “No es posible resolver un problema con el mismo tipo de mentalidad que sirvió para crearlo”. La afirmación repetida de que los partidos son necesarios, hay que admitirla como una verdad a medias, en razón a que si esos partidos tienen por características ser centralizados y centralizadores, negadores de la democracia interna, personalistas, creando el mesianismo en sus dirigentes, sin reconocer el valor de la sociedad empoderada, prepotentes, arrogantes, populistas y sin raigambre popular; pues estaríamos diciendo que son igual al partido que combatimos al PSUV. La democracia corporativa la liquidó la revolución, es por ello que sindicatos y gremios en todas sus expresiones perdieron la fuerza social que implicaba la democracia corporativa. Operó un cambio en la base social de la organización y los partidos se quedaron con sus estructuras imagen del modelo constitucional de 1961. Este es nuestro error mayor. Y peor aún cuando no se quiere entender que la lucha política de hoy requiere de una organización popular que tenga valores consustanciados al proyecto que impulsan, un nuevo país con una nueva constitución, democrática y descentralizada. Valores de reconocimiento de las individualidades e independientes por no ser militantes de partido. Necesitamos partidos con vigencia democrática y de pensamiento que no reproduzcan los vicios que impiden ser alternativa por diferenciación. La cuarta convicción que tenemos que hacer valer como ciudadanos, es el hecho de que si somos un 85 % los que no queremos el modelo que impone Maduro, así sea apoyado por los militares, no pueden imponérnoslo. Quinta convicción que tenemos que tener, está probado que la oposición está dividida, hay que admitirlo. En consecuencia, le corresponde a la sociedad que hoy se está organizado tomar el control de organización y acciones. Los partidos se unirán en consenso solo si hay elecciones (que sabemos no existirán). Sexta convicción. El objetivo no es la salida de Maduro, el objetivo es organizarnos para salir del comunismo. Que este año sea un feliz año nuevo, dependerá de lo que hagamos, toda vez que terminamos el 2016 mal y comenzamos el 2017 peor. Brindo por un feliz 2017. Carlos Casanova

viernes, 14 de octubre de 2016

Restablecer la Democracia y Constituyente Originaria Para cuando escribo este artículo el TSJ no ha dictado sentencia contra el RR. No obstante es imperativo que tengamos claro, que el gobierno no quiere ni referendo ni elecciones regionales. El gobierno en plan revolucionario ya sustituyo la constitución bolivariana por el estado comunal que modela el modo de vida cubano. Ya sustituyo el modelo económico y le resta solo hacerlo con el modelo político. Lo lograra precisamente suspendiendo las elecciones y liquidando el derecho ciudadano al voto que elige y delibera. Hoy el venezolano sabe que su prioridad es recuperar la democracia, que este modelo revolucionario es simplemente el transito al comunismo. Esta convicción medida en los estudios de opinión recientes, se constituye en el principal problema del gobierno. Al venezolano no lo estafara el gobierno dos veces con el mismo truco. Todo lo que afirman los voceros gubernamentales y revolucionarios el pueblo sabe que es mentira, que son excusas para avanzar en su proyecto. Esto indica que el venezolano se moverá para restituir la democracia. El gobierno llego muy lejos, en adelante lo que haga será en contra del ciudadano y sus esperanzas. El gobierno lleva a la sociedad democrática a un terreno donde ellos son minoría, la calle. Ahí el gobierno tiene es rechazo. Pretender radicalizar la revolución con el 85% de los ciudadanos en contra es invitarlos a movilizarse para evitar le impongan un modelo económico y político por el que nadie voto. Dos cosas tenemos que tener claras, el restablecimiento de la democracia pasa por mover la mayoría ciudadana que se es a la calle para llegarle a donde está la minoría y poner fin a esta tragedia llamada socialismo revolucionario del siglo XXI y lo segundo es que el nuevo proyecto político debe ser producto de una Asamblea Constituyente. Los dos modelos del chavismo colapsaron, fracasaron (la bolivariana y la comunal) y es menester cambiarlo todo para salir realmente de la crisis. Ahora bien el gobierno tiene cercada a la AN que dejo como última opción lo que debió ser la primera estrategia de cambio. La constituyente. Pero si la AN no puede aprobar una ley de presupuesto menos convocar ahora una constituyente. Es por lo que es indispensable entender que la lucha política de hoy es por un cambio total. El juego de conservar espacios no funciono le sirvió al gobierno para avanzar toda vez que desde el voto ganando alcaldías, gobernaciones y la asamblea nacional no se ha detenido la implantación del modelo revolucionario. Así como tenemos la convicción de que al final la lucha es el gobierno el que la lleva a terrenos donde ellos son minoría es fundamental como consecuencia de ello formular entonces la propuesta que un grupo de tachirenses y venezolanos encabezados por la ex magistrada Rosa Blanca Mármol ha puesto en la discusión como lo es hacer uso del poder constituyente originario que tiene el pueblo para convocar una Asamblea Constituyente Originaria que no pasa ni puede ser detenida por un pueblo en ejercicio del restablecimiento de la democracia para darse una nueva constitución que posibilite la reconciliación nacional y un cambio radical en todas las estructuras para no volver a transitar por estos episodios que nos han traído a la pobreza y nos tiene en las puertas del comunismo. Pediremos su firma adelantándonos en lo que con seguridad será un cambio para Venezuela de la mano de la actuación del pueblo en la calle restituyendo su democracia. CARLOS CASANOVA

viernes, 30 de septiembre de 2016

Las Farc entran Triunfando en Colombia Las organizaciones guerrilleras estimuladas por el triunfo de la revolución cubana con el asalto al cuartel Moncada usaron la lucha armada como la vía para tomar el poder. El objetivo es el poder y para lograrlo, la premisa es, “El fin justifica los medios”. Con ello justifican todas sus acciones. La política de seguridad democrática de Álvaro Uribe ubico el conflicto armado como una guerra de baja intensidad al enfrentamiento militar con la guerrilla. Las Farc cuando se aliaron con el narcotráfico hasta convertirse en “cartel” les permitió modernizarse, crecer en número y lograr equipo militar novedoso. Por su parte el gobierno de Colombia hizo lo propio con la ayuda militar del plan Colombia. Este cambio de percepción para admitir que frente a la guerrilla existía una guerra de baja intensidad les permitió definir políticas de mayor profundidad y alcance. La derrota militar constante que sufría el grupo guerrillero daba por descontado que el gobierno lograría la rendición de las farc en poco tiempo. Las farc se movieron territorialmente a donde podían estar seguras, a Venezuela y Ecuador. Sobre el último existió una incursión militar en territorio extranjero para dar de baja a uno de los jefes más conspicuos como Raúl Reyes. Con Venezuela surgió la denuncia en la comunidad internacional que los campamentos están en nuestro país con el abrigo y protección de aquel entonces de Chávez, cosa que todos los ciudadanos admiten como ciertas. Las delaciones internas y las derrotas señalaban la desmoralización de sus integrantes cuando apreciaron que a sus líderes fundamentales los estaban dando de baja. Después de la operación “jaque “que libero a Ingrid Betancourt, el desprestigio era total. Solo les quedaba la rendición Surge así, un cambio de posición estratégica sobre el grupo insurrecto con los llamados 2dialogos de Paz” con los que siempre lograban tiempo, recuperarse y seguir en la lucha armada. Este caso era distinto, estando a punto de rendición la política del gobierno de Colombia da un giro de 180° cuando entra Santos en la presidencia, conducido por la vanidad de ser el hombre que logra la paz cambio radicalmente la política exitosa. Por los resultados Santos convirtió la derrota militar inminente a las Farc en triunfo político y diplomático con la firma del acuerdo de “paz”. Político en razón a que el acuerdo es una plataforma política con status beligerante, diputaciones, radios, salarios, partido al grupo que manejara más dinero del narcotráfico en la financiación política en Colombia. Diplomática, en razón a que la comunidad Europea los saco de la lista de grupos terroristas y el apoyo de buena parte de la comunidad internacional que lleva ahora a timochenko a ser candidateado para el premio nobel de la paz, después de dejar como balance de su acción política un saldo de 260Mil Muertos, 7Millones de desplazados, 11.700 niños reclutados, 6.800 mujeres y niñas violadas, se reinsertaran en la lista entregada solo 5.765 guerrilleros, seguirá existiendo un frente de 8 mil guerrilleros, estimo que las armas las entregaran solo aquellos que dejen el monte los demás permanecerán con su pertrecho militar. Los colombianos pagaran con sus impuestos el salario de los guerrilleros Dijo Timochenko que la paz es su estrategia y de ello no tengo duda, ya lograron su primer triunfo entrar en Colombia como triunfantes con todas sus actuaciones justificadas y sin pagar por ninguna. El Movimiento bolivariano por La Nueva Colombia es el brazo de actuación política porta estandarte de los nuevos propósitos políticos de las farc, a este grupo le corresponderá la unidad de la izquierda de Colombia entorno a las Facr y con la dirección de Los Castro llegaran más rápido al poder que en Venezuela. Ahora usaran la vía democrática para llegar al poder y una vez en ella la usaran para imponer el socialismo con las armas de la Nación como sucedió en Venezuela. El objetivo político de los países de izquierda en Latinoamérica lograron de forma parcial su objetivo, darle un triunfo a las Farc y darle reconocimiento en busca de insertarse en la contienda democrática con prestigio sin la cual nunca podrían tomar el poder. Por cierto no dicen a donde están los laboratorios, ni el dinero ni las rutas del narcotráfico. La izquierda radical y totalitaria gana espacio, gracias a Santos, que ahora tiene su título personal y Colombia el acecho comunista. El ego de santos y su vanidad fue el lado débil para lograr el éxito de las Farc CARLOS CASANOVA