domingo, 28 de julio de 2013

MADURO IMPONE SUS CONDICIONES

La reunión de los mandatarios de Colombia Juan Manuel Santos y de Venezuela Nicolás Maduro hay que analizarla con mucho detenimiento, toda vez que Nicolás Maduro exigía muchas condiciones para su realización, lo cual indica que el mayor interés de que se produjera la reunión fue de Colombia. El hecho de que el Presidente de Ecuador Rafael Correa fuera el intermediario habla de una relación binacional donde las diferencias del pasado fueron superadas, por otro lado la mediación del expresidente Lula revela la dificultad para lograr el encuentro. Dos figuras importantes para convencer al Presidente venezolano de aceptar la reunión que propende a normalizar las relaciones. La primera conclusión que debemos poner sobre la mesa, es que el gobierno venezolano responde con intolerancia y sin gradualidad a lo que considera agresiones a la estabilidad de sus intereses en las relaciones. Los revolucionarios en el gobierno anteponen la condición política y condicionan a esta las relaciones económicas, comerciales y culturales. Colombia por el contrario para preservar sus intereses económicos cede en lo político. Una declaración conjunta afirmando que iniciarán una tarea armonizada contra el contrabando y el narcotráfico es llover sobre mojado con dos temas de una agenda binacional muy común. Nada novedoso, nada concreto arrojó el encuentro, revela entonces que su intención fue definitivamente restablecer relaciones a su normalidad. ¿Cómo se resquebrajaron? Es público, notorio y aceptado el hecho de que la visita de Capriles al Presidente Santos fue la razón de este desencuentro. Capriles, líder de la oposición democrática venezolana, en ejercicio del diálogo que debe y tiene que privar entre los dirigentes del mundo realiza esta visita, que bien dijo la Canciller colombiana en su oportunidad, “Venezuela sabia de esa reunión”. Es de resaltar que Capriles en su país no convocó al pueblo a la calle y se refugió en los mecanismos institucionales para demandar la nulidad de las elecciones por considerarlas fraudulentas. En Venezuela la lucha política la oposición la ejerce desde la legalidad constitucional. Por otro lado el Presidente Santos declara sobre la guerrilla “Violan las FARC los compromisos de Paz” cuando secuestran a un ciudadano de Estados Unidos y agrega es un “contrasentido” que la guerrilla entregue al exmilitar como “un gesto” en el marco de las negociaciones de paz después de “violar sus compromisos con el Gobierno y el mundo”. La revolución socialista en Venezuela apoya a las FARC y lo han demostrado en reiteradas oportunidades desde la Asamblea Nacional de Venezuela. Las palabras de Maduro en respuesta al encuentro Santos-Capriles fue acusarlo de apoyar una conspiración desde Colombia en contra de su gobierno. No obstante Santos agradece la participación del ayer canciller Maduro en los procesos de negociación de paz. Para Maduro, Santos puede reunirse con los ilegales de las FARC a donde Maduro tiene su interés cierto en sus compañeros de ideología pero cuestiona e impide futuros encuentros con la oposición democrática y legal venezolana con Santos. Bueno es recordar que anteriores desencuentros entre Venezuela y Colombia fueron como consecuencia de la posición de Venezuela de defender a las FARC en territorio venezolano. En este encuentro se restablecieron las relaciones, sólo que el espacio democrático perdió espacio. Los ilegales y los que apoyan a los ilegales cercaron a los demócratas.

Carlos Casanova.

domingo, 30 de junio de 2013

LA FRONTERA NUEVAMENTE UN LIMITE

LA FRONTERA NUEVAMENTE UN LIMITE Para abordar en estos tiempos el tema de la frontera, debemos comenzar por aceptar que la realidad política, económica y social cambio 180 grados, que la crisis económica binacional hace imposible la realización de los proyectos de infraestructura que durante años se proyectaron y nunca se concretaron. Existe un nuevo elemento que no se toca y que determina la suerte y futuro de la integración binacional como lo es el tema ideológico que prima en Venezuela por un lado; y por el otro, el hecho de que las nuevas realidades nos conducen a aceptar que ya no somos “la frontera más viva de Latinoamérica”. Toda reformulación de las políticas de frontera debe y tiene que contar con un acento en el tema social derivado de las condiciones de desigualdad y pobreza que aumentaron en los dos lados de la frontera, esto implica elaborar nuevos diagnóstico y políticas. Es importante admitir que la frontera dejo de ser atractivo para los gobiernos de Venezuela y Colombia, las políticas de ambos países corren por aguas en direcciones opuestas, no hay complementariedad y de aquellas expresiones que se usaron por el vigor de lo que un tiempo fue un intercambio cierto como son “área fronteriza”, “zona de frontera” para indicar que se trataba de regiones; hemos regresado al principio, a ser “línea fronteriza” a donde todo acaba para unos y comienza para otros, o donde todo acaba para los dos lados que tenemos el mismo limite y compartimos el mismo destino, en la pobreza o en la prosperidad. Las oportunidades que se ofrecen en la frontera se están perdiendo. Los tratados de libre comercio fortalecen el comercio y la industria en el marco de las relaciones internacionales sin considerar que existe una relación interregional a la que poca atención se le presta. La frontera requiere de políticas de estado que incluyan las consideraciones de los desniveles económicos que se producen entre dos países como Colombia y Venezuela en su frontera hoy bastante deprimida. El ejemplo más claro es la decisión que toma el gobierno de Venezuela de crear una zona económica exclusiva en un solo municipio fronterizo como es el de Pedro María Ureña, dejando excluido a otro no menos importante como el vecino municipio Bolívar a donde está la aduana más importante. Resulta absolutamente ilógico en el lado venezolano tratar de reactivar la industria y ofrecer unas condiciones especiales en sus distintas dimensiones considerándola como si fuese una gaveta separada de las demás, tratándola como una isla; sin pensar como impactara si lo hace en los otros municipios y departamentos. Por otro lado el rostro de la verdad de cómo se está en el lado Norte santandereano lo refleja la grave crisis del Catatumbo o los 2 mil locales comerciales cerrados en Cúcuta. La dinámica social es mucho más rápido que la dinámica de resolución de problemas y conflictos, de alii la importancia de recolocar nuevamente las cosas en su exacto lugar, dejas atrás las proyecciones que en su tiempo existieron de políticas de integración y entender que las realidades a las que estamos sometidos ahora son nuevas y por tanto se deben enfrentar con nuevas propuestas antes de que la realidad social nos estalle por habernos pasado por encima. Redefinición de políticas partiendo de soluciones CARLOS CASANOVA LEAL

LA LECCION QUE COLOMBIA DEBE APREDER DE VENEZUELA

LA LECCION QUE COLOMBIA DEBE APREDER DE VENEZUELA Los movimientos revolucionarios latinoamericanos han buscado llegar al poder por distintas vías, la lucha armada, la infiltración en las fuerzas militares en búsqueda de propiciar el golpe de estado y la vía electoral. En Venezuela el partido comunista logró contactar a oficiales de la Fuerza Armada y el 4 de febrero de 1992 intenta un golpe de Estado contra la democracia, siendo presidente Carlos Andrés Pérez. Los papeles del golpe tales como los decretos y otros, revelan el carácter anti democrático que movía a los insurrectos; es posterior en el gobierno de Rafael Caldera que logran el sobreseimiento de su causa y quedan en libertad. Posteriormente en el año 1998 gana la presidencia Hugo Chávez uno de los cabecillas del frustrado golpe de Estado. A partir de allí comienza un largo proceso revolucionario que va sustituyendo la democracia representativa por la democracia directa, hasta llegar al socialismo que se impone. He aquí la primera lección, nadie que esté fuera del orden legal y constitucional que conspire en contra de la institucionalidad que los ciudadanos se han dado, vendrá a mejorar la democracia que combate. Llegará al poder usando los mecanismos democráticos para luego obrar en contra del sistema. Esta disposición debería tener rango Constitucional, todo el que conspire de forma violenta en contra de la democracia debe contar con una inhabilitación permanente derivada de sus actos. La izquierda radical acostumbra reclamar derechos que luego en el ejercicio del gobierno niega. La experiencia de Venezuela es muy rica en cuanto a las formas que se utilizan para imponer un modelo que es irreversible desde el voto. El uso del discurso exacerbando el resentimiento condujo rápidamente al odio como política de estado, con ello los revolucionarios en el poder lograron dividir a la población y hacer de la lucha política un ejercicio de exclusión, llegando a gobernar solo para su sector. Por haber sido muy efectivo el resentimiento y el odio es por lo que Colombia debe cuestionar a aquellos que utilicen esta herramienta para propósitos políticos. La izquierda rancia siempre ha tratado de introducir en las reformas políticas o constitucionales el hecho del “voto militar”. Siendo Comandante en Jefe el Presidente de la república comenzó una rápida distorsión de la lealtad y la subordinación, fueron desestructurando la institución y la convirtieron en la práctica en “una milicia”, la revolución no cree en las Fuerzas Armadas de ninguna nación. Hoy es muy controvertido el papel de las Fuerzas Armadas ya que no son leales a la constitución sino al proyecto político que se adelanta. Lo que sucede en Venezuela sucedera en Colombia, sólo que en Venezuela se trata de una revolución que innovó en los medios para lograr los fines, por ello es bueno revisar y aprender de las lecciones que Venezuela ofrece. La falta real de separación de poderes es pilar fundamental para el cambio de estructuras de una democracia social de justicia y derecho al estado comunal, estado socialista. Ninguna acción introducida en los poderes públicos prospera si es contrario a la revolución que se impone, para cambiar las estructuras se apuntalan desde los poderes sin autonomía. No puedo concluir este artículo, sin poner de manifiesto que el sistema automatizado busca perpetuar en el poder a quien lo ejerza, no es perfecto y se presta para manipulación cierta. Al final en Venezuela se apoyan en una legislación para no revisar manualmente nada, un fraude electrónico. Son muchas más las lecciones que se deben aprender, la izquierda socialista aupada por Cuba procurará que se repitan estrategias con modificaciones pero con un guion que en Venezuela tuvo éxito entre otras razones porque nadie creía lo que ahora es una realidad. Todo comenzó siendo democrático, se deslizo al autoritarismo y ahora con Maduro llegamos al fascismo. CARLOS CASANOVA LEAL

EL OBJETIVO: COLOMBIA

EL OBJETIVO: COLOMBIA La Mesa De la Unidad Democrática en Venezuela, presentó una grabación donde se puede escuchar a Mario Silva uno de los principales comunicadores oficialistas, rindiendo un informe a un oficial de alto rango del G-2 cubano en cumplimiento de su labor como espía. Dicho oficial cubano es integrante de la casa militar de Nicolás Maduro cuando está en Venezuela y de Raúl Castro cuando se encuentra en Cuba. Esta grabación evidencia un tema que se quiere obviar en Venezuela y más allá de sus fronteras: la expansión de la Revolución Cubana. Ya no es el comunismo en la isla, es en Bolivia, Ecuador y Venezuela. Se trata de la infiltración de agentes de inteligencia y contrainteligencia cubana a través de redes diplomáticas en Consulados y Embajadas; se trata de que Venezuela sirve para facilitar el activismo político con las misiones humanitarias y para dar financiamiento a los movimientos sociales de izquierda radical. Está muy claro el nivel de influencia de los Castro sobre el gobierno de Venezuela, en ello ya no existe duda. Venezuela está convertida en un dispositivo político y militar cubano, la política exterior de Venezuela se hace coincidir con la política de la isla. El Nuevo Herald de los Estados Unidos ha venido realizando publicaciones de trabajos especializados sobre la materia de inteligencia y como los consulados de Venezuela tienen entre sus funcionarios agentes que son centralmente dirigidos por los hilos conductores del G-2. Es necesario atender en Colombia este nuevo episodio; toda vez que existe un conflicto viejo que aún no se resuelve con las guerrillas terroristas de las FARC, que ahora sabemos encuentra en el gobierno de Nicolás Maduro un apoyo y una dirección política orientada desde la isla centro también de los llamados de diálogos de paz. Colombia es el objetivo político de los países que ya se declararon socialistas y dirigirán todas sus acciones a favorecer las posturas que les permitan ganar espacio primero y luego fuerza con sectores aliados internos para enfrentar finalmente el acceso al poder mediante la reiterada solicitud de cambio en la orientación del Estado, bien sea por constituyente o reforma política. Los países cambiaron los principios por los intereses económicos y esto favorece aún más la política de expansión, en razón a que los países aceptan cosas que en condiciones normales nunca hubiesen aceptado. Así encontramos que frente a un desplazamiento de la democracia a un régimen autoritario de izquierda en Venezuela, una solicitud de auditoria por el no reconocimiento de las elecciones debido a irregularidades en el proceso electoral, unas conductas desviadas de Diosdado Cabello Presidente de la Asamblea Nacional venezolana como negar el derecho de palabra a diputados opositores, además de las persecuciones políticas que se están llevando a cabo contra opositores; los países y fuerzas políticas no han hecho sentir su descontento ni solidaridad. Para nadie es un secreto que en Venezuela existe un profundo déficit democrático frente al cual los gobierno de la región opinan dependiendo de sus intereses y no por sus principios de libertad y democracia, principios hoy atacados en Venezuela. Lo expresó el Papa Francisco, “Tengo preocupación por el crecimiento del pensamiento único en Latinoamérica”. CARLOS CASANOVA LEAL EX PARLAMENTARIO VENEZOANO

CON VOTOS DEMOSTRAMOS SER MAYORIA

CON VOTOS DEMOSTRAMOS SER MAYORIA Con la estrategia electoral de derrotar el fraude del CNE la oposición logro crecer hasta ser mayoría y estar por encima de las proyecciones fraudulentas de unas elecciones a donde concurrimos siempre en desventaja frente al estado que se parcializa y pone todas las estructuras del poder y todos los medios de manipulación, amedrentamiento y presión sobre sus propios funcionarios para que voten por los candidatos de la revolución. No podemos ahora que somos mayoría coincidir con el G 2 cubano en las mismas apreciaciones, vale decir, los cubanos están recomendando e insistiendo en que ya no importan las elecciones, para terminar de implantar el modelo socialista que ya está establecido en las leyes, que solo falta es dar la estocada final y declarar a la nación socialista y todo el que no esté en función a la construcción del socialismo estaría al margen de la ley. Pasa esta recomendación por poner en marcha el “estado comunal” y su estrategia es hacer de la elección un instrumento sin sentido, ya la democracia directa pasó a ser letra muerta. La radicalización del proceso que adelanta Maduro con la incorporación al gabinete de comunistas de convicción delata el rumbo del proceso. Una fina estrategia articula el gobierno utilizando a generadores de opinión para que degraden el valor de las elecciones, desde el punto de vista de ¿para qué elecciones, o para que sirven si nos las roban? Esta estrategia persigue generar abstención en la población que mayoritariamente no está con la revolución, con ello pretenden dividirla. Son los mismos que han creado la especie de que a maduro hay que enfrentarlo en la calle. Como la estrategia de capriles ha sido distinta, no les compro la agenda de la violencia, tratan ahora de desestimular la participación. Si algo puso al descubierto este fraude presidencial es que la revolución socialista también es ilegítima. Las contradicciones en el sector oficialista están a la orden del día, el hecho de que en el desfile militar del 24 junio en los próceres el parte militar se lo hayan dado a disodado y no a Maduro revela una fuerte contraposición del sector militar contra Maduro, pero a su vez las contradicciones económicas hacen que la crisis social se profundice haciendo más inestable la vida política del país. La sociedad opositora al régimen debe mostrarse sólida y unida para que pueda convertirse por ser mayoría en la solución en momentos cuando la republica requiera estabilidad desde el lado civil. Estas son las razones para concentrarnos nuevamente en las elecciones y seguir demostrando que a pesar del fraude y del ventajismo que impulsaran nuevamente existe una sociedad que resiste y se opone. Si masivamente no votamos los cubanos también lo harán por todo aquel que no asista a votar. Lógico, muchas observaciones tiene la forma de escoger candidatos y muchas las críticas de la manera de como un grupo de partidos se protegen entre si sin dar mayores espacios, así como el hecho de que muchos creen que el problema es el liderazgo de alguien o de un partido olvidando la profundidad del problema de donde estamos, eso lo reconozco y con ello tendremos que sobrellevar esa carga. Luego la resolveremos. Participar en las elecciones es vital y participar en la protesta pacífica también CARLOS CASANOVA

CON LA REVOLUCION LLEGO LA DECADENCIA

CON LA REVOLUCION LLEGO LA DECADENCIA El modelo de dominación que es el socialismo se vale del 80% de la torta de medios que maneja el estado para ideologizar a sus seguidores para que cambie su manera de pensar y con ello logran que cambie de forma de vivir, de esta manera un pueblo que se acostumbró a la libertad a hora se desacostumbra, acostumbrado a conseguir los alimentos en las cantidades que se quisiesen ahora se acostumbra a la escases, el pueblo que conoció la electricidad ahora conoce la planta eléctrica y el racionamiento. El abuso de poder contra un pueblo a donde nada funciona con lógica se justifica para que se produzca lo que los estudiosos de opinión califican como “la espiral del silencio” y en ese proceso de limitar la acción ciudadana aparece el acostumbramiento a las nuevas realidades que se le imponen a la sociedad que son costumbres nunca practicadas pero que encuentran justificación en cualquier argumento que libra al gobierno revolucionario de responsabilidades, siempre serán de la gente. “no hay comida porque ahora son más los que comen; como se come más se usa más papel higiénico y por eso no hay ni comida ni papel” “no hay vivienda porque somos más, no hay electricidad porque como somos más hay más consumo eléctrico y como hay más consumo eléctrico tenemos que multar el consumo exagerado” “como somos más hay más consumo de gasolina tenemos que poner un chip para que los que son menos no se lleven la gasolina de contrabando” “como somos antimperialistas nos dejamos gobernar de los cubanos”. Lo cierto es que en la historia de la evolución social siempre fuimos más y nos fuimos adaptando a cubrir las necesidades del crecimiento pero nunca por vía del racionamiento. Hoy la falta de producción es la excusa para imponer un ideológico racionamiento CUANDO EL PAPEL HIGIENICO DESAPARECIÓ EN CUBA NO HAN PASADO 52 AÑOS Y NO VOLVIO A PARECER Los productos desaparecen por la estatización de empresas que se cierran para poder organizar el racionamiento con fines de dominación. Siempre existirá una excusa, “que los colombianos se lo llevan, no es que no producimos” y con ello justifican el uso del capta huella para que la gente compre un producto por semana y no pueda ir a dos abastos a buscar el mismo producto, ya no es que se lo llevan es que el gobierno decide cuál es tu necesidad y alí se produce el “igualitarismo” mas no la igualdad. Con esta propuesta del capta huella queda claro que para fines electorales no se usa como si se usara en la nueva concepción de la libreta de racionamiento, ya que servirá para que no compre en dos lugares pero esa aplicación no la usan en las elecciones que solo sirve para esa mesa y no para darse de baja en el sistema y así no pode votar en otra mesa. El racionamiento es una forma de dominación de la sociedad que no puede acostumbrarse a la escasez como política de estado para cumplir el propósito del socialismo Cerrar la frontera con el cuento del contrabando, el uso del chip o del capta huella, marcar a la gente en el brazo, imponerle día de compra por terminal de cedula son rasgos característicos de la nueva libreta de racionamiento cubana en Venezuela. Con el socialismo llego la decadencia, el pensamiento superficial, la excusa, la falta el trabajo, la pobreza y el racionamiento. Esta Venezuela no es la que esta dibujada en la constitución. Tenemos que manifestar nuestra inconformidad, de lo contrario opera el acostumbramiento. CARLOS CASANOVA

“CONEXIÓN ABRIL”

“CONEXIÓN ABRIL” El nuevo Ministro del Interior ex director del SEBIN Miguel Rodríguez Torres, presento el jueves 25 de Abril una rueda de prensa a donde revela planes desestabilizadores por parte de la oposición, informa de la captura de un hombre de origen norteamericano de nombre Tmothy Tracy y argumenta que este personaje tenía contactos con los jóvenes de operación soberanía para generar y desarrollar un plan desestabilizador. Lo cierto es que este cineasta estaba produciendo un documental “OLGAK” y que entrevistó a opositores y maduristas. Lo que nunca imagino el Ministro es que sus argumentos pusieron de relieve aspectos sobre la incógnita de la muerte de Chávez. Textualmente reproduzco sus palabras aparecidas en los periódicos cuyos link son, http://diariodecaracas.com/politica/que-desde-octubre2012sabianquehabrianeleccionesenabril;htpp//towelto.wordpress.com/2013/04/26/sobre-la-rueda-de-prensa-del-ministro-miguel-rodriguez-torresysusmentiras/;htpp//ww.laiguana.tv/noticias/2013/04/25/5253/conozzca-todos-los-detalles-del-espeluznante-plan-conexion-abril-que-pretendia-colapsar-venezuela.. Y dijo “Desde los meses de octubre, noviembre y diciembre del año pasado, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) inició operaciones para detectar una operación que nosotros llamamos ‘Conexión Abril’, porque todos los indicios que hemos recabado señalaban que iba a llegar el día de las elecciones en plena normalidad pero que a partir de los resultados emitidos por el CNE iba a haber un desconocimiento por parte del candidato de la derecha, todos los escenarios así lo arrojaban y así lo informaban al Alto Mando del Gobierno y al Alto Mando Político del país, ya sabíamos que venía un desconocimiento y que iban a generar acciones violentas y de calle que iban a ir incrementándose en los días, iban a generar una espiral de violencia con intenciones de desestabilizar y deslegitimar al Gobierno”, explicó el Ministro. Surgen ahora las siguientes preguntas; ¿Cómo desde octubre del 2012 sabían que habrían elecciones? ¿Cómo sabía el Ministro que el CNE declararía ganador a Nicolás Maduro? ¿Cómo sabia el hoy Ministro que Chávez moriría en Marzo del año siguiente 2013? ¿Cómo en Octubre de 2012 detectaron una conexión para desconocer una elección en el 2013? ¿Sabía entonces el Ministro el 07 de octubre de 2012 que el 14 de abril 2013 habrían elecciones? ¿El alto mando político sabía entonces que Chávez moriría, que el candidato seria maduro y que el CNE lo daría ganador? Ahora bien, si sabían que las elecciones serían en Abril, ¿Quién decide que Chávez muera en Marzo? O ¿acaso desde Octubre estaba muerto? Al recuperar el país la normalidad democrática debe averiguarse que paso en Cuba con Chávez. Se desprende, que la operación política fue montada y monitoreada desde Cuba, pero es allí también a donde le dan destino a la vida de Chávez. Para cuando escribo este artículo, está llegando Nicolás a Cuba y pienso en las cosas del destino, Maduro primero fue como un activista a formarse como miliciano, luego como Ministro y ahora como Presidente. Cuando Raúl lo recibe, pensará en las buenas recomendaciones que sobre Nicolás le daba a Chávez, lo recibe como su “hechura” sobre quien ejerce influencia directa. En una conversación imaginaria entre Fidel y Raúl, este le dirá, todo salió bien, nadie se dio cuenta, así como nadie supo lo que pasó con Camilo Cienfuegos, el Che y ahora Chávez. En el marco de las acciones de la “conexión abril” detuvieron al General Rivero, el que denunció la presencia de cubanos en las Fuerzas Armadas y lo imputan con un video que no tiene nada que pueda sustentarse de ser autor intelectual de rebeliones. Pero estos forjamientos de expedientes sobre supuestos golpes de estado evaluándolos a la luz de las negativas de realizar la auditoria al proceso electoral revelan estrategias más profundas. Con una pérdida de legitimidad de origen y con las conductas de Diosdado Cabello no queda duda que el gobierno camina a un autogolpe. CARLOS CASANOVA