Liderazgo y Salida.

La comunidad internacional está haciendo mucho por Venezuela y seguirá haciéndolo; tienen claro que el régimen de Maduro es un problema de seguridad para toda la región. Lo que la comunidad internacional no puede hacer, es resolverle los problemas de ausencia de unidad, liderazgo, de medios, fines y propósitos a la oposición. A partir del 10 de enero de 2019, la comunidad internacional ha reiterado que no reconocerá a Maduro como presidente; en consecuencia estará deslegitimado. ¿Pero está el liderazgo opositor legitimado? no, no lo está. Entonces esta es la primera tarea. No falta quien diga lo de siempre, no hay tiempo para eso, después se hace. Afirmación que puede ser discutible, pero que tendrá consecuencias directas en la forma de conseguir la salida. La oposición no logra presionar ni la salida ni incomodar a Maduro; por tanto no hay fuerza para provocar el desplazamiento del régimen, y aquí entra en consecuencia otra variable; se produce la negociación cuando una parte no logra obtener lo que necesita por otros medios. Pero hoy el gobierno no necesita negociación, nadie lo presiona salvo la comunidad internacional para que salga del poder. En las actuales condiciones de inamovilidad de la oposición, si se produce un evento de salida será negociada, ya que al interior de Venezuela lo que existe es una implosión, pero no una fuerza social y política caminando en una única dirección. Los factores políticos que niegan la propuesta de ir a una primaria de selección múltiple para escoger tres líderes nacionales para ser directores de la orquesta de la oposición, juegan es a que la presión internacional obligue una negociación donde los dirigentes actuales de los partidos sigan siendo los actores. Esto explica las razones por las cuales, los partidos se reúnen para hablar de salidas en dos direcciones, dialogo o negociación; con un programa de entendimiento en materia de gobierno. ¿Se podrá gobernar un país sin liderazgo? En las condiciones de ruina en las que queda Venezuela, el reto es múltiple, si consideramos que las raíces de la corrupción están en todas partes. La demanda social se incrementara por la pérdida del miedo en razón a que la dictadura represora salió. Frente a lo que puede ser la anarquía del mañana yo apuesto por la elección que le de legitimidad al liderazgo y así el ciudadano con su voto establece una responsabilidad en un conjunto de hombres y mujeres. Cuando el liderazgo opositor cuente con la legitimidad otorgada por el ciudadano como una expresión mayoritaria, las cosas cambian, ya existirá convocante que provoque la salida y desplazamiento del régimen por presión social sin negociación ni dialogo. Esta es la diferencia, con el liderazgo legitimado se producirá una depuración de cara a la transición y ahí si entran entonces las propuestas de cómo hacer la transición y las bases de la nueva república civil, que en todo caso tiene que ser un estado descentralizado y de economía realmente capitalista alejado de todo tipo de populismos y rentismos. Carlos Casanova Leal

¿Qué Hacemos?

La semana pasada escribí sobre ¿cuál es la ruta?, hoy dedicaré este artículo a responder la pregunta ¿qué hacer? En la sociedad y sus dirigentes existe una “crisis de percepción” conforme al cual, todos tienen una visión distinta de lo que sucede y sus formas de salir de ella. La crisis es inducida y orgánica, es real, para evitar que el modelo de involución comunista sea revertido. Estamos en un punto denominado por el filósofo Marxista Antonio Gramsci, como el Interregno, donde “lo viejo no termina de morir ni lo nuevo termina de nacer”; ni muere la mal llamada 5ta República ni nace el estado socialista. Otros llaman a este punto donde nos encontramos como, “el período de tiempo en que un Estado o País carece de Soberano” otra definición es, “el periodo de tiempo donde las funciones gubernamentales están suspendidas” Todas estas definiciones apuntan a señalar, es un espacio o período de tiempo donde se suceden cosas, normalmente cambios radicales. El chavismo en el ejercicio del gobierno nos trajo a la involución que implica esta crisis orgánica inducida, nos trajo a este punto de interregno. Es aquí donde el régimen se propone girar finalmente para imponer el comunismo con el Estado Comunal. Para ello usará fórmulas que simulen una decisión ciudadana. Ahora bien. ¿Cómo están ellos (los comunistas chavistas) y nosotros (sociedad democrática)? Pues la debilidad fundamental de todas las revoluciones, es que cuando se llega a este punto no tienen respaldo popular, por efectos del desengaño de los ciudadanos ya sin derechos convertidos en pueblo. Pero esta debilidad, tenemos que convertirla los ciudadanos en nuestra fortaleza. ¿Por qué? En razón a que somos mayoría y muy amplia; pero desorganizada sin articulación. Es tiempo del ciudadano; la sociedad se acostumbró a la convocatoria de sus dirigentes y en función de ella se movía. Hoy el paso tiene que darlo Usted, desde su comunidad. Organizarse desde una conversación con vecinos. La involución comunista es igualmente un proceso cultural, nos sacaron de la abundancia a la escasez para imponer el racionamiento; la expresión de todo esto son las colas para todo y la ausencia de protesta ciudadana conducida desde la reivindicación solicitada al establecimiento de responsabilidades del autor de los males. Un ejemplo, protestamos por la falta de gas una semana, al llegar el gas, la protesta se abandona por el logro de lo inmediato, pero el gas volverá a faltar, el responsable continua en el poder. El habituamiento a lo escaso, a la pérdida de la calidad de vida y a la pobreza; ese es nuestro mayor enemigo y solo nosotros seremos responsables. Esa lucha está en nuestra psique, definida ésta como “El conjunto de las capacidades humanas de un individuo que abarca los procesos conscientes e inconscientes”. El régimen nos guía a vivir en los valores de sobrevivencia. Su objetivo cultural es que nos acostumbremos, si nos acostumbramos la crisis dejará de serla, para pasar a ser la vida normal en comunismo, una vida en lo mínimo para no morir. En consecuencia, la tarea inmediata es organizarnos en nuestras comunidades, lo ideal, es que esta lectura la comparta y la discuta con sus vecinos, elijan un grupo de coordine, nos contactemos para formarlos y que podamos articular. Lo otro que es indispensable que internalicemos, es que, no existe fórmula de salida del régimen si no estamos organizados desde la base social. Cualquier fórmula para salir del comunismo requiere organización social. Y con ello le digo, que una tarea política que se proponga que no contenga organización como premisa está condenada al fracaso. Cuando por ejemplo la luz la suspendan nuevamente, toque la cacerola, esta pequeñísima acción, rompe el habituamiento, cuando vamos a las colas, llevemos símbolos alusivos a nuestra inconformidad y así sucesivamente; el resultado será inevitable, comenzaremos a ver que somos más y que nos estamos conformes; así comienza a formarse el músculo que presiona los cambios. Una pequeña acción que sola no hace que el régimen caiga, pero cuando todos comencemos en lo poquito, en su propia comunidad y todos en nuestras comunidades estemos haciendo, y luego todos al mismo tiempo, se formaran las olas de cambio, usando el interregno para salir del comunismo y retornar a una democracia liberal. Yo sigo aquí, los que estamos agrupados en “creemos Alianza Ciudadana” seguimos aquí, y este es nuestro predicamento. Buscamos ciudadanos, para echar las bases de la lucha más importante de la historia de nuestra Venezuela, la lucha por la libertad y la independencia de los cubanos. Carlos Casanova Leal.

¿Cuál es la Ruta?

Lo primero que la sociedad democrática debe admitir es que si seguimos haciendo lo mismo que hasta ahora hemos hecho, los resultados serán los mismos. Tenemos una dirigencia de oposición con problemas severos de credibilidad; se ha producido una ruptura entre la sociedad y sus dirigentes. La oposición está dividida y fragmentada; las organizaciones partidistas atomizadas y sin trabajo político concreto. Tenemos un éxodo en muchos países, así como muchos políticos en condición de exilio político y otros autoexiliados. En esa diáspora, muchos chavistas con asilo político o visas de inversionistas. Por otro lado tenemos una revolución comunista en el poder que se defiende con represión y violencia. Sin anclaje popular, sin respaldo; sin dinero, aislado internacionalmente; con 10 países solicitando enjuiciamiento para Maduro y 11 funcionarios. Tiene por demás esta revolución un adversario poderoso, al Presidente Trump y a los EEUU, que han señalado que aumentaran la presión sobre Cuba por ser la responsable de la expansión comunista hacia Venezuela y Nicaragua. En el tablero entonces tenemos un régimen con muchas debilidades, pero con una fortaleza que le garantizara su permanencia; no tiene oposición sólida, ni articulada. Aún y cuando la inmensa mayoría no quiere al régimen comunista ni a sus dirigentes. El régimen usa la corrupción como un recurso neutralizador. Mucho se habla de dirigentes de oposición que han tenido beneficios del gobierno poco honestos. La corrupción a servido para garantizar lealtades dentro de los pilares que sostienen al régimen. A ello se suma las confiscaciones de bienes y dineros a venezolanos chavistas y a familiares directos e indirectos de dirigentes de oposición. Se calcula que solo el chavismo ha saqueado 467,43 mil millones de dólares o lo que es lo mismo el 13% del PIB, desde el inicio del control de cambio al cierre de 2018. Sin contar con las mafias de combustible, narcotráfico, contratos con sobre precios en PDVSA, los de las industrias básicas. Todo estatizado, se convirtió todo en un cartel. La honestidad en consecuencia de estas circunstancias no se puede suponer hay que probarla. Y esto corre para los dirigentes de oposición y para los que quieran serlo. Visto este análisis, es por lo que creemos que la propuesta formulada por el centro de estudios políticos de la UCAB, de que la sociedad elija en una primaria de selección múltiple sin CNE, a quienes deben ser sus dirigentes, debe ser apoyada por toda la sociedad y debería ser admitida por los partidos políticos. De esta forma legitimamos a los dirigentes de oposición y éstos a su vez tendrán un compromiso superior con quien los elige que ya no será un consenso partidista, sino la sociedad. El ciudadano se encargara de separar a unos y de promover a otros. Para los venezolanos en el exterior y los que estamos en Venezuela, se habrá elegido a los voceros de mayor consenso. Los ciudadanos tienen a quien seguir y los no electos no pueden seguir hablando por la sociedad en el extranjero ni en las diferentes instancias. El modelo que se impone es de partido único, El PSUV. Si los partidos democráticos no legitiman sus autoridades desaparecerán. Cada día que pasa nos parecemos más a la oposición cubana. Esto hay que corregirlo inmediatamente y exigírselo a los partidos hoy con dirigentes y militancia menguada. Sin renovación desaparecerán. Falta por demás en ellos la tarea diaria en la construcción de las tareas opositoras que le den vida a la exigencia social de calidad de vida hoy perdida, pero garantizada en la constitución. Electos estos dirigentes, la comunidad internacional tendrá con quien hablar, y esos dirigentes tendrán a todo un país por dirigir. El ciudadano necesita dirigentes que estén claros con quien es su adversario. Para que pueda en consecuencia puedan seguir sus dictados. Por ejemplo, la única manera de imponer el racionamiento es por vía del carnet de la patria, si el ciudadano se inscribe, se asimila al modelo comunista que lo limitara y racionara; si no lo hace el gobierno no tiene como imponer su racionamiento. En esto juega mucho el tema de los valores individuales, también la crisis para conducirlos a la miseria, pero sin un liderazgo fuerte que los oriente seguirán llegando solos al comunismo, aún y cuando sean de oposición. Solo que un liderazgo electo se podrá pasar a la fase de la organización de base, que hoy no existe, para articular la lucha. Este es el comienzo de la nueva y única ruta para desplazar a los comunistas. Repetir lo mismo es tener los mismos resultados. Carlos Casanova Leal

Poder Soberano Vs Poder Popular.

La revolución comunista en Venezuela, se maneja frente a los ciudadanos bajo la estrategia del engaño. Comenzaron usando la imagen y predicando el pensamiento de Simón Bolívar, y terminaron en la imagen de Fidel y el pensamiento marxista. Hablaron de democracia protagónica, y terminaron en el socialismo del siglo XXI, comunismo. Hablaron de distribuir la riqueza y terminamos todos pobres. Decían que el rumbo era la Venezuela potencia y terminamos peor que los países africanos. Se alzaron con la revolución pregonando el cambio y terminamos en la involución, llegamos a tiempos muy primitivos. El engaño es su estrategia, la mentira y la imposición de su verdad fundada en la mentira. La CRBV, artículo 5. “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”. Los órganos del Estado literalmente están sometidos a la soberanía que ejerce el pueblo, pero resulta todo lo contrario, el Estado tiene sometido al pueblo e impide el ejercicio de su soberanía. La soberanía la ejerce el pueblo de forma directa e indirecta. Directa en la forma prevista en esta constitución; nos refiere entonces al Artículo 70. “Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, la iniciativa legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante”. Y en la ley, ¿Cuál ley? Las 5 leyes orgánicas que promulgo Chávez por vía de la ley habilitante y que crearon las instancias del poder popular. Indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Sufragio controlado por un CNE que no es imparcial, que permitió en la elección inconstitucional de la Asamblea Constituyente, sustituir el voto universal directo y secreto por el voto sectorial, de listas y corporativas, voto compromisario de segundo grado y controlado; un sistema para que la minoría ganara. Ahora bien, las leyes del estado comunal establece la subordinación del poder público al sometimiento del llamado poder popular, así el Artículo 2. “El Poder Popular es el ejercicio pleno de la soberanía por parte del pueblo en lo político, económico, social, cultural, ambiental, internacional, y en todo ámbito del desenvolvimiento y desarrollo de la sociedad, a través de sus diversas y disímiles formas de organización, que edifican el estado comunal” El mal llamado poder popular, que crea el estado comunal y sus entes: consejos comunales, comunas y otras instancias, las convierte en las estructuras de expresión de la soberanía popular, controladas por el pensamiento único del régimen. Con esto le indico que secuestraron y/o eliminaron su soberanía y la remitieron a la estructura del estado comunal, que ellos (régimen sin elección designan). En la practica la actual Constitución bolivariana esta vaciada en las leyes del estado comunal, solo les falta es formalmente incorporarlas y para ello convocaran el referendo constitucional, para instaurar lo que ya en la práctica existe, el comunismo. Carlos Casanova Leal

Legitimar el liderazgo democrático es imprescindible.

El modelo comunista es inviable en Venezuela, no tiene el régimen forma de financiar la actividad del venezolano en todos sus ámbitos. No es posible que un gobierno tan débil esté en el tablero político jugando solo. El ciudadano juega un papel fundamental en una nueva visión de cómo hacer la política frente al totalitarismo que usa la violencia en todas sus formas y expresiones como herramienta para esconder su poco anclaje social; este es un régimen sin respaldo popular. Es un régimen solitario y aislado internacionalmente. El comunismo es entre otras cosas un modelo de disminución de consumo hasta llegar a cantidades de sobrevivencia. El gobierno se acostumbró a manejarse con lo mínimo y pretende que usted se acostumbre igual. Maduro no tiene legitimidad; hasta los chavistas civiles y militares, enchufados y corruptos se van de Venezuela. Lo cual indica que la inmensa mayoría en el país y fuera de él acompañan la opción que se constituye en alternativa real para lograr un desplazamiento del régimen y una transición a la democracia. Pero todos sabemos cómo está la oposición partidista hoy, y no es del caso analizar en este momento las razones por las que llegaron a ese punto. Pero si respaldar una propuesta que contribuye a salir del escollo donde nos encontramos. Desde el centro de estudios políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, el profesor Benigno Alarcón, ha propuesto, la necesidad de elegir por medio de una primaria de selección múltiple a los que deben ser el rostro de la sociedad opositora y con ello legitimar un liderazgo democrático. No podemos avanzar con dirigentes deslegitimados, igualmente Maduro lo está y por ello usa la fuerza, representando una minoría. Los ciudadanos en una primaria votando por tres y no solo por uno, estarían legitimando los rostros que representan a los venezolanos, a todos, a los que están afuera y a los que estamos aquí. Ese liderazgo legitimado es fundamental para la Comunidad Internacional, y así construimos la unidad con su participación directa y se solidifica un poderoso movimiento político que mostraría sus números en todos los lugares. Al régimen le sirve y mucho que las cosas para la oposición continúen como están. Pero con un proceso primario de elección múltiple, para que el ganador sea realmente el de mayor consenso, se le daría al país un líder respaldado por una mayoría contundente. Quiero pedirle que apoye esta iniciativa, que no es la única que se propone desde la ONG Creemos Alianza Ciudadana y las cuales les iré presentando en las próximas entregas. Pero decirle que estamos empeñados en esta organización en la formación del 3.5% de los ciudadanos para dar el cambio de conciencia que requerimos, y de forma organizada, formada y articulada, enrumbarnos al encuentro donde decidiremos la victoria convirtiendo a Venezuela en el campo del honor. Carlos Casanova Leal.

El Estado único empleador.

Les explico a mis estudiantes de problemas económicos, que la diferencia entre el comunismo y los modelos liberales, en cuanto a la relación de los trabajadores y sus empleadores o patronos. Es que, en el mundo libre usted escoge quien será su empleador, si es una persona natural o jurídica en la amplia gama que ofrece. En el comunismo, el único empleador es el Estado. Existe una diferencia fundamental entre estos dos empleadores. Con el empleador privado usted negocia las condiciones de trabajo, en comunismo, usted no negocia nada, acepta obligado lo que ofrece el Estado, ya que no tiene otra oportunidad de buscar otro empleador. Cuando Maduro anuncio que el régimen pagaría la nómina del sector privado; muchos se alegraron, otros se preocuparon y algunos trabajadores sabiendo que sus empleadores no inscribirían sus nóminas sino que las asumirían, decidieron igual inscribirse y ganar por ahora 2 salarios mínimos. Al final, lo que está sucediendo es que las nóminas de trabajadores de las empresas privadas están pasando a ser públicas y con ello un cambio de patrón o empleador; que por ahora nominalmente es la empresa pero en la realidad, es patrón el que paga no el que lo dirige. Ya el Estado pagando la nómina pública y privada, se está conformando un solo empleador, un solo patrón. El próximo paso de conformidad al nuevo decreto de emergencia económica, es la estatización primero de las empresas de distribución de alimentos, de almacenamiento y luego de producción. La actividad privada ya en Venezuela es marginal, el Estado se va apoderando de todo. Por ello estableció un tabulador de salarios y acabó con la contratación colectiva. Todos igualados hacia abajo, los únicos que están por encima de los civiles en salario son los militares y sobre estos la cúpula gobernante. El mismo esquema de Cuba. De esta manera acabaran el “interés” por el esfuerzo, por superarse; hacerlo no tendrá premio. Si estudias para ser doctor, ganarás lo mismo que el que no estudió, pues para que estudias si ganarás lo mismo. Para que te esfuerzas si no tendrás satisfacción por ese esfuerzo. Se repite la misma política aplicada en Cuba. Desconocer que el motor de la economía es el interés, fue lo que llevó a la URSS, China, Cuba y otros países comunistas a la aplicación de los llamados planes económicos especiales para enfrentar la hambruna, por desestímulo en la producción. Esta es la clásica política marxista, “para tener igualdad social se debe tener igualdad económica, y con ello llegamos al igualitarismo, pero nunca a la igualdad. La lucha sigue, solo que debemos estar claros qué es lo que hacen con los venezolanos. Carlos Casanova

Maduro en el Consejo de Seguridad de ONU.

Este consejo tiene la responsabilidad de garantizar la paz y la seguridad internacional. Sus decisiones son de obligatorio cumplimiento. Tiene competencias para resolver conflictos desde mediación de paz, puede imponer embargos, sanciones económicas, o autorizar el uso de la fuerza para imponer sus decisiones. Esto es, puede declarar una guerra de carácter legal. Venezuela ha sido tema en sus debates, el primero por la violación de los DDHH, delitos de lesa humanidad, pérdida del carácter democrático de su gobierno. Ahora el 10 de septiembre, será la segunda oportunidad en la que el régimen de Venezuela sea tema de discusión, pero en esta oportunidad sobre el argumento que la corrupción es la raíz de los conflictos armados. Señala la embajadora Niki Halley de EEUU, que el régimen de Venezuela es un peligro real para la región. Estos temas serán tocados en la oportunidad de llevar el caso de Nicaragua a su mesa, donde han expresado que es de tal importancia, que Daniel Ortega tiene más muertos que Maduro en Venezuela. Latinoamérica y sus gobiernos hacen esfuerzos para enfrentar el éxodo obligado por el hambre, la miseria y las enfermedades que obligan al venezolano a salir del país en búsqueda de otros destinos. Pero estos gobiernos también han declarado en sus países, emergencias humanitarias, sanitarias y migratorias, han declarado que a pesar de no poder recibir más migrantes, se doblegan aceptándolo y solicitando ayuda económica que les permita enfrentar los nuevos e inéditos retos de tener refugiados sin haber guerra. ¿Es Venezuela un peligro para la región?, por supuesto que si lo es, en razón que para la revolución el fin justifica los medios. Es así entonces, que el régimen declara que en Venezuela no existe crisis económica, política, social e institucional. El flujo migratorio de un 17% del total de la población en condición migrante, es normal. Todo esto, siendo contrario a la percepción regional. La izquierda venezolana comunista, tiene por aliados históricos a las FARC y el ELN; y contribuirá con ellos en el propósito de la toma del poder. Así como financiaron con los recursos de Venezuela la consolidación de procesos como el de Bolivia y aún vigente el de Nicaragua. Hemos comentado el caso del financiamiento de PODEMOS en España y ahora Zapatero con el PSOE en el gobierno. El único tiempo que le falta al plan de consolidación comunista en la región, que se impone por el fraude, es permitir el apostamiento militar ruso en aguas territoriales venezolanas para evitar la presencia militar de la OTAN: He señalado siempre, que, desde que comenzó la revolución chavista, cambió la política exterior haciéndose válvula de intereses del foro de Sao Paulho, que es de izquierda radical, de Irán y de Cuba Un gobierno de las FARC en Colombia en un gobierno del narcotráfico; la corrupción de los enchufados chaviburgesesmaduristas es de tal magnitud que se consideran responsables de la burbuja inmobiliaria, del desfalco de Venezuela y de negocios de narcotráfico en los EEUU. La situación de los venezolanos en Venezuela no se resuelve sin ayuda internacional, toda vez que el gobierno está en armas contra aquel que esté en su contra, y la de los venezolanos migrantes tampoco depende de ellos, sino de la ayuda internacional y de la bondad de los países y gobiernos. Llegó al Consejo de Seguridad el tema de Maduro y su régimen, que está en todas las instancias desde OEA, CPI; grupos de Lima y otros tantos sin que los resultados sean tangibles. ¿Declarará el Consejo de Seguridad la intervención militar para garantizar la paz y asegurar la seguridad de los demás países de su enemigo, comunista narcotraficante? Las opciones se acaban y la paciencia también. Carlos Casanova

La autodeterminación de los pueblos, la OEA y Venezuela.

La comunidad internacional es una comunidad de intereses y valores comunes a todos los países que se integran y suscriben sus acuerdos en dirección de consolidar esos principios. La carta fundacional de la OEA señala como objetivo la democracia y el desarrollo; objetivos que no cumple Venezuela, primero en razón a que no existe democracia en el país y en segundo lugar, porque la involución que representa el socialismo condeno a los ciudadanos a vivir en condiciones primitivas, con crisis asistencial, humanitaria, de alimentos y de pérdida de calidad de vida y con ello, de atraso. Mención especial es considerar la violación de los DDHH La izquierda continental se acogió y defendió un concepto como principio, el de la autodeterminación de los pueblos; para evitar la injerencia de los gobiernos que tienen por estandarte la libertad y la democracia, para limitar sus actuaciones a la hora de que un gobierno se salga de los valores que dice compartir en la comunidad internacional. “El derecho de libre determinación de los pueblos, más conocido como derecho de autodeterminación, es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico” y es aquí donde tenemos que ser enfáticos al señalar, que los pueblos nunca manifestaron su determinación de querer vivir en el comunismo, ni en Venezuela, ni en Cuba ni en Nicaragua. Bajo este principio que alegan estos gobiernos se pretende esconder la violación de todos los derechos del mundo libre para imponer el oscurantismo que representa el comunismo. Modelo de dominación y sumisión por hambre. La OEA y su secretario general Luis Almagro, ya han verificado la ruptura del orden constitucional, la violación de los DDHH, la comisión de delitos de lesa humanidad, ha señalado que es ilegitimo el gobierno y la ANC también. Es por ello que voceros de la comunidad internacional señalan que Venezuela se constituyó en un peligro regional; y esa afirmación es correcta. A Cuba nunca la vieron como peligro, pero termino anexando a Venezuela no solo a su modelo comunista sino a sus políticas internacionales, desde Venezuela se financio la expansión rápida de los movimientos políticos de izquierda más radical, no solo en Latinoamérica sino por ejemplo a España, donde financio a PODEMOS que hoy hace parte del cogobierno con el PSOE. La migración de los venezolanos constituida en un 17% del total de la población de Venezuela, desestabiliza a los países de la región que ya están declarando emergencias, migratorias, sanitarias y humanitarias. El objetivo es desestabilizar otros gobiernos. En Europa sucede igual con la migración que pone en peligro incluso sus propias identidades culturales, a propósito de que la izquierda habla de la multiculturalidad. Se trata de borrar los nacionalismos desde la migración caótica, y con ello, la desestabilización y penetración. El nuevo Presidente de España de gira por Latinoamérica, obvia lo debatido por la OEA, propone un nuevo dialogo ´para Venezuela, como si no se supiera que viene a tratar de desmontar acciones que están adelantando sobre Venezuela y propone ayudar económicamente en la consecuencia (ayuda humanitaria) y no en el problema (el comunismo) A la comunidad internacional se le acabaron las cartas de buenos oficios así como las gestiones de mediación y negociación. El comunismo en Venezuela y Nicaragua se impone por la fuerza. Venezuela es Cuba, y Venezuela expandió el modelo Cubano. Carlos Casanova Leal

Llegó el comunismo.

Desde la promulgación de las 5 leyes del estado comunal, en las que se define que el objetivo es la construcción de la sociedad socialista, estableciendo como es la nueva geometría del poder centralizado con instancias de participación controladas para cumplir el rol de partido único desde sus movimientos sociales en esas instancias; y al revisar los contenidos de los lineamientos de la economía comunal, donde surge la propiedad social sustituyendo la propiedad privada y el trabajo es sustituido por el colectivismo y el voluntarismo obligado. Pues no me quedó nunca duda que nos dirigíamos al establecimiento del modelo que fracaso y ha seguido fracasando donde se ha impuesto, el comunismo. Posterior a esta etapa legislativa, le siguió otra, al parecer leída por muy pocos, los planes de la patria, convertidos en la guía programática de cómo lograr la implantación de la sociedad socialista y el cambio de costumbres y modos culturales para adecuar a la sociedad al nuevo modelo y hacerlo de forma progresiva. Luego la convocatoria constituyente con la nueva manera de votar, conforme al cual, gana la minoría y no la mayoría, por efecto del voto por listas cerradas de sectores afectos a la revolución y el establecimiento del voto múltiple e indirecto, controlado, era indicio suficiente de que cambiarían la constitución, luego de decidir que no se someterá a referendo popular para su aprobación sabemos entonces con certeza de que si aprobaran una nueva constitución comunal, o más específicamente una constitución comunista. Existen elementos que caracterizan al comunismo; uno de ellos es el genocidio (el sometimiento forzoso a condiciones infrahumanas que tengan como consecuencia la muerte) , en Venezuela el cierre de los servicios de salud por falta de insumos, por escasez de medicinas de bajo y alto costo, la imposibilidad de encontrar medicamentos para enfermedades que conducen a la muerte, puede ser considerado como un acto genocida, en razón a que las condiciones de salud de la población antes estuvieron siempre garantizadas y hoy es casi imposible, en razón a políticas establecidas por el gobierno. La desnutrición en la pérdida de peso es otra circunstancia que nos conduce a la vida infrahumana. Pero en el comunismo todo es del Estado, todo, incluida su casa. Las políticas económicas de destrucción de la actividad privada tienen por cifras el cierre de más de 600 mil empresas, en Venezuela quedaran unas 10 mil empresas. Que correrán la suerte de las anteriores el cierre o la estatización. No para que el estado las ponga a producir, no, las cierra en razón de que en el comunismo no existe actividad privada. Por ello al salto cuántico del aumento de salario, unos se alegraran, pero es un caramelo de cianuro, es más el desempleo que generara y con ello el cierre de comercios pequeños y actividades como las de conserje. Luego que el gobierno asuma los tres meses de pago de la nómina del sector productivo, vendrá su estatización. La crisis de hambre tiene que ser real para que el gobierno someta al ciudadano a su dependencia, por ello la escasez de alimentos y de todo; dominación por hambre. Pero para racionar y tener control del ciudadano tiene que contar con un instrumento para ello, que le permita saber cuántos están sometidos al racionamiento. En Cuba es la libreta de racionamiento, y en Venezuela es el carnet de racionamiento mal llamado de la patria. Actúa con violencia el gobierno cuando obliga al ciudadano a hacer un acto que no quiere, inscribirse en el carnet. Tiene para la revolución un valor superior a la cedula de identidad, ya que el que se inscribe tiene beneficios del racionamiento. De ahí el famoso subsidio de la gasolina, que no es otra cosa que un racionamiento de gasolina, el subsidio lo eliminara progresivamente en dos años, y el racionamiento subsistirá. Falta mucho por escribir, pero para terminar este artículo, solo mencionar dos cosas, faltan que publiquen la nueva constitución y con ello, la nueva geometría del poder e institucionalidad, borrando gobernaciones y alcaldías, hoy prácticamente inexistentes por falta de presupuesto y competencias; y la eliminación de la propiedad privada, su casa será suya mientras viva en ella, si al morir ninguno de sus hijos la ocupa pasa a ser del Estado. Esta explicación no tiene el propósito de estimular que usted emigre, no, tiene el propósito de que este claro del adversario y luchemos. Dios bendiga al Táchira y a Venezuela. Carlos Casanova Leal