¡DANIEL, HERMANO!

¡DANIEL, HERMANO! Cuando escribo estas letras aún no sabemos qué sucederá en el país de cara al encuentro de dos episodios: la profundización de la crisis en todos los niveles y las elecciones parlamentarias que por ahora son la única posibilidad democrática de reinstitucionalizar a Venezuela. Las escribo sin saber Daniel, si las leerás por tu incomunicación, si alguien te la comente en su exacto espíritu sin manipulación, o si las leerás como testimonio de un tiempo cuando ya estés libre La unidad no es una declaración, no es la suerte de agrupación de la mayoría de partidos diciendo que se pusieron de acuerdo para repartirse candidaturas, esperando que el pueblo trague duro y vote por una opción impuesta. El mismo derecho podría tener otros partidos de agruparse y proclamar que son la unidad. La desunión partidista es tal que existen partidos dentro de la MUD y partidos fuera de ella. Resulta curioso que los secretarios ejecutivos solo se encargan de ser punto de convocatoria de los partidos, la pregunta: ¿y quién convoca a los otros partidos? ¿Quién los llama para conversar? ¿Existe acaso una propuesta que acerque o simplemente por el dominio de referencias electorales, sacan provecho de episodios pasados para cobrar posiciones del presente? Realizar una crítica en sentido positivo hacia un partido por sus actuaciones, según sus defensores es estar en contra de ese partido y otros más interesados dicen que de la MUD. Lo cierto es que aquí desde la MUD no dan respuestas a comunicaciones cuando se reclama una oferta engañosa, no admiten que existió un partido que proclamó que sus candidatos principales serían presos, pero al final no pasaron de una opción de suplente. Tienen esos familiares y estudiantes el derecho de postularse porque fueron manipulados, pero la MUD esto no lo ve de esa manera y esa candidatura una o varias, generaran votación paralela en una suerte de primaria el 6 de diciembre. Alguien está haciendo daño cuando se ofrece y no se cumple. Recuerdo Daniel que tu aparición en política fue producto de una primaria, tu liderazgo surge de la mano de una primaria, donde el elector te apoyó en tu condición de independiente para al consejo legislativo, luego otra primaria te llevó primero a ser candidato y luego a ser Alcalde Tengo la certeza de la injusticia que cometieron contra tu liderazgo decretando una prisión injusta y las dos inhabilitaciones de las que has sido objeto. Tengo la convicción que el gobierno te tiene incomunicado. Pero cuando aprecio como tu proyecto de gobierno municipal de “una Mejor ciudad” encalló en las arenas de la ineficiencia y el burocratismo, de la corrupción, y de la fiesta de los entornos personales, te miro en mi imaginación y me pregunto: ¿Daniel sabrá de este desastre? ¿Qué le dirán que está pasando? Tengo la convicción que en tu nombre existe gente haciendo dinero, tu nombre es utilizado para todo y en todo, al punto que cuando la actual gestión comenzó rápidamente a perder popularidad, cambiaron los slogans publicitarios indicando que esta gestión es “la gestión Ceballos” y con ello tu nombre comienza a ser utilizarlo en una gestión distinta a la tuya, que utiliza tu prestigio como salvavidas. ¿Por qué no se continuó con el proyecto por el que votamos? ¿Acaso los entornos cambiaron la oferta? Yo creo que sí, por el resultado se mide la gestión pública y esta solo con una encuesta telefónica determina su impopularidad. Cuando tu nombre es utilizado para las decisiones políticas señalando Daniel dijo, me pregunto: ¿será verdad? Toda vez que pienso: ¿y porque las directrices sobre lo que hay que hacer en la alcaldía no se hacen? Se supone que así como llega la información que tú impartes para lo político, de la misma forma deberían llegar las directrices de la gestión en la alcaldía. Estando incomunicado por el gobierno no quiero pensar que también un sector de los que te logran ver te silencien, no sigan tus lineamientos o los modifique. La crisis de sociedad que se suma a la crisis de gobernabilidad, es aquella que mantiene incomunicada a los distintos factores políticos, cuando no hay diálogo de los partidos MUD con los que no lo son, estamos contribuyendo a propiciar esta crisis. La primaria es un mandato que debe convocar a los partidos MUD y NO MUD, en razón a que es el mandato popular. Tu inhabilitación un mes antes de la elección hacía en derecho imposible tu proclamación. El Licenciado Tarazona advirtió que te estarían utilizando para privilegiar a uno que no quiere contarse como tú. Lo cierto es que muy pocos trabajamos en la construcción de la unidad, los partidos NO MUD están diciendo que apoyarán la primaria, la MUD deben hacer lo mismo. Buscar atajos es trabajar en contra de la unidad popular. No sé qué informaciones te dan, pero después de tu participación en primarias no creo termines escribiendo una carta de apoyo para alguien que no participó, así como tampoco creo que apoyes el atajo de postular a un preso para obviar el mandato popular de la primaria. Espero verte libre pronto, para seguir tratándonos como somos, como hermanos. CARLOS CASANOVA

LA UNIDAD ES USTED

LA UNIDAD ES USTED El ciudadano es requerido para elegir y resolver los asuntos públicos de forma permanente. El Ciudadano elige su representante en el consejo comunal, vota para evaluar la gestión de sus integrantes. La constitución definió a “la asamblea de ciudadanos” como vinculante para los organismos públicos en razón de la “democracia protagónica”. El ciudadano elige con su voto los que asumirán cargos públicos, vota en referendo, en consultas populares, vota para revocar mandatos; tiene el ciudadano iniciativas legislativas, participa de asambleas de ciudadanos. Tiene el ciudadano el derecho de asociarse con fines políticos. Precisamente por el hecho de con su voto definir situaciones, es por lo que surgen derechos constitucionales como los anteriores que le garantizan, el derecho de tener información veraz y oportuna (que no le escondan la verdad, que no se haga campaña mentirosa), derecho de libre pensamiento y libre expresión. La mesa de la unidad democrática que agrupa a la mayoría de los partidos es una parte de la oposición pero no lo es toda. Cuando la mesa decide sus reglamentos, establece solo dos posibilidades de escogencia de candidatos. Por “acuerdo unitario” y por primarias. Esto es en el caso de San Cristóbal decidió que el ciudadano elige quien debe ser ese candidato. Hemos sido solidarios con los inhabilitados por constituirse en una forma de persecución política contra los opositores. La primaria con la participación popular legitima todo el proceso y legitima a los que participan en ella. El código civil señala que “el engaño” es un vicio del consentimiento, su voluntad está viciada por el engaño. Lo engañaron no le dieron toda la información para que firmara un contrato o emitiera un voto. Todo acto en ejercicio de un vicio del consentimiento forjado entre otras por el engaño hace nulo su resultado. El engaño es penado con la anulabilidad del acto logrado por engaño. En el caso que nos ocupa, se le violento al ciudadano su derecho de información, no le dieron la información veraz, le dieron otra para persuadir su voto. El propio reglamento MUD establece que quien no reúne condiciones de elegibilidad no puede ser ni candidato ni proclamarse. Frente a esta circunstancia probada de que Ceballos el gobierno lamentablemente lo inhabilito un mes antes (17 de abril) de la primaria que se verifica el (17 de mayo) la MUD no hizo nada para garantizar el derecho de los demás a quienes convoco. No obstante comparto el criterio que se debe ir hasta el CNE a presentarlos como candidatos. Por cierto la MUD debió convocar la marcha a la contraloría general de la república. El problema surge es en el mecanismo de sustitución, la mesa dice que si no lo dejan inscribir por inhabilitación ellos rápidamente postulan a otro que no participo de la primaria. Lo que sucederá es precisamente eso, si desde el 17 de abril está inhabilitado y la mesa no quiere admitirlo, el CNE no lo admitirá pues en su portal ya aparece como inhabilitado Para nada se convoca la primaria si la mesa no respeta sus propios acuerdos. Así es fácil ser candidato, salido del sombrero de la MUD sin darle la cara a los electores, sin hacer campaña, sin pedir el voto, sin presentar propuestas. La primaria legitimo a tres personas, a Daniel Ceballos, a Javier Tarazona y a quien firma este artículo que fue el más votado incluso por encima de los que ganaron circuitos No hay forma de explicar que el que no participa de una primaria tenga más derechos que quien se elige con votos del ciudadano. Un designado no tiene más legitimidad que aquel que participa. Visto así, los independientes somos buenos para trabajar si es por la MUD, buenos para votar si es por un designado de la MUD, pero con derechos negados a la hora de postular un independiente La MUD procede de esa manera en razón de su prepotencia de creer que ellos son la unidad y obligatoriamente hay que votar por lo que ellos digan olvidándose que el poder lo tiene el ciudadano que es el depositario de la real unidad, la unidad es la mayoría popular. El que se abra de la primaria está tratando de dividir el mandato que 30mil electores dieron Carlos Casanova

SEA USTED EL JUEZ

SEA USTED EL JUEZ Apelo a la conciencia colectiva de los tachirenses y san cristobalenses para que sean ustedes los que tomen la decisión y el veredicto de lo que está sucediendo con la primaria convocada por la mesa de la unidad (MUD). Quiero que esté pendiente de las fechas que comentaré. El 07 de Marzo de 2015 se publica el reglamento de selección en elecciones primarias de candidatos (as) a las elecciones parlamentarias nacionales de la mesa de la unidad democrática, establece su artículo 18.” La CEP declarará la nulidad de las elecciones primarias en los casos siguientes: enumera varios y agrega.. “También se declarará la nulidad de la elección de candidatos que no reúnan las condiciones de elegibilidad establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Esto es, no pueden postularse y menos elegirse candidatos que estén o se inhabiliten dentro del tiempo de la primaria. La inhabilitación de Ceballos fue hecha el 17 de abril, por tanto de conformidad con el mismo reglamento no podía ya ser candidato. Aquí surge el primer inconveniente, los que apoyan la candidatura de Ceballos comenzaron a decir que Ceballos no estaba inhabilitado, subyace un problema ético en Voluntad Popular ya que adelantaron una campaña mintiéndole o engañando a sus propios seguidores. La MUD al percatarse de la inhabilitación de Ceballos publica un nuevo reglamento el 07 de mayo de 2015 y ratifica el concepto de la inelegibilidad en los siguientes términos en su artículo 4to “Para optar a ser candidato(a) a Diputado(a) se requiere cumplir con todos los requisitos de elegibilidad establecidos en la Constitución Nacional, las leyes de la República y lo establecido en el presente Reglamento”. De conformidad con las fechas expuestas, la inhabilitación de Ceballos es anterior a la elección primaria, y es anterior a este nuevo reglamento. Voluntad Popular no lo sustituyo como candidato y se afinco en que cualquier declaración de que estuviese inhabilitado era pura especulación y una falta de solidaridad con quien está preso injustamente. De conformidad con la constitución y los reglamentos MUD Ceballos no podía ser candidato y menos elegirse. ¿Por qué el CNE acepto la postulación de Ceballos? Para la fecha de la inscripción de candidaturas en el órgano electoral Ceballos no estaba inhabilitado, su inhabilitación es posterior a la inscripción y un mes antes de la elección primaria. Percatados ya de la inhabilitación de Ceballos incorporan otro artículo en este segundo reglamento que establece en su artículo 7.-“ En caso de que cualquiera de los entes gubernamentales impida la postulación o inscripción de cualquiera de los candidatos elegidos por la MUD, se sustituirá el mismo de inmediato por los mecanismos aquí indicados para el Acuerdo Unitario”. Esto es el desconocimiento de la primaria y su sustitución por la negociación, acuerdo o consenso. Es en este artículo donde quieren ampararse para evadir el resultado de la primaria y el hecho de la campaña de que iremos “con Ceballos hasta la inscripción en el CNE”, lógico, saben que está inhabilitado desde el 17 de abril un mes antes de la celebración de las primarias y saben que en la página oficial o portal del CNE ya aparece la inhabilitación para “ejercer cualquier cargo público”, cuando el ente electoral no reciba su postulación es sustituido por otro que no participo de la primaria Voluntad Popular debe admitir los hechos y su cronología en el tiempo, la Junta de primarias nunca quiso revisar la situación de Ceballos, la explicación acomodaticia que le dieron al licenciado Tarazona que advirtió que había gallo tapado, fue que la propia admisión del órgano electoral evidenciaba su habilitación, desconociendo o escondiendo que su inhabilitación fue posterior a su inscripción pero fue un mes antes de la elección primaria Voluntad Popular engañó con esto de expresar que si estaba habilitado a los partidos de la mesa y a los ciudadanos del Táchira y San Cristóbal. Ahora amenaza con irse de la tarjeta unitaria entre otras razones si no le aceptan que el candidato de San Cristóbal principal y suplente sea de su partido. Invito a Voluntad Popular a que retome el camino de redimirse con la sociedad, pasemos la página y que fluya el mecanismo de la primaria que por inhabilitación de ceballos sea candidato el segundo más votado de la primaria La decisión de la contraloría se encuentra en La Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 40.695 en su página 421.911 confirma en todos sus términos el acto administrativo contenido en la resolución número 01-00-000119 del 17 de abril de 2015 donde se le impuso medida de inhabilitación para el ejercicio de cualquier cargo público por un periodo de doce (12) meses queda claro que Ceballos fue inhabilitado un mes antes de la elecciones primarias CARLOS CASANOVA

LA PRIMARIA TIENE QUE RESPETARSE

LA PRIMARIA TIENE QUE RESPETARSE La expresión ciudadana no tiene interpretaciones en cuanto a los resultados que ofrece la primaria convocada por la MUD en el sentido de que no se pueden proclamar candidatos distintos a los que participaron en este proceso deliberativo y menos establecer procedimientos distintos a la primaria para escoger el candidato por San Cristóbal. El resultado de la participación popular ofrece un resultado y establece un orden de prioridades, la primaria primero determina quién gana la contienda y en segundo lugar determina el orden de prelación de postulación a la hora de que el primero no pueda ser postulado, esto es, si el primero no puede ser postulado por cualquier circunstancia, le sucede el segundo y si este tampoco pudiera lo sucede el tercero. No pudiera aparecer ahora una nueva forma de escogencia vía consenso, acuerdo o negociación si previamente estos mecanismos no se escogieron para darle vigencia a la primaria y menos que se pueda pensar en postular a una persona distinta a los que concurrieron al proceso primario. Importante destacar que la participación de Ceballos se formuló sobre la argumentación de que estaba habilitado para participar por no recaer sobre él inhabilitación política, aun y cuando era su estatus en la página del CNE y sus postulantes afirmaron que en la actualización de la página del CNE desaparecería ese estatus por el de habilitado. Lo cierto es que la página del CNE se actualizo y su estatus cambio de inhabilitado político que fue una condena accesoria a inhabilitado para ejercer cargos públicos, lo cual indica que tiene una inhabilitación administrativa directa. Estimamos que la MUD debe responderle a los electores de San Cristóbal con la misma convicción del resultado de la participación electoral que legitima todo el evento incluyendo a los que participan. No pudiera la MUD nacional proclamar a los que no ganaron y tampoco a los que no participaron. No respetar el resultado de la primaria es una bofetada a la gente que animadamente participo en la creencia de que su participación decide quien debe ser el abanderado de la unidad, que no solo se expresa por la sumatoria de siglas partidistas sino por la unidad real que la garantiza la gente con su participación. El valor superior de la sociedad es la unidad y esta solo es posible con las reglas claras que impidan que la gente se sienta manipulada. Ahora bien, si aceptamos de buena fe la participación de Ceballos confiados en que estaba habilitado y aparece con otra inhabilitación en la página del CNE resulta más que obvio que siempre se encontró inhabilitado para participar. No han podido demostrar que está habilitado y la página del organismo electoral es una página oficial que expone las condiciones en las que se encuentran los electores. En estricto derecho los voceros que formularon campañas diciendo que estaba habilitado engañaron al ciudadano. Ahora se pretende negar derechos de reclamo sobre esta situación que esconde otro hecho no comentado por sus autores como es el de insistir que está habilitado y en el momento en que no se pueda inscribir sustituirlo por otro que no participo. Es tiempo de hablarle con la verdad a la gente, Voluntad Popular alega que la votación no fue de Ceballos sino de Voluntad popular y por tanto ellos deben postular a quien quieran en las posiciones de principal y suplente. No es casual que primero el licenciado Tarazona lo advirtiera en el marco de la campaña “tienen gallo tapado” y ahora vistos los resultados de una nueva inhabilitación se pretenda avanzar en un fraude al elector designado por un mecanismo de negociación al que se creen con derecho de escoger el sustituto. La política entra en crisis para dar paso al control por el control mismo, el fin justifica los medios, utilizaron a Ceballos para meter dos de contrabando que en una primaria nunca hubiesen ganado por desconocidos, es así como le jugamos limpio al Táchira y a los electores de San Cristóbal. ¿Puede un dirigente de VP asumir un cargo que no se ha ganado solo por la oportunidad de la jugada en contra de la voluntad antes expresada? ¿Se han preguntado cuanto se parecen a los chavistas con estos procedimientos? No puedo dejar de manifestar que las presiones sobre las personas que estuvieron conmigo por parte del gobierno municipal son iguales a las que realizo el psuv en las primarias oficialistas y botar opositores por el solo hecho de pensar distinto es darle una bofetada a Leopoldo que está preso por lo mismo, por pensar distinto CARLOS CASANOVA

LA NUEVA COMPOSICION 40-60

LA NUEVA COMPOSICION 40-60 En CNE sorprendió a la MUD con un nuevo reglamento de conformación de las postulaciones para la Asamblea Nacional, en una integración de género, Mujeres-Hombres. El anuncio por supuesto lo hace luego de que la propia asamblea nacional liquido el derecho del venezolano a elegir directamente a los parlamentarios del parlamento latinoamericano para ser elegidos desde el interior de los parlamentarios que salgan electos el 6 de diciembre 2015. Esto sin lugar a dudas para una oposición variopinta constituye un problema que no es fácil de resolver, en razón a que se trata de que a 12 dirigentes que se dedicaban a los temas internacionales ahora tienes que abrirles espacio en las postulaciones para la función parlamentaria nacional y desde allí en sesión para tal efecto postularlos al parlamento latinoamericano y de esa manera 12 diputados que pasen a esta instancia dejaran a sus suplentes sin suplentes en razón a que no se podría ejercer esa dualidad de cargos. El CNE sabía de las dificultades que tiene la MUD para integrar sus listas y circuitos en razón a que en la oposición existen más partidos y dirigentes que en el sector oficialista que es un partido de pensamiento único. Lo cierto es que se pronuncia el órgano electoral a destiempo frente a los procesos escogidos para legitimar candidaturas pero antes de las elecciones del psuv. Resulta obvio que existe premeditación en la acción. Para cumplir con el nuevo reglamento electoral, la MUD prácticamente tiene que disolver la maqueta que ya había hecho. Debo advertir que si en todos los circuitos se hubiesen convocado primarias y electos los nuevos candidatos y el reglamentos hubiese aparecido ya no hubiese tenido fuerza ante una participación soberana del ciudadano, toda vez que esa instancia de elección regida por principios constitucionales es superior al reglamente del CNE En tiempos de la mal llamada cuarta república también se estimuló la participación femenina con una ley cuyo contenido contiene el espíritu del reglamento, 40-60, mujeres y hombres. La MUD postulo solo a 12 mujeres y ahora necesita postular a 57, en el caso del Táchira hay postuladas tres mujeres dos principales y una suplente, las dos principales por primaria. Esto indica que no fueron beneficiadas del reglamento CNE, se ganaron con votos sus postulaciones primero y luego sus diputaciones. Esta es la razón que explica la fuerza de la primaria con fuerza jurídica superior al reglamento producido. Nadie que haya participado en una primaria y la haya ganado puede ser sustituido por una designación para cumplir un reglamento toda vez que se dejaría de cumplir la constitución, en el proceso primario surgen derechos para los que participaron y estos casos son regidos por la ley nacional. El nuevo reacomodo de postulaciones debe hacerlo la MUD con los candidatos que forjaron en consenso entre el reparto de partidos. Tiene la mesa la tarea de reconocer liderazgos por encima de sus intereses partidistas de acomodar a sus dirigentes que al no salir por sus propias regiones demuestran que no lo son tanto o que en sus regiones aspiran representaciones más cercanas a su cotidianidad. La nueva maqueta de la MUD traerá problemas y esperamos que no sean justificaciones que algunos partidos se abran del acuerdo que los une, esto sería desastroso para la sociedad opositora garante de la unidad. Se sabe de partidos que no quieren la “tarjeta Única” en razón a que creen que es el momento de caminar por rutas distintas de la mesa, este reglamento del CNE pone una papa caliente en las aspiraciones de cuotas de los partidos que en oportunidades ven los circuitos electorales como de su única propiedad y no de los ciudadanos de esos circuitos, es cuando aparecen los importados que ya han generado suficientes conflictos en las regiones que no ven a sus dirigentes crecer. La participación de la mujer crece en la sociedad y el ámbito político no es su excepción, es tiempo entonces de promover actoras reales y no aparentes, dirigentes sociales y no familiares, dirigentes sectoriales y no amistades, es una buena oportunidad de abrirse para reconocer en la sociedad el papel de la mujer entendiendo que hay que demostrar desprendimiento. Aun y cuando el CNE le hace una mala jugada a la MUD por lo extemporáneo no deja de ser una importante prueba para los dirigentes. CARLOS CASANOVA

LA CLAVE ES LO SOCIAL

LA CLAVE ES LO SOCIAL Nadie duda del empobrecimiento de la población venezolana, ahí se encuentra el epicentro de las protestas populares, es la pérdida de calidad de vida y su estilo de vida, a pesar de que el 40% de venezolanos se informan por un canal del estado, para ellos las protestas no existe, no están informados. Es estrategia del gobierno que no se informen de la realidad, de esta manera son venezolanos desinformados de la realidad y esto facilita el propósito de progresivamente irlos acostumbrando a las colas, el racionamiento y la escasez. Poco a poco van cambiando sus hábitos. Los datos los revela el observatorio venezolano de conflictividad social, indican que las protestas aumentan en la medida que aumenta la escasez y la falta de servicios públicos. Frente a un país donde todo dejo de funcionar es lógico que la molestia se traduzca en reclamos; en razón de que el gobernante se elige para que no sucedan los males que tienen a los venezolanos en la calle. “Entre enero y diciembre de 2014 se registraron 9.286 protestas, lo que equivale a 26 protestas diarias en todo el país y representa un incremento de 110,6% respecto al año anterior cuando se registraron 4.410 protestas”. La protesta como expresión y reclamo de una promesa no cumplida por parte del gobierno, de un derecho a la vivienda, salud, educación, trabajo, emprendimiento, abundancia de alimentos, de servicios públicos eficientes. Es el reclamo por salarios justos frente a una alta inflación calificada como la más alta del planeta, con la más alta inseguridad ciudadana. Razones para protestar existen y no precisamente vinculadas a la oposición. El gobierno aspira etiquetar toda protesta como organizada por la oposición para vincular a sus protagonistas como terroristas, lo cierto es que hasta los chavistas ahora protestan también. El problema de la oposición es que no logra sumar el descontento a su causa por un lado, por el otro el hecho del cálculo equivocado de la oposición de creer que el gobierno está cayendo los conduce a las peleas internas y con ello se pierde el foco, objetivo concreto que es realmente ganar Las propuestas de protestas organizadas por la oposición han sido muy escases de ahí el hecho de que existan protestas destinadas únicamente a promover a sus líderes a un costo muy alto, pero de efectividades dudosas. Una cosa es protestar por medios extremos pero cívicos en democracia y otra muy distinta hacerlo con gobiernos totalitarios, el ejemplo más claro es el de Leocenis García que tiene ya 48 días en huelga de hambre y el gobierno ni lo menciona. ¿Vale la pena perder la salud o la vida buscando que la sociedad reacciones? Cuando ella misma tiene que hacerlo por cuenta propia, o hacer una huelga que compromete la vida de hombres que necesitamos vitales exigiéndoles el cumplimiento de fechas. Sigo insistiendo que la política tiene elementos esenciales de carácter colectivo, cuando la individualizamos nos equivocamos simplemente dejamos de lado las protestas que no acompañamos y que tienen contenido colectivo como las mencionadas al comienzo de este articulo CARLOS CASANOVA

EL ESEQUIBO: LA TAREA PENDIENTE

EL ESEQUIBO: LA TAREA DE SOBERANIA PENDIENTE La concepción internacional del comunismo supera fronteras nacionalistas territoriales para tener un sentimiento ideológico que los una como valor superior y los agrupe. Cuando el comandante Chávez llega a la presidencia y comienza un tiempo después a desarrollar su proyecto de expansión de la revolución cubana y encuentra en Guyana a un gobierno socialista que a los efectos de su propósito de crear una pequeña unión de repúblicas socialistas era un trabajo adelantado. De allí surgió una complaciente amistad sustentada en la identidad ideológica sobre la cual existía un interés superior que el interés subalterno de la soberanía territorial. Es así entonces cuando el presidente Chávez señala en un discurso “El gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el esequibo,” estas palabras las pronunció en el 2004. La diplomacia petrolera constituyo la suerte de chantaje para logros políticos en los organismos multilaterales, los países presionados por sus urgentes necesidades energéticas sustituyeron sus principios por sus intereses económicos y con este elemento se constituye el cerco de protección que le permitió a Chávez que en la OEA no le aplicara la carta democrática. La bonanza petrolera le permitió financiar candidatos en otros países para tener más que aliados compromisos en un mismo proyecto y así crearon primero el ALBA y luego UNASUR. Corrieron los tiempos, el gobierno primero de Chávez con Maduro de Canciller y luego con Maduro de presidente permitieron determinadas concesiones al gobierno de Guyana que finalmente se convirtieron en derechos de ocupación y ahora con estos reclaman soberanía absoluta sobre la zona de reclamación, llegando al punto de ser ahora Venezuela considerada una amenaza militar para Georgetown En este punto hablamos de territorio y soberanía marítima sobre la cual está ejerciendo Guyana acciones de posesión El presidente Maduro permitió la actividad petrolera en la zona en reclamación que aprovecho el gobierno de Guyana de acelerar primero en exploración y luego en explotación. Le otorgaron a la trasnacional Exón Mobil la contratación. Considerado un grave error por pate del gobierno fue considerar que se pudiera hacer un condominio sobre la explotación petrolera, eso para un buen entendedor es entregar derechos o visto de otra manera compartir derechos. Luego la reclamación del gobierno de Venezuela por las acciones emprendidas se le dirige a la empresa privada y no al gobierno de Guyana. Los gobiernos que forman el Caricom emitieron el 20MAR15 un comunicado confirmando su tradicional posición de respaldo a “la soberanía e integridad territorial de Guyana y al desarrollo económico y social sin restricciones de toda Guyana”. Venezuela de esta forma perdió apoyo regional incluso el de Cuba que ejerce influencia directa en el gobierno. La errática e improvisada actuación del gobierno de Maduro es tal, que el mismo día en que maduro acusa a la Exxon Mobil de tratar de crear un impase entre las dos naciones es el día que el gobierno de Guyana acude naciones unidas a plantear la solicitud de resolución del conflicto abandonando la bilateralidad para que sea por medio de los canales previstos en el acuerdo de Ginebra como se resuelvan La gran pregunta que todos debemos y tenemos que hacernos es ¿podrá recuperar el gobierno y las FANB la soberanía del esequibo, si hemos entregado la soberanía de Venezuela a Cuba? CARLOS CASANOVA

CRISIS DE LOS ALIMENTOS EN VENEZUELA CRISIS HUMANITARIA

CRISIS DE LOS ALIMENTOS EN VENEZUELA CRISIS HUMANITARIA ¿Cómo un país que antes producía alimentos ahora no lo hace? Esta pregunta la comenzaremos respondiendo por el “antes producía”, y es correcto, producíamos, nos autoabastecíamos, exportábamos e importábamos lo que nos hacía falta. Las unidades de producción agrícola y pecuaria funcionaban sobre tierras propias y del estado, el gobierno entregaba una titularidad “prenda agraria” y el beneficiado se manejaba como dueño del predio, con valor de mercado formaba parte de su activo y patrimonio; de hecho a los peritos y técnicos vinculados al sector se les entregaban parcelas en asentamientos agrícolas para estimular la producción. En el 2002 discutimos la primera ley de tierras y desarrollo agrario preparada por el gobierno de Chávez en la asamblea nacional y se le vio el filón ideológico de lo que después sería esta tragedia agrícola y pecuaria que vivimos, la exposición de motivos de la mencionada ley dejaba claro el fin que se proponían cito: “Se busca por tanto, el desarrollo de una producción aguda con fines NO meramente económicos, sino primordialmente, como el medio fundamental de atender de manera efectiva y la demanda alimentaria de la población del país” . Dejo claro la ley y así se desarrolló que la actividad agrícola y pecuaria perdería el contenido económico que es su motor. Como medio para lograr los fines señalados la misma ley estableció cito “para el logro de las finalidades de rango constitucional, antes aludidas, se establece la Afectación del uso de todas las tierras, sean públicas o privadas”, de esta manera se declaró de utilidad pública todas las tierras con vocación agrícola y pecuaria para poder quitarle a sus propietarios su finca, parcela o unidad de producción. Esto le permitió al gobierno comenzar a señalar que se debería producir en unos lados y en otros, cuya finalidad fue desmontar esas unidades de producción. El discurso de la izquierda ortodoxa, vieja, la que no evoluciono, predicaba que la tierra era de quien la trabajaba, sin embargo en Venezuela existió fue una inmensa expropiación con el cuento del “rescate de tierras” de manos venezolanas a manos del estado, le quitaron las tierras a quienes la hacían producir por las manos ineficientes del estado. En mi condición de diputado de la asamblea nacional de aquel periodo demande la nulidad por inconstitucional esta ley de tierras, luego introdujeron por lo menos 20 demandas a esta ley formuladas por muchos sectores afectados. La misma exposición de motivos mostraba el carácter y el fin ideológico que perseguía cuando señalaba, cito “Se procura que los campesinos cultiven las tierras de manera coordinada y no aislada. Es así que se estimula la estructuración del fundo colectivo”. Si la actividad del fundo colectivo no tiene interés económico pierde el interés individual del provecho del trabajo. La revolución se aseguró la liquidación de dos cosas fundamentales para cualquier modelo económico, liquido la propiedad de la tierra y elimino el carácter económico del trabajo en el campo en búsqueda de liquidar la actividad privada y personal. La ley emblema de la revolución en su artículo 19 señala “Se reconoce el conuco como fuente histórica”. Cuando lo cierto es que el latifundio y el conuco son formas antiguas y antieconómicas de producción que la ley debió condenar. Este es el origen de la crisis de los alimentos, el gobierno declaro de utilidad pública la distribución de todo y de los alimentos también, creo su propia red de distribución y expropio los establecimientos para poder vender los productos y avanzar en el racionamiento de la escasez. Este modelo es de escasez no de abundancia. El problema ahora como todos sabemos es que el ingreso petrolero cayo, tenemos menos dinero para comprar en el exterior los alimentos para unos consumidores que suman en total 30 millones, las previsiones ideológicas fracasaron por ineficientes y lo que se consideraba una herramienta de solución ya no lo es. El acceso a los alimentos se ha dificultado más, los productos no regulados desaparecieron y ahora las colas por los regulados es aún mayor, el consumo de todos los grupos de alimentos ha disminuido, la mitad de los puntos de venta del gobierno mercal y pdval están inactivos, la producción disminuyo y la importación de alimentos también. El origen de la crisis está en los genes de la ideología revolucionaria y no en la guerra económica que ellos mismos se ingeniaron para alimentar a sus seguidores de más pobreza CARLOS CASANOVA

ESTOS MESES SON DECISIVOS PARA EL FUTURO Todos los venezolanos presienten que algo va a suceder en el país, todos entienden que esta crisis se profundiza cada día más pero igual saben que esta situación tiene un final. Sabe el pueblo que las cosas no pueden seguir iguales toda vez que vivimos en la pobreza y en las limitaciones. El gobierno pareciera no querer rectificar su política económica cuando los venezolanos y todos los sectores se lo piden a gritos. Estos meses por venir serán definitivos para Venezuela, el gobierno en materia económica se encuentra en una disyuntiva conforme al cual escoge el camino del totalitarismo profundizando el modelo económico de intervención, regulación y racionamiento mayor; o escoge el camino de rectificación abriendo la economía al mercado y liberando la rigidez de los controles para que fluya la producción y se acaba el racionamiento y la escasez. Dependiendo del modelo económico dependerá el modelo político, esta es una de las razones por las cuales el CNE no ha recibido órdenes de fijar la fecha de las elecciones parlamentarias. La Universidad Católica Andrés Bello presento una encuesta de Delphos donde se revelan datos interesantes que deben orientar al venezolano en su quehacer político diario. En primer lugar se revela el hecho de que la sociedad venezolana se despolarizo, es asi que el 15.4% se identifica como Resteado con Maduro,un 16.4% se considera chavista pero no madurista, para un total de los dos sectores de 31,8%. Cuando revisamos lo que era el otro polo encontramos lo siguiente. Un 13.3% de opositores que no se identifican con la MUD, un 29,5% que se consideran resteados con la MUD, para conformar entre los dos sectores opositores un 42,8%. Pero existe peligrosamente para ambos sectores despolarizados un 25,3% que siente que Todos los políticos son iguales. Este segmento poblacional no encuentra diferencia en la actuación de oficialista u opositores considerándolos iguales, este segmento debe ser trabajado presentándoles una referencia distinta previo cambio de actuación. Los venezolanos sabemos que las cosas están muy mal y así lo refleja la encuesta cuando 9 de cada 10 venezolanos piensa que el país está estancado o vamos en retroceso, un 49,7% considera que estamos en retroceso y un 37,2% que estamos estancados, solo un 11,7% piensa que estamos progresando. 7 de cada 10 venezolanos piensa que las cosas empeoraran en los próximos 12 meses Por los diputados del oficialismo los venezolanos en un 55,9% no les merecen confianza y para los diputados de la oposición solo un 38,9% le da desconfianza. Por otra parte los venezolanos tienen desconfianza en el PSUV del 54,6% y la desconfianza en la MUD es del 39,6%. Dato altamente interesante es la confianza que tiene el venezolano por la iglesia católica ubicada en un 46,2% mientras que las iglesias cristianas se ubican en un porcentaje también alto del 32,8%. Esto revela que el pueblo no creerá en salidas propiciadas desde el mismo gobierno. El venezolano le otorga hoy un valor muy superior al “voto”, a pesar de la altísima desconfianza en el CNE, es así que se mueve en dos premisas fundamentales; con un 87% los venezolanos afirman que “pase lo que pase iré a votar en las elecciones de la Asamblea Nacional” y con un 85% Afirman que “Llegamos hasta aquí con el voto y saldremos de aquí con el voto” Queda clara la vocación pacifica de cambio del venezolano y esto se Constituye en el motor fundamental de la avalancha de participación y votos con lo que debemos llegar a diciembre a esas elecciones que el gobierno no quiere convocar. No nos salgamos de la ruta, atajos con la partida segura es abortar lo seguro CARLOS CASANOVA