SIN NO SON QUE SON

SIN NO SON QUE SON

Ahora se impuso un nuevo estilo de hacer política conforme al cual lo que hemos promulgado y defendido como bandera política e ideológica es otra cosa y no lo que hemos dicho a través de los años, esto le sucede a los comunistas que llegaron al poder en el portavión Chávez, pero el democrático, luego camuflageados de socialistas pretenden imponer el comunismo a punta de desinformación, ahora los comunistas son democráticos y defensores de la economía mixta y no los comunistas que defendieron las tesis del estatismo y del control por parte del estado de toda la actividad ciudadana, aquellos que escribían acerca de la abolición de la propiedad y de la economía colectivista, la manipulación a sido tal que en estos días un abogado abusando de la poca información del pueblo se atrevía a señalar que socialismo era social y viceversa, o esa afirmación penosa de que la reforma no dice lo que dicen en sus interpretaciones. La política hoy está sometida a eso a una suerte de engañifa, primera vez que los comunistas no dicen de que se trata el comunismo sino que hablan de democracia, dan pena y más lástima dan cuando tienen que apelar al expediente de engañar al pueblo en una postura de ausencia de autenticidad. Saben que si hablan claro el rechazo a la reforma sería mayor y por ello andan como en carnaval, disfrazados de todo menos de comunistas. Ejemplos sobran, dicen que no le quitarán el derecho de disposición de los bienes a la gente pero la propuesta de reforma dice que esa disposición no la tienen ,que no es verdad que se elimine la actividad privada pero el proyecto no lo contiene, a la presidenta de la asamblea nacional la escuché esta semana diciendo que los atributos de la propiedad universalmente se han contenido en la propiedad, nada más lejano de la verdad, en los gobiernos comunistas como el de la vieja Unión Soviética y actualmente en Cuba ,esos atributos no existen ,los comunistas dicen que los ciudadanos podrán dedicarse al libre ejercicio de la actividad económica de su preferencia pero es exactamente lo que quitaron de la reforma. Ciertamente dan pena. Recuerdo aun cuando Chávez ganó la última elección que salió diciendo que la población no había votado por él sino por el socialismo. Mucho estimo que si el referendo se da y gana el si, saldrá a decir que el pueblo quería una economía colectivista sin derecho de propiedad ni de heredar a sus hijos y que el pueblo quería repartir lo que posee con los que nada tienen mientras él reparte dólares para financiar la revolución que nos impuso Fidel a través de Chávez en Venezuela .El pobre seguirá siendo pobre en una Venezuela comunista, porque este sistema ideológico en el mundo nunca se ha propuesto salir de la pobreza generando riqueza sino otorgando los mínimos de justicia social, revisen los ejemplos de los gobiernos comunistas para que se percaten de esta afirmación. El comunismo divide nunca suma ni une, a los cubanos los dividieron y a los venezolanos también.

Si la discusión sobre el comunismo y el socialismo la diéramos a partir de el éxito y fracaso de estos modelos sería incluso provechoso para todos los venezolanos, nos permitiría recordar que en los tiempos de la Rusia comunista gobernando Lenín y frente a la inmensa crisis de distribución y producción de alimentos éste se percató de que el problema estaba en el diseño de la economía colectivista por lo cual estimuló la creación de la pequeña propiedad para superar los esquemas ineficientes del modelo a lo que Stalin se opuso y propició su salida. Es el mismo esquema colectivista que trae la propuesta de reforma, sus resultados serán los mismos.

CARLOS FREDDY CASANOVA