LA PROPIEDAD SOCIALISTA

LA PROPIEDAD SOCIALISTA Cuando se promulgo la ley de tierras demande su nulidad por ilegal e inconstitucional, el preámbulo de esta ley que es parte integrante de la misma señalaba “avanzamos a un nuevo concepto de derecho de propiedad alejado de los principios romanos y del derecho civil actualmente estudiados y conocidos en el mundo occidental”; por esta razón establecí la demanda. La revolución prevalida de un tribunal supremo cuadrado con el socialismo sabia que lo que pretendía la ley era inconstitucional pero tenían que tener un mecanismo de nacionalizar nuevamente la tierra y se hicieron de la vista gorda, empecé a advertir que este modelo era ortodoxo es decir comunista; pero en la agenda de los escándalos esto no tenia mayor relevancia, pocos creyeron mientras solicitaban recursos y créditos, otros caían en el cuento de que los agricultores tenían muchas tierras y en fin aquí empezó el cercenamiento de la propiedad. Escucho a algunos comunistas decir que la constitución del 61 no hablaba de los atributos de la propiedad que ésta del 99 si contempla, y debo señalar en honor a la verdad que es verdad, en la constitución del 61 solo se hablaba de “propiedad” a secas, y esto fue así porque no existía ni la mas remota posibilidad de pensar que algún gobierno pudiese ser socialista; y la del 99 contemplo los atributos de la propiedad (disponer, usar y gozar) lo cual era lo mismo, señalar como propiedad privada los atributos que la identifican o señalar solo la propiedad; ahora bien ¿Por qué la constitución del 99 escribía los atributos que no lo hizo la del 61?, porque esto es un proceso revolucionario y como proceso para llegar al concepto de la propiedad socialista era menester hablar de la propiedad a partir de sus atributos porque en este proceso de reforma para llegar a esa propiedad socialista lo único que hace para no abolirla es quitarle uno de sus atributos, el que precisamente determina su señorío sobre los bienes; la “disposición”. De esta forma encontramos que universalmente en todo el mundo comunista la propiedad socialista es como queda en el texto constitucional ofrecido para su reforma, “se reconoce la propiedad privada solo en el uso y disfrute” de las cosas que son de la gente, propias. Este mismo concepto lo encontramos en la constitución Rusa o la Cubana, solo se reconoce la propiedad de lo que esta directamente atribuido a la persona, pero no puedes disponer de la cosa que es tuya, si no puedes disponer simplemente no es tuyo. No nos dejemos enredar en palabrerías, hoy tengo derecho de disponer de mis cosas y en la reforma propuesta no tengo ese derecho de disponer de mis cosas, así de sencillo. Esta reforma me esta quitando un derecho que tenia, no me esta dando mas derechos no, me esta quitando uno del que ya gozaba y me permitía que mis hijos me heredaran, destino final del trabajo de los padres. No es verdad que se este democratizando la propiedad, todo lo contrario el estado se esta haciendo dueño de tus bienes. ¿Qué hacer? Conversar y persuadir a las bases del chavismo democrático que la lucha no es contra Chávez, que debe rectificar como si lo hizo con la guardia nacional, que en muchos países existen gobiernos socialistas mas exitosos que el de cuba y son socialistas, pero nunca tocaron ni han tocado la propiedad privada, en el socialismo moderno la propiedad de la gente es un derecho irrenunciable, lo cual indica que hay socialismo con propiedad privada. Piense solo si no puede disponer, las implicaciones que tiene en las sociedades mercantiles, en la herencia .La propiedad socialista es un préstamo de uso CARLOS CASANOVA